This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5つのビットコインレイヤー2ソリューションの包括的な比較:テクノロジーと実装の詳細な分析
ビットコイン二層ネットワーク解決策の比較分析
最近、ビットコイン二層ネットワーク（BTC Layer2）が暗号通貨市場の注目の話題となり、さまざまな解決策が次々と登場しています。本稿では、技術的な実現の観点から、現在市場に存在する主要な5種類のBTC Layer2解決策を分析・比較します。これには、ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taproot Consensus、マルチシグ+EVM、そしてRoullpが含まれています。
分析はビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実用化の程度という3つの重要な次元を中心に展開されます。これらの3つの次元の重要性は次のように示されます：
ビットコインの原生性は、解決策がビットコインコアコミュニティの承認を得られるかどうかを決定し、プロジェクトの発展にとって非常に重要です。
中心化の程度はBTCの管理および使用の安全性に関係し、ユーザーの信頼に直接影響します。
落地程度は解決策の実際の適用状況を反映しており、その実現可能性を評価するための重要な指標です。
一、ビットコインサイドチェーン
ビットコインサイドチェーンは、ビットコインのメインチェーンとは独立したスケーリングブロックチェーンで、通常はマルチシグやハッシュロックなどのメカニズムを使用してビットコインを管理し、セカンドレイヤーネットワーク上でBTCをマッピングします。
ビットコインの原生性：低い。サイドチェーンはビットコインから独立して存在でき、ビットコインコミュニティのサポートを得るのが難しい。
中央集権度：一般。資産の安全性は主にマルチシグ参加者に依存する。
実現度：限られている。何年も存在しているが、分散化と資産の安全性の問題により、エコシステムの発展において顕著な成果を上げていない。
二、UTXO+クライアント検証
この種のソリューションは、ビットコインのUTXOモデルに基づいてオフチェーンの帳簿計算を行い、クライアント検証を採用して帳簿の真実性を保証します。代表的なプロジェクトにはRGBとBitVMが含まれます。
ビットコインのネイティブ性：高い。完全にUTXOモデルに基づいているが、ネイティブ性を過度に強調するあまり、実行可能性を無視する可能性がある。
中央集権化の程度：中程度。クライアントの検証は分散可能ですが、ネットワークの合意に基づく分散型ではないため、潜在的なリスクがあります。
実現度：低。現在は主に理論の段階に留まっており、巨大な不確実性に直面しています。
三、Taprootコンセンサス
Taprootコンセンサスは、ビットコインの三大ネイティブ技術に基づいて構築されています。これには、Schnorr署名、MAST契約、ビットコインライトノードネットワークが含まれます。
ビットコインのネイティブ性：高。完全にビットコインのコア技術に基づいており、追加技術を導入する必要はありません。
中心化の程度：高い。1000以上のビットコイン軽ノードで構成されたBFTコンセンサスネットワークを通じて、分散型ビットコイン管理を実現します。
実現度：高い。すでに実際に運用されているプロジェクトがあり、BEVMが大量の取引を処理し、かなりのユーザーベースを持っています。
四、マルチシグ+EVM
このようなプランでは、ビットコインをマルチシグアドレスに預け入れ、その後EVM互換のチェーン上で新しいBTC通貨を生成します。
ビットコインのネイティブ性：低。本質的にはビットコインサイドチェーンの簡易版です。
中央集権化の程度：低い。資産の安全性は完全にプロジェクトチームが指定したマルチシグ参加者に依存している。
実現度：高い。技術的なハードルが低く、実現が容易ですが、資産の安全性にはリスクがあります。
V.ルールプ
ビットコインネットワークにイーサリアムLayer2ソリューションを適用しますが、ビットコインがrollup検証をサポートしていないという課題に直面しています。
ビットコイン原生性：低。源自イーサリアムエコシステムで、ビットコインとの関連度は低い。
分散化の程度：低から中程度。資産管理と二次元台帳の検証の分散化問題はまだ完全には解決されていません。
実現度：中程度。技術は比較的成熟しているが、ビットコインの資産管理とセカンドレイヤー台帳の信頼性の問題はまだ解決する必要がある。
まとめ
さまざまなBTC Layer2ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインサイドチェーンは長期的なサポートを得るのが難しいです；マルチシグ+EVMは実装が容易ですが分散化の程度が低いです；UTXO+クライアント検証はネイティブ性が高いですが実現が難しいです；Roullpソリューションは普及が容易ですが根本的な課題に直面しています；Taproot Consensusはネイティブ性、分散化、実現性のバランスが良く、注目に値します。
未来、BTC Layer2ソリューションの発展は、ビットコインのコアバリューを保持しつつ、分散化と安全性の問題を効果的に解決し、スケーラブルなアプリケーションを実現できるかどうかに主に依存します。