This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ミームトークン発行の法律的な罠：一つの争議案件から見る暗号資産の規制の課題
ミームトークン及びその法律リスクの探査
最近、仮想通貨の発行に関わる刑事事件に関するニュースが広く注目を集めています。この事件は、00年代生まれの大学生が海外の公チェーン上でミームトークンを発行し、その後流動性を撤回したために投資家に損失を与え、詐欺罪で有罪判決を受けたものです。このような事件は暗号通貨の分野では珍しくありませんが、ミームトークンの発行が犯罪に該当するかどうか、またどのような罪名が関与する可能性があるかについて考えさせられます。
土狗は何ですか？
ミームトークンは通常、ビットコインやイーサリアムなどの主流暗号通貨とは異なり、個人または組織によって直接発行される小規模な暗号通貨を指します。これらの通貨はしばしば完全なホワイトペーパーや明確なアプリケーションシナリオを欠き、流動性が低く、リスクが高いです。
ケーススタディ
事件の概要
2022年5月、杨某某という名前の4年生の学生が、ある海外の公链上でBFFという名前のミームトークンを発行しました。彼はまずプロジェクトに流動性を追加し、流動性プールを作成しました。ほぼ同時に、羅某という名前の投資家が大量のBFF通貨を迅速に購入しました。わずか24秒後、杨某某は流動性を撤回し、BFF通貨の価値が暴落し、羅某は重大な損失を被りました。
その後、ロ氏は地元の公安機関に通報し、30万元以上の人民元を詐取されたと述べた。警察は詐欺罪の容疑でヤン氏を立件調査し、逮捕した。
###法的紛争
検察機関は、杨某某が他のプロジェクトと同じ名前の偽通貨を作成し、自身の資金を餌として投資を誘い、その後迅速に撤資する行為が詐欺罪に該当すると考えています。しかし、この見解には議論があります。
法的分析
詐欺罪の構成要件には、以下が含まれます：
しかし、本件には以下の議論の余地がある点が存在します。
投資家は本当に誤った認識に陥っているのか？取引記録を見ると、投資家はプロジェクト側が流動性を追加した同じ秒に購入を完了しており、このような操作の速度は人間の操作ではなく、自動化された取引プログラムによって行われたもののように見える。
投資家の取引行動は自主的な判断によるものですか？投資家がプロの"通貨圈狙撃手"であり、このような高リスク取引に精通している可能性があることを示す兆候があります。
土狗を発行する行為自体は詐欺に該当するか？暗号通貨市場では、類似の操作は少なくなく、多くの投資家はこれを高リスクの投機行為と見なしている。
法律リスク提示
本件において、楊某某の行為が詐欺罪に該当するかどうかには議論がありますが、土狗を発行することは依然として高リスクな行為であり、以下の法律問題が関わる可能性があります。
特に注意が必要なのは、海外のパブリックチェーンで暗号通貨を発行しても、プロジェクト側が国内にいる限り、依然として違法な公衆預金の吸収罪を構成する可能性があるということです。
まとめ
暗号通貨市場の急速な発展は、既存の法体系に多くの課題をもたらしました。関連する事件を扱う際には、業界の特性や技術的特徴を十分に考慮し、投資家の権利を保護しつつ、イノベーションを促進するバランスを見つける必要があります。同時に、暗号通貨取引に参加する各関係者もリスク意識を高め、関連法令を遵守すべきです。