科学の海賊女王がメモコインを手に入れた：Sci-Hubが新しい資金調達を探る

アレクサンドラ・エルバキアン 2021年ソチ

アレクサンドラ・エルバキアンによる - 自作品、CC BY-SA 4.0、エルバキアンは多くのことを呼ばれてきました：「科学の海賊女王」、「科学のロビン・フッド」、そしてノーベル賞受賞者ランディ・シェクマンによって単に「英雄」と。36歳のカザフスタンのコンピュータプログラマーは2011年にSci-Hubを創設しました。これは、通常は高額なペイウォールの背後にロックされている数百万の学術論文に無料アクセスを提供するウェブサイトです。2018年の研究によると、Sci-Hubはほぼすべての学術文献へのアクセスを提供しています。

今、エルバキヤンはおそらく最もありえない資金調達メカニズムであるメメコインの実験を行っています。

2024年11月、匿名のサポーターたちが$SCIHUBを立ち上げました。これはSci-Hubの運営資金を調達するために設計されたコミュニティ主導の暗号通貨トークンです。このプロジェクトは2000万ドルの時価総額に達し、Elbakyanによる2%のトークン清算から50万ドルを調達しました。総トークン供給の20%がSci-Hubの資金調達に充てられています。しかし、この型破りな資金調達実験はスムーズには進んでいません。

アカデミック出版の論争

Elbakyanがなぜ暗号通貨に目を向けたのかを理解するには、まず学術出版の経済を理解する必要があります。研究者は、自分たちに属さない研究論文の形で知識を生み出しますが、数社の巨大な企業がそれから巨額の利益を得ています。Elsevierのような出版社は、大学に対してジャーナルの購読料として何千ドルも請求し、研究を生産するために支払うと同時に、それにアクセスするためにも支払う「二重取り」と呼ばれるシステムを生み出しています。

彼女の脳-コンピュータインターフェースの卒業プロジェクトに取り組んでいる間、エルバキヤンは、彼女の大学が彼女の研究に関連する多くの出版物にアクセスできなかったため、ジャーナル記事へのアクセスの有料壁の問題を発見しました。彼女の解決策は特徴的に直接的でした：彼女は出版社の有料壁を回避して論文を無料でダウンロードするPHPスクリプトを作成しました。

あなたのためにもっと

影響は即座にかつ膨大でした。Sci-Hubには8800万本の研究論文があり、年間8000万人以上のユーザーにサービスを提供しています。しかし、それはまたエルバキャンを標的にしました。2015年、オランダの出版社エルゼビアはアメリカの裁判所でSci-Hubを訴え、1500万ドルの判決を勝ち取り、エルバキャンは引き渡しのリスクのために隠れることを余儀なくされました。

この事件は、2011年にJSTORから何百万もの学術記事をダウンロードしたことで起訴されたインターネット活動家アーロン・スウォーツの悲劇的な物語を思い起こさせます。数十年の懲役に直面したスウォーツは、2013年に自殺しました。Ars Technicaはエルバキアンをスウォーツに例え、彼の死は学術アクセスや検察の過剰な介入に関する議論に大きな影を落としました。

アレクサンドラ・エルバカヤン：風変わりな革命家

エルバキヤン自身は、学術活動の世界で異彩を放っています。カザフスタンのアルマトイで生まれた彼女は、アルメニア、スラブ、アジアのルーツを持つ多民族であると自認しており、優れたコンピュータプログラマーであるシングルマザーに育てられました。彼女は12歳でプログラミングを始め、14歳の時にSQLインジェクションを使用して自宅のインターネットプロバイダーの全ログインとパスワードにアクセスするという最初のハッキングを行いました。

彼女の政治的見解は同様に非伝統的です。エルバキャンは、共産主義の理想に触発されており、アイデアの共同所有が科学の進歩にとって不可欠であると考えていると述べています。彼女は、科学における知識の生産の現在のシステムを「失敗した資本主義システムの古典的な例」と見なし、「研究者が搾取されている」としています。

これらの見解は、時に彼女を主流の学界と対立させてきました。彼女のインタビューによると、彼女は2017年にロシアでSci-Hubが数日間閉鎖される原因となったリベラルな見解を支持する「科学普及者」によってインターネット上で攻撃されました。2019年12月、ワシントンポストは、エルバキヤンがロシアの軍事情報機関GRUとの疑わしい関係について米国司法省の調査を受けていると報じましたが、彼女はその主張を否定しています。

メモコインに入る

これらの論争を考慮すると、伝統的な資金源はSci-Hubに対してほとんど閉ざされたままとなっています。このプラットフォームは主にビットコインの寄付に依存していますが、これらは一貫性がありませんでした。Sci-Hubは資金の制約により、数年間にわたりデータベースの更新を一時停止しました。

この資金危機は$SCIHUBトークン実験につながりました。このプロジェクトは、バイラルなミームコインの魅力と意義ある原因を組み合わせており、Elbakyanによる積極的な受取人の支援があり、(はSci-Hubのホームページに掲載され、)透明なブロックチェーン構造を特徴としています。

しかし、このプロジェクトは、暗号通貨による資金調達の約束と危険性の両方を浮き彫りにする複雑な問題に悩まされています。

2025年6月の長いTwitter投稿で、エルバキャンは元のトークンの問題を明らかにしました:

"しかし、ミームコインは期待通りには成長せず、現在は衰退しています。その理由の一つは、Sci-Hubの支持者たちがそれを信頼しなかったことです。それは匿名の人々によって寄付され、プロジェクト自体によって立ち上げられなかったため、トークンの価格が上昇した際に資金が盗まれる可能性があったからです。"

彼女の解決策は、Sci-Hubによって直接制御される新しいトークンアドレスを作成し、資金をそこに移行することでした。しかし、この動きは、彼女が元のプロジェクトを「ラグっている」という非難を一部の暗号コミュニティのメンバーから引き起こしました。これは、プロジェクトを放棄し、投資家の資金を持ち去ることを指す暗号スラングです。

この論争は、エルバキヤンの学術的使命と、しばしば投機的な暗号通貨の世界との文化的ギャップを示しています。「Sci-Hubコインは、まず第一にオープンサイエンスを支援するための寄付として考慮されるべきであり、投資ツールとしてではないことを強調したい」と彼女は発表の中で書いています。

盲人とメムコイン

Elbakyanのメムコイン実験が同時に熱心な支持者と厳しい批評家を引き付ける理由を理解するためには、暗号通貨の観察者がしばしば見落とすことを認識することが役立ちます。それは、彼らが同じ運動の異なる部分を調べているということです。

盲目の人々が手触りだけで象を描写する寓話のように、暗号通貨の議論は参加者が異なるが重複する要素に焦点を当てるため、混乱しています。カジノ(の投機と取引)、運動(の政治的および社会的イデオロギー)、製品(の実用性)、そして技術(の技術基盤)があります。Elbakyanの$SCIHUBトークンはこれらの4つすべてに触れており、それがその魅力と矛盾を説明しています。

カジノ要素は明らかです：投機家たちはリターンを期待して$SCIHUBを購入し、$500,000がSci-Hubに到達したにもかかわらず、その$20百万の時価総額を押し上げました。エルバキアンがトークンを移行し、価格が暴落したとき、これらの投資家は「ラグプル」と叫び、彼女が寄付メカニズムと見なしたものにカジノの論理を適用しました。

しかし、Movementの参加者にとって、$SCIHUBは単なる資金調達モデル以上のものを意味します。伝統的な機関が手を触れようとしない原因のための資金調達モデルです。2008年の金融危機以来、暗号通貨は「過去10年間で急成長した唯一の成功したグローバル政治運動」となり、既存のシステムが根本的に腐敗していて改革不可能だと信じる人々を引き寄せています。エルバキヤンの共産主義的理想と反体制的立場は、この枠組みに完全に適合しています。

暗号通貨におけるエルバキヤンのような政治的"不適合者"の持続性は、この分野を理解するための基本です。ドナルド・トランプやJD・ヴァンスが現在ビットコイン会議や主要企業に暗号通貨を追加している一方で、この技術の核心的な魅力は伝統的な権力構造の外で機能する能力にあります。暗号通貨は制度的に疎外された人々を惹きつけます：単なる一攫千金を狙う投機家だけでなく、代替経済インフラを構築する理念的に駆動されたビルダーたちも含まれます。

AIの世代間分断?

エルバキヤンのケースは、経済的および政治的な追いやられに直面している若い世代に対する暗号通貨の特有の魅力を示しています。1991年以降、主要な選挙にすべて敗れ、収入の30%を占める住宅費に直面し、伝統的な資産形成メカニズムから排除されている多くの若者は、バーチャル資産や代替経済システムに退避しています。

このコホートにおいて、エルバキヤンは物議を醸す学者以上の存在を表しています。彼女は、決意を持った個人がコードと信念だけを使って、見えない障害を持つ制度的権力に挑戦できることの証です。苦しむ研究者から国際的に認識される人物へと変貌を遂げ、匿名のインターネット支持者によって資金提供を受けている彼女は、従来のGatekeepersを回避するという暗号通貨の本来の約束を体現しています。

エルバキヤンの暗号通貨実験が成功するかどうかは、観察者が実際に何を調べているのかを理解することに部分的に依存しています。従来のビジネス分析フレームワークは、暗号通貨の政治的側面を見落としており、純粋に技術的な評価はカジノの強力な財政的インセンティブを無視しています。

この分離が維持できるかどうかは不明である。エドワード・スノーデンはSci-Hubを「世界の学者にとって最も重要なウェブサイトの一つ」と認め、その創設者は「彼らの仕事のために迫害されるべきではない」と主張した。しかし、暗号通貨が主流に採用され、規制の監視が強まる中、エルバキヤンのような人物は、彼らが挑戦してきた古い制度と、彼らが受け入れてきた新しい制度の間で挟まれる可能性がある。

メモコインの資金調達モデルは、最終的には重要性が低いかもしれませんが、それが示すものは重要です。制度的な機能不全と経済的な置き換えの時代において、人々は代替システムを創造するでしょう。従来のGateの管理者が承認するかどうかにかかわらず。この意味で、エルバキヤンの学問的な反逆者から暗号通貨の先駆者への旅は、一人の女性の物語だけでなく、デジタル時代における知識、金銭、権力の運営方法に関するより広範な変革を表しています。

エルバキアンの個人的なストーリーを超えて、その懸念は広がっています。 scholarly literature の75%が高価なペイウォールの背後に残され、学術出版が少数の出版社によってますます独占化されている中で、Sci-Hubとその暗号通貨資金調達実験が提起する疑問は、デジタル時代における社会が知識を生産し共有する方法に関する根本的な問題に触れています。特に、AIモデルがますますトレーニングデータを求める時代においてです。