2025年6月27日、アメリカ合衆国上院における共和党のイニシアティブが、ドナルド・トランプ大統領のレガシー税パッケージにおいて銃器に関する連邦規制を緩和する試みが手続き上の理由で停滞しました。この対立は、トランプ政権下で元々通過した広範な支出法案に追加される形で、短銃身ライフル、短銃身ショットガン、銃器サイレンサーの規制緩和を試みることに集中していました。それは、銃器に関する数十年の規制に対して共和党の多数派の影響力を利用するという大胆な動きでした。しかし、上院の議会事務局長、つまりその機関の規則の記録者は、その条項が予算調整プロセスの一部として提供されることはできないと判断し、計画は頓挫しました。その結果、保守派の法律制定者や銃の権利擁護者にとっては大きな敗北となり、彼らはこの立法を、あまり妨害されることなく銃規制政策を巻き戻す好機と見ていました。## なぜ共和党は銃の規制緩和のために税法案を利用したのか上院の共和党は、フィリバスターの適用を受けず、単純過半数のみを必要とする立法のショートカットである調整プロセスを利用して、銃規制に関する物議を醸す変更を促進しようとしました。トランプが2017年の税制改革でそれを行ったので、GOPの議員たちは、税金とは無関係な政策問題、たとえば短銃の規制緩和において同様の動きを再現できると考えました。この背後にある論理は戦術的でした。予算関連の法案に条項を組み込むことで、共和党は通常の議論や反対を回避できました。しかし、調整を規定するルールがあります。条項は連邦の支出または収入に直接影響を与えなければならず、上院の議会予算局長は、提案された銃の規制緩和がその基準を満たさなかったと判断しました。## ブロックされた提案が変更しようとしたことブロックされた提案は、現在の連邦銃規制政策の領域を対象としていました。短銃身ライフルとショットガン、銃器サイレンサーです。これらは1934年の国家銃器法(NFA)によって規制されている銃器で、購入者は厳格なバックグラウンドチェックを受け、銃器を登録することが求められます。共和党は、NFAには概念的にいくらかの価値があるかもしれないが、最終的には法を守る銃所有者を罰し、規制される銃器は規制されないものよりもリスクが高くないと主張しました。基本的に、その法案が通過していれば、これらの火器はNFAから除外されていたが、購入と連邦監視の待機期間は許可されていた。 NRAやアメリカ銃所有者協会などのロビー団体を含む多くの銃権団体が含まれているこの決定の支持者は、この提案が古くて間違った法律に対する遅れた修正であると示した。 銃権の批判者や銃の安全を支持する人々は、この提案に猛烈に反対し、連邦の監視の除去が公共の安全を危険にさらすことになると示した。## なぜ上院のルールキーパーがその動きを拒否したのか上院議会の議事運営者は、立法プロセスを詳細に説明する中立的な人物であり、法案の銃器条項が和解法案に含めることができる条項を定めるバードルールに違反していると判断しました。バードルールは、予算に直接影響を与える条項のみが和解されることを許可しています。短銃身銃の規制緩和は政治的に重要でしたが、議会法案に正当に含まれるには予算的に十分ではありませんでした。最終的にその判決はGOPの計画を無効にし、予算を回避する政策ライダーを妨げるシステム上の障壁を再確認しました。この結果は、銃規制政策の側面がどのように変更されるかに関するより広範な制限を浮き彫りにしています。政策の変更には超党派の支持が必要であることは明らかです。失敗は、巨大なイデオロギー運動が異常な政治状況下で行われることができないことを示しているだけでなく、それらを遅らせるためのシステム上の手続きルールも存在しています。## これは今後の銃権に関する法律にとって何を意味するかこのイニシアチブの3回目の失敗した試みは、連邦の銃法に対して重要な変更が単独の立法を通じて行われる必要があることを示しています。これは、より広範な支持を必要とし、継続的な討論と投票要件のプロセスに従うものです。共和党は、有権者に対して銃に関する制限の少ない法律を追求し続けると保証していますが、彼らの戦術は再評価される必要がある可能性が高いです。アメリカ全土での銃暴力に対する政府の監視は、短銃身銃に対する制限の撤廃といった提案が、法律制定者や有権者の双方から高まる反対に直面することを意味します。現在、NFAの規制は依然として有効であり、これらの銃器のクラスのいずれかを税制立法や政策を通じて規制緩和する希望はほとんどないようです。将来的により有利な条件下であったとしても、時間が経てば、何らかの行動が政治的に可能なものとして見なされるかどうかがわかるでしょう。
ショートバレル銃の規制緩和が上院で技術的ルールの対立により停滞
2025年6月27日、アメリカ合衆国上院における共和党のイニシアティブが、ドナルド・トランプ大統領のレガシー税パッケージにおいて銃器に関する連邦規制を緩和する試みが手続き上の理由で停滞しました。この対立は、トランプ政権下で元々通過した広範な支出法案に追加される形で、短銃身ライフル、短銃身ショットガン、銃器サイレンサーの規制緩和を試みることに集中していました。
それは、銃器に関する数十年の規制に対して共和党の多数派の影響力を利用するという大胆な動きでした。しかし、上院の議会事務局長、つまりその機関の規則の記録者は、その条項が予算調整プロセスの一部として提供されることはできないと判断し、計画は頓挫しました。その結果、保守派の法律制定者や銃の権利擁護者にとっては大きな敗北となり、彼らはこの立法を、あまり妨害されることなく銃規制政策を巻き戻す好機と見ていました。
なぜ共和党は銃の規制緩和のために税法案を利用したのか
上院の共和党は、フィリバスターの適用を受けず、単純過半数のみを必要とする立法のショートカットである調整プロセスを利用して、銃規制に関する物議を醸す変更を促進しようとしました。トランプが2017年の税制改革でそれを行ったので、GOPの議員たちは、税金とは無関係な政策問題、たとえば短銃の規制緩和において同様の動きを再現できると考えました。
この背後にある論理は戦術的でした。予算関連の法案に条項を組み込むことで、共和党は通常の議論や反対を回避できました。しかし、調整を規定するルールがあります。条項は連邦の支出または収入に直接影響を与えなければならず、上院の議会予算局長は、提案された銃の規制緩和がその基準を満たさなかったと判断しました。
ブロックされた提案が変更しようとしたこと
ブロックされた提案は、現在の連邦銃規制政策の領域を対象としていました。短銃身ライフルとショットガン、銃器サイレンサーです。これらは1934年の国家銃器法(NFA)によって規制されている銃器で、購入者は厳格なバックグラウンドチェックを受け、銃器を登録することが求められます。共和党は、NFAには概念的にいくらかの価値があるかもしれないが、最終的には法を守る銃所有者を罰し、規制される銃器は規制されないものよりもリスクが高くないと主張しました。
基本的に、その法案が通過していれば、これらの火器はNFAから除外されていたが、購入と連邦監視の待機期間は許可されていた。 NRAやアメリカ銃所有者協会などのロビー団体を含む多くの銃権団体が含まれているこの決定の支持者は、この提案が古くて間違った法律に対する遅れた修正であると示した。 銃権の批判者や銃の安全を支持する人々は、この提案に猛烈に反対し、連邦の監視の除去が公共の安全を危険にさらすことになると示した。
なぜ上院のルールキーパーがその動きを拒否したのか
上院議会の議事運営者は、立法プロセスを詳細に説明する中立的な人物であり、法案の銃器条項が和解法案に含めることができる条項を定めるバードルールに違反していると判断しました。バードルールは、予算に直接影響を与える条項のみが和解されることを許可しています。短銃身銃の規制緩和は政治的に重要でしたが、議会法案に正当に含まれるには予算的に十分ではありませんでした。
最終的にその判決はGOPの計画を無効にし、予算を回避する政策ライダーを妨げるシステム上の障壁を再確認しました。この結果は、銃規制政策の側面がどのように変更されるかに関するより広範な制限を浮き彫りにしています。政策の変更には超党派の支持が必要であることは明らかです。失敗は、巨大なイデオロギー運動が異常な政治状況下で行われることができないことを示しているだけでなく、それらを遅らせるためのシステム上の手続きルールも存在しています。
これは今後の銃権に関する法律にとって何を意味するか
このイニシアチブの3回目の失敗した試みは、連邦の銃法に対して重要な変更が単独の立法を通じて行われる必要があることを示しています。これは、より広範な支持を必要とし、継続的な討論と投票要件のプロセスに従うものです。共和党は、有権者に対して銃に関する制限の少ない法律を追求し続けると保証していますが、彼らの戦術は再評価される必要がある可能性が高いです。
アメリカ全土での銃暴力に対する政府の監視は、短銃身銃に対する制限の撤廃といった提案が、法律制定者や有権者の双方から高まる反対に直面することを意味します。現在、NFAの規制は依然として有効であり、これらの銃器のクラスのいずれかを税制立法や政策を通じて規制緩和する希望はほとんどないようです。将来的により有利な条件下であったとしても、時間が経てば、何らかの行動が政治的に可能なものとして見なされるかどうかがわかるでしょう。