## なぜ暗号資産規制に関する整合性が待てないのか **TL;博士：** デジタル資産の分野が驚異的なスピードで進化する中で、1つのことがますます明らかになってきています。それは、規制の明確さが革新の前提条件であり、障害ではないということです。しかし、今日の暗号資産の状況は依然として断片的であり、スタートアップにとって摩擦を生み出し、ユーザーに混乱を招き、規制当局にとって盲点を作り出しています。IOTA財団では、最近、金融安定理事会の暗号資産活動に関するグローバル規制枠組みに関するテーマ別ピアレビューに私たちの見解を提出しました。私たちのメッセージはシンプルです：より協調的なグローバルアプローチの時です。### 暗号資産ルールはまだ寄せ集めである政府が暗号資産を規制する方法は、企業がどこでどのように運営するかに直接影響を与えます。一部の管轄区域は強化しています:* **EUの暗号資産規制(****MiCAR)**は、市場参入を支援するための包括的な枠組みを提供します。* **シンガポール** と **UAE** は、革新に優しい監督で知られています。* **米国**は、より明確で予測可能なルールへの移行の兆しを示しています。しかし、これらの努力にもかかわらず、世界的な状況は依然として断片的です。EUでは、**二次的規制**が特に小規模なイノベーターにとって負担となる場合があります。他の地域では、**明確さの欠如と執行優先のアプローチ**が企業を機会のためではなく、便宜のために管轄区域に向かわせています。このばらばらな状況は、非効率性、不確実性、そして世界市場への不均一なアクセスをもたらします。### 古いルールが暗号資産スタートアップを遅らせている暗号資産企業は、範囲や施行が大きく異なる複雑な規則の混在に直面しています。多くの国は、暗号資産に特化した枠組みを作るのではなく、**既存の金融規制を後付け**しています。その結果？技術に対して曖昧すぎるか、適していないルールスタートアップにとって、コンプライアンスのコスト – ライセンス料、継続的な報告、資本要件 – は**非常に高くなる**可能性があります。これにより、暗号資産が機関投資家の遊び場となり、スタートアップがしばしば推進するイノベーションが排除される危険があります。対照的に、デジタル資産の特性を考慮して設計された規制フレームワークは、より予測可能で公平なものを提供する傾向があります。### 規制は反応が遅すぎる暗号資産の革新のペース、特に**DeFi**、**NFT**、および**トークン化された資産**の分野では、規制当局が対応する能力を超えています。一部の規制当局は、積極的に関与するための**技術専門知識**や**能力**が不足しており、その結果、建設的な関与ではなく反応的な執行を招いています。国際基準が存在しても(**FATFのトラベルルール**)のように、**国家ごとの解釈の不一致**が世界のビジネスにとってコンプライアンスの頭痛の種となっています。これは、共通の原則だけでなく、調整された実施の必要性を浮き彫りにしています。### 暗号資産が成長するにつれて、体系的リスクも増大する暗号資産が金融安定性に与える影響は、地域の状況に依存します：採用レベル、規制の成熟度、そして暗号資産が伝統的な金融とどれほど深く結びついているか。**先進市場**では、ステーブルコインの準備金透明性および機関の暗号資産へのエクスポージャーに対する監視が特に必要です。信頼できるデータおよび報告基準、明確なガイダンスとライセンス要件、そしてステーブルコインのための強力な準備金透明性基準を含む強化された規制は、これらの脆弱性の管理に役立ちます。新興市場では、規制当局はしばしば投資家保護と透明性に焦点を当てますが、これらの市場が成長するにつれて、インフラの健全性と流動性が中心的な懸念事項となります。**グローバルスタンダードに早期に適合する地域**は、これらの移行を管理するためにより良い準備が整います。一方で、分断された規制環境は、新たな脅威の認識を遅らせ、協調的な対応を妨げる可能性があります。### 新しい慣行、新しい課題新たに登場する暗号資産のトレンド、例えば、(複数のプロトコルで資産が同時に使用されるリステーキング)は、暗号資産エコシステムに新しい機会と効率をもたらす一方で、プラットフォーム間の相互接続されたエクスポージャーを増加させるため、規制当局や市場参加者が注意深く監視する必要があります。明確な規制の指針と監督は、これらの慣行が意図しないシステミックな影響を伴わずに持続可能に発展するために不可欠です。同時に、**少数の中央集権型取引所や保管業者に集中した活動**は、単一障害点を生み出す可能性があります。彼らが高いガバナンスと透明性基準を満たすことができない場合、これらの関係者は単一障害点となる可能性があります。市場のレジリエンスを向上させるために、**分散型の代替手段とセルフカストディモデル**を奨励し、支持すべきだと考えています。### 未来がどのように見えるかIOTA財団は**規制の整合性**の力を強く信じています。共通の基準に基づいて調整することで - ライセンス、技術的相互運用性、報告、および監督 - 私たちは:* コンプライアンスコストの削減* 責任ある革新を促進する* 新たな脅威を予測する* より公平なグローバル市場へのアクセスを確保する私たちは、**規制当局、イノベーター、そしてグローバルな機関**と協力して、デジタル資産のためのより良く、よりスマートな枠組みを形作ることに尽力しています。この分野をナビゲートしている政策立案者、技術者、またはステークホルダーの方々には、私たちとの協力をお勧めします。---*IOTA財団は、デジタル資産および分散型台帳技術のための明確で適切な規制フレームワークの開発を支援するため、世界中の規制当局と引き続き連携しています。私たちの規制に関する立場についての詳細は、* iota-foundation.org/regulatory-affairs*をご覧ください。規制について議論したい場合は、* legal@iota.org*までお問い合わせください。---
グローバルスタンダード、ローカルチャレンジ
なぜ暗号資産規制に関する整合性が待てないのか
TL;博士：
デジタル資産の分野が驚異的なスピードで進化する中で、1つのことがますます明らかになってきています。それは、規制の明確さが革新の前提条件であり、障害ではないということです。しかし、今日の暗号資産の状況は依然として断片的であり、スタートアップにとって摩擦を生み出し、ユーザーに混乱を招き、規制当局にとって盲点を作り出しています。
IOTA財団では、最近、金融安定理事会の暗号資産活動に関するグローバル規制枠組みに関するテーマ別ピアレビューに私たちの見解を提出しました。私たちのメッセージはシンプルです：より協調的なグローバルアプローチの時です。
暗号資産ルールはまだ寄せ集めである
政府が暗号資産を規制する方法は、企業がどこでどのように運営するかに直接影響を与えます。一部の管轄区域は強化しています:
しかし、これらの努力にもかかわらず、世界的な状況は依然として断片的です。EUでは、二次的規制が特に小規模なイノベーターにとって負担となる場合があります。他の地域では、明確さの欠如と執行優先のアプローチが企業を機会のためではなく、便宜のために管轄区域に向かわせています。このばらばらな状況は、非効率性、不確実性、そして世界市場への不均一なアクセスをもたらします。
古いルールが暗号資産スタートアップを遅らせている
暗号資産企業は、範囲や施行が大きく異なる複雑な規則の混在に直面しています。多くの国は、暗号資産に特化した枠組みを作るのではなく、既存の金融規制を後付けしています。
その結果？技術に対して曖昧すぎるか、適していないルール
スタートアップにとって、コンプライアンスのコスト – ライセンス料、継続的な報告、資本要件 – は非常に高くなる可能性があります。これにより、暗号資産が機関投資家の遊び場となり、スタートアップがしばしば推進するイノベーションが排除される危険があります。
対照的に、デジタル資産の特性を考慮して設計された規制フレームワークは、より予測可能で公平なものを提供する傾向があります。
規制は反応が遅すぎる
暗号資産の革新のペース、特にDeFi、NFT、およびトークン化された資産の分野では、規制当局が対応する能力を超えています。
一部の規制当局は、積極的に関与するための技術専門知識や能力が不足しており、その結果、建設的な関与ではなく反応的な執行を招いています。国際基準が存在しても(FATFのトラベルルール)のように、国家ごとの解釈の不一致が世界のビジネスにとってコンプライアンスの頭痛の種となっています。これは、共通の原則だけでなく、調整された実施の必要性を浮き彫りにしています。
暗号資産が成長するにつれて、体系的リスクも増大する
暗号資産が金融安定性に与える影響は、地域の状況に依存します：採用レベル、規制の成熟度、そして暗号資産が伝統的な金融とどれほど深く結びついているか。
先進市場では、ステーブルコインの準備金透明性および機関の暗号資産へのエクスポージャーに対する監視が特に必要です。信頼できるデータおよび報告基準、明確なガイダンスとライセンス要件、そしてステーブルコインのための強力な準備金透明性基準を含む強化された規制は、これらの脆弱性の管理に役立ちます。
新興市場では、規制当局はしばしば投資家保護と透明性に焦点を当てますが、これらの市場が成長するにつれて、インフラの健全性と流動性が中心的な懸念事項となります。
グローバルスタンダードに早期に適合する地域は、これらの移行を管理するためにより良い準備が整います。一方で、分断された規制環境は、新たな脅威の認識を遅らせ、協調的な対応を妨げる可能性があります。
新しい慣行、新しい課題
新たに登場する暗号資産のトレンド、例えば、(複数のプロトコルで資産が同時に使用されるリステーキング)は、暗号資産エコシステムに新しい機会と効率をもたらす一方で、プラットフォーム間の相互接続されたエクスポージャーを増加させるため、規制当局や市場参加者が注意深く監視する必要があります。明確な規制の指針と監督は、これらの慣行が意図しないシステミックな影響を伴わずに持続可能に発展するために不可欠です。
同時に、少数の中央集権型取引所や保管業者に集中した活動は、単一障害点を生み出す可能性があります。彼らが高いガバナンスと透明性基準を満たすことができない場合、これらの関係者は単一障害点となる可能性があります。
市場のレジリエンスを向上させるために、分散型の代替手段とセルフカストディモデルを奨励し、支持すべきだと考えています。
未来がどのように見えるか
IOTA財団は規制の整合性の力を強く信じています。共通の基準に基づいて調整することで - ライセンス、技術的相互運用性、報告、および監督 - 私たちは:
私たちは、規制当局、イノベーター、そしてグローバルな機関と協力して、デジタル資産のためのより良く、よりスマートな枠組みを形作ることに尽力しています。この分野をナビゲートしている政策立案者、技術者、またはステークホルダーの方々には、私たちとの協力をお勧めします。
IOTA財団は、デジタル資産および分散型台帳技術のための明確で適切な規制フレームワークの開発を支援するため、世界中の規制当局と引き続き連携しています。私たちの規制に関する立場についての詳細は、 iota-foundation.org/regulatory-affairsをご覧ください。規制について議論したい場合は、 legal@iota.org*までお問い合わせください。