# 新興IPと伝統的ブランドとの格闘:ラブブとマオタイの比較分析最近、ある有名な金融機関が研究報告書を発表し、新しいトイ玩具IP Labubuと伝統的な白酒の巨人である茅台を詳細に比較し、これが消費サイクルの歴史的な再演であるのか、それとも深刻なパラダイムシフトであるのかを探ろうとしています。研究チームは指摘している。Labubuと茅台はどちらもソーシャルマネーの特性を持っているが、二者には本質的に顕著な違いがある。Labubuのソーシャル特性は、若いグループの共通の興味や価値観に基づいて構築されているのに対し、茅台のソーシャル機能は権力や階級関係に依存している。この違いは「新しい消費」と「伝統的な消費」の本質的な違いを反映している。研究報告は、茅台に似たように、Labubuを生産する会社もIPサイクルと投資特性から来る二重の課題に直面していることを強調しています。Labubuと次のヒットIPの間に長い空白期間が生じると、会社のグローバル成長が鈍化する可能性があります。さらに、投資家は規制リスクや市場の混雑がもたらす潜在的な影響に警戒する必要があります。報告書は、現在の資本が「新しい消費」分野に集中して流入している現象は、以前の資金が茅台などの消費ブルーチップ株に集まったことと非常に似ていると警告しています。このような混雑取引の脆弱性は、評価に大きな影響を与える可能性があります。!7378492## ソーシャル通貨の世代間の違い研究チームは、Labubuと茅台はどちらもソーシャルマネーの属性を持っているが、明らかな世代差が存在すると考えている：1. 社交属性の違い：茅台の社交属性は主に権力と階級システムに依存しており、ビジネスなどの場面で主に利用される。一方で、Labubuは若い世代の興味や価値観に基づく社交を代表し、感情的価値や即時の満足を強調している。2. 消費動因：茅台は「生産力ツール」（ビジネス潤滑剤）として機能し、Labubuはデジタルな社交環境において若者の感情価値と「ドーパミン」式消費の追求を満たし、中国が投資主導から消費主導への転換トレンドを反映している。3. グローバル化の進展：茅台は中国の伝統文化に深く根ざしており、グローバル化はまだ初期段階にある。一方、Labubuはすでに世界的に顕著な成功を収めており、グローバルなトレンドに合致している。## IPサイクルのリスクと投資特性の両刃の剣急成長する中で、研究報告はLabubuの製造業者が茅台と似た挑戦、つまりIPライフサイクルと製品投資属性による二重の試練を指摘しました。1. IPライフサイクルリスク：100年の歴史と公式なバックアップを持つ茅台は、サイクルを超える能力を証明しています。一方、Labubuの歴史は比較的短く、IPライフサイクルは依然として核心的なリスクです。2. 投資属性の利点と欠点：茅台の歴史は、「投資可能性」が両刃の剣であることを示しています。上昇サイクルでは推進力となり、下降サイクルでは増幅器となります。報告は、Labubuの製造業者が若い消費者に対する魅力を確保し、新しいIPと製品の発売に有利な環境を作り出すために、中古市場の価格を積極的に管理していることに注意を払っています。## 無視できない規制と市場の混雑リスク報告の最後では、規制と市場の感情が投資家が直面しなければならないもう2つのリスク要因であることが強調されている。1. 規制リスク：茅台は価格規制や反腐敗運動などの政策の影響を受け続けています。同様に、Labubuの製造業者も規制の真空地帯にはありません。最近、公式メディアが市場の関連リスクについて警告しました。しかし、アナリストは、消費者層の多様化が進む中で、"主流化"が中国市場における未成年者へのリスクエクスポージャーを低下させていると考えています。同時に、増加する海外事業も単一市場の規制リスクをヘッジするのに役立っています。2. "抱団"取引の脆弱性：資本市場の各サイクルでは、支配的な"混雑取引"が発生する可能性があります。2016年から2021年にかけて、資金が茅台を代表とする消費ブルーチップ株に流入したことは、現在の資金がLabubuを中心とした"新消費"トラックに集中していることと非常に似ています。資金フローとポジションの変化は、評価に巨大な影響を与える可能性があります。最近の資金の流れの変化が「新しい消費」株に一定の圧力をかけているにもかかわらず、報告書は、質の高い投資対象が不足している背景の中で、この「混雑」状況はしばらく続く可能性があると考えています。本当の転換点は、海外市場の高頻度データに有意な転換が見られるか、中国経済の強力な回復が投資家により多くの選択肢を提供する時まで待たなければならないかもしれません。
新旧消費ブランド対決：Labubuと茅台のソーシャル属性と投資リスク分析
新興IPと伝統的ブランドとの格闘:ラブブとマオタイの比較分析
最近、ある有名な金融機関が研究報告書を発表し、新しいトイ玩具IP Labubuと伝統的な白酒の巨人である茅台を詳細に比較し、これが消費サイクルの歴史的な再演であるのか、それとも深刻なパラダイムシフトであるのかを探ろうとしています。
研究チームは指摘している。Labubuと茅台はどちらもソーシャルマネーの特性を持っているが、二者には本質的に顕著な違いがある。Labubuのソーシャル特性は、若いグループの共通の興味や価値観に基づいて構築されているのに対し、茅台のソーシャル機能は権力や階級関係に依存している。この違いは「新しい消費」と「伝統的な消費」の本質的な違いを反映している。
研究報告は、茅台に似たように、Labubuを生産する会社もIPサイクルと投資特性から来る二重の課題に直面していることを強調しています。Labubuと次のヒットIPの間に長い空白期間が生じると、会社のグローバル成長が鈍化する可能性があります。
さらに、投資家は規制リスクや市場の混雑がもたらす潜在的な影響に警戒する必要があります。報告書は、現在の資本が「新しい消費」分野に集中して流入している現象は、以前の資金が茅台などの消費ブルーチップ株に集まったことと非常に似ていると警告しています。このような混雑取引の脆弱性は、評価に大きな影響を与える可能性があります。
!7378492
ソーシャル通貨の世代間の違い
研究チームは、Labubuと茅台はどちらもソーシャルマネーの属性を持っているが、明らかな世代差が存在すると考えている：
社交属性の違い：茅台の社交属性は主に権力と階級システムに依存しており、ビジネスなどの場面で主に利用される。一方で、Labubuは若い世代の興味や価値観に基づく社交を代表し、感情的価値や即時の満足を強調している。
消費動因：茅台は「生産力ツール」（ビジネス潤滑剤）として機能し、Labubuはデジタルな社交環境において若者の感情価値と「ドーパミン」式消費の追求を満たし、中国が投資主導から消費主導への転換トレンドを反映している。
グローバル化の進展：茅台は中国の伝統文化に深く根ざしており、グローバル化はまだ初期段階にある。一方、Labubuはすでに世界的に顕著な成功を収めており、グローバルなトレンドに合致している。
IPサイクルのリスクと投資特性の両刃の剣
急成長する中で、研究報告はLabubuの製造業者が茅台と似た挑戦、つまりIPライフサイクルと製品投資属性による二重の試練を指摘しました。
IPライフサイクルリスク：100年の歴史と公式なバックアップを持つ茅台は、サイクルを超える能力を証明しています。一方、Labubuの歴史は比較的短く、IPライフサイクルは依然として核心的なリスクです。
投資属性の利点と欠点：茅台の歴史は、「投資可能性」が両刃の剣であることを示しています。上昇サイクルでは推進力となり、下降サイクルでは増幅器となります。
報告は、Labubuの製造業者が若い消費者に対する魅力を確保し、新しいIPと製品の発売に有利な環境を作り出すために、中古市場の価格を積極的に管理していることに注意を払っています。
無視できない規制と市場の混雑リスク
報告の最後では、規制と市場の感情が投資家が直面しなければならないもう2つのリスク要因であることが強調されている。
規制リスク：茅台は価格規制や反腐敗運動などの政策の影響を受け続けています。同様に、Labubuの製造業者も規制の真空地帯にはありません。最近、公式メディアが市場の関連リスクについて警告しました。しかし、アナリストは、消費者層の多様化が進む中で、"主流化"が中国市場における未成年者へのリスクエクスポージャーを低下させていると考えています。同時に、増加する海外事業も単一市場の規制リスクをヘッジするのに役立っています。
"抱団"取引の脆弱性：資本市場の各サイクルでは、支配的な"混雑取引"が発生する可能性があります。2016年から2021年にかけて、資金が茅台を代表とする消費ブルーチップ株に流入したことは、現在の資金がLabubuを中心とした"新消費"トラックに集中していることと非常に似ています。資金フローとポジションの変化は、評価に巨大な影響を与える可能性があります。
最近の資金の流れの変化が「新しい消費」株に一定の圧力をかけているにもかかわらず、報告書は、質の高い投資対象が不足している背景の中で、この「混雑」状況はしばらく続く可能性があると考えています。本当の転換点は、海外市場の高頻度データに有意な転換が見られるか、中国経済の強力な回復が投資家により多くの選択肢を提供する時まで待たなければならないかもしれません。