暗号資産研究者SMQKEは、デジタル資産コミュニティにおける持続的な誤解、すなわち、USDCのようなステーブルコインとXRPのようなネイティブブロックチェーン資産との混同を明確にすることを目的とした投稿を公開しました。この投稿は、いくつかの支持文書に言及し、公共の人物がRippleのRLUSDの技術的および制度的な利点をCircleのUSDCと誤って表現したという主張に対処しました。## **リップルが統合ブロックチェーンとステーブルコインソリューションを提供**@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}SMQKEによって引用された最初の画像は、XRPLが分散型台帳技術とネイティブのステーブルコインの両方を提供する能力を示しています。分析によると、USDCは最近XRPLでのローンチを含む複数のチェーンで利用可能ですが、その発行者であるCircleは自社のブロックチェーンを運営していません。この文書では、RLUSDが垂直統合ソリューションを提供することで際立っていると指摘しています。Rippleはトークンと基盤となる台帳の両方を提供し、第三者への依存を減らしています。このデザインは、Rippleがレール(XRPL)と通貨(RLUSD)の両方を制御しているため、価値を移動させるための外部パートナーシップを必要とせず、機関に利益をもたらします。一方、CircleはUSDCの操作のために外部のブロックチェーンインフラに依存しています。## **XRP Ledgerの取引効率**SMQKEの第二のポイントは、取引コストの問題に対処しました。クロスボーダー決済資産の比較研究を参照し、含まれている文書はXRPLの取引コストと速度を、頻繁に高い手数料で批判されるEthereumに依存するUSDCと対比させました。報告書によると、XRPLは3秒から5秒で取引を処理し、わずかなコストで済む一方、Ethereumベースの取引はより高く変動するコストが発生する可能性があります。XRPの基本的なデフレ型トークンエコノミクスと組み込まれた相互運用性機能は、マルチチェーン環境での追加的なユーティリティを提供し、XRPLの機関金融インフラにおける地位をさらに強化しています。## **アンカレッジデジタルがRLUSDの機関構造を支持**第三の証拠として、SMQKEはAnchorage Digitalからの報告書を共有しました。この報告書は、規制の監視と準備金の構成に基づいてさまざまなステーブルコインを評価しました。この報告書では、RLUSDがPYUSDやUSDPなどの高いコンプライアンスを持つ資産と並べられ、機関投資家の整合性と質の高い準備金メカニズムが引用されています。対照的に、USDCや類似のトークンは、市場の変動に対する不十分なバッファに関連する構造的リスクを示すことに注意しました。これにより、SMQKEのRLUSDが規制の期待や機関のリスク管理基準を満たすためにより適しているという主張が強化されました。## **CircleによるXRPレジャーでのUSDCのローンチ**最後に、SMQKEは、USDCが現在XRPLでネイティブにサポートされるというCircleの最近の発表を含めました。この発表では、Circleは企業向けの支払い、DeFiの流動性供給、金融アプリケーションのユースケースを概説しました。SMQKEは、Circleによるこの動きがXRPLの技術的な利点を認識していることを示していると指摘しました。CircleがXRPLにUSDCを持ち込む一方で、Rippleはステーブルコイン機能を有効にするためにCircleや類似の企業に依存しておらず、独自のインフラストラクチャ上でRLUSDを直接開発しています。これらの文書を共有することで、SMQKEはRippleのネイティブソリューションを第三者のステーブルコイン提供から区別するための事実に基づいた根拠を提供することを目的としました。研究者は、これらの資料が小売投資家がXRPLとRLUSDの技術、コスト、そして制度的な強みを無視するようなナラティブを受け入れるのを防ぐべきであると述べて投稿を締めくくりました。SMQKEによれば、Rippleのエンドツーエンドソリューションを提供する能力は、外部インフラストラクチャに依存するステーブルコインよりも有利に立たせるものです。***免責事項***: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現されている意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を下す前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。読者が行ういかなる行動も、自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。---
RLUSDを使用したXRPレジャーソリューションがUSDCよりも優れている四つの理由
暗号資産研究者SMQKEは、デジタル資産コミュニティにおける持続的な誤解、すなわち、USDCのようなステーブルコインとXRPのようなネイティブブロックチェーン資産との混同を明確にすることを目的とした投稿を公開しました。
この投稿は、いくつかの支持文書に言及し、公共の人物がRippleのRLUSDの技術的および制度的な利点をCircleのUSDCと誤って表現したという主張に対処しました。
リップルが統合ブロックチェーンとステーブルコインソリューションを提供
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
SMQKEによって引用された最初の画像は、XRPLが分散型台帳技術とネイティブのステーブルコインの両方を提供する能力を示しています。
分析によると、USDCは最近XRPLでのローンチを含む複数のチェーンで利用可能ですが、その発行者であるCircleは自社のブロックチェーンを運営していません。この文書では、RLUSDが垂直統合ソリューションを提供することで際立っていると指摘しています。Rippleはトークンと基盤となる台帳の両方を提供し、第三者への依存を減らしています。
このデザインは、Rippleがレール(XRPL)と通貨(RLUSD)の両方を制御しているため、価値を移動させるための外部パートナーシップを必要とせず、機関に利益をもたらします。一方、CircleはUSDCの操作のために外部のブロックチェーンインフラに依存しています。
XRP Ledgerの取引効率
SMQKEの第二のポイントは、取引コストの問題に対処しました。クロスボーダー決済資産の比較研究を参照し、含まれている文書はXRPLの取引コストと速度を、頻繁に高い手数料で批判されるEthereumに依存するUSDCと対比させました。
報告書によると、XRPLは3秒から5秒で取引を処理し、わずかなコストで済む一方、Ethereumベースの取引はより高く変動するコストが発生する可能性があります。XRPの基本的なデフレ型トークンエコノミクスと組み込まれた相互運用性機能は、マルチチェーン環境での追加的なユーティリティを提供し、XRPLの機関金融インフラにおける地位をさらに強化しています。
アンカレッジデジタルがRLUSDの機関構造を支持
第三の証拠として、SMQKEはAnchorage Digitalからの報告書を共有しました。この報告書は、規制の監視と準備金の構成に基づいてさまざまなステーブルコインを評価しました。この報告書では、RLUSDがPYUSDやUSDPなどの高いコンプライアンスを持つ資産と並べられ、機関投資家の整合性と質の高い準備金メカニズムが引用されています。
対照的に、USDCや類似のトークンは、市場の変動に対する不十分なバッファに関連する構造的リスクを示すことに注意しました。これにより、SMQKEのRLUSDが規制の期待や機関のリスク管理基準を満たすためにより適しているという主張が強化されました。
CircleによるXRPレジャーでのUSDCのローンチ
最後に、SMQKEは、USDCが現在XRPLでネイティブにサポートされるというCircleの最近の発表を含めました。この発表では、Circleは企業向けの支払い、DeFiの流動性供給、金融アプリケーションのユースケースを概説しました。
SMQKEは、Circleによるこの動きがXRPLの技術的な利点を認識していることを示していると指摘しました。CircleがXRPLにUSDCを持ち込む一方で、Rippleはステーブルコイン機能を有効にするためにCircleや類似の企業に依存しておらず、独自のインフラストラクチャ上でRLUSDを直接開発しています。
これらの文書を共有することで、SMQKEはRippleのネイティブソリューションを第三者のステーブルコイン提供から区別するための事実に基づいた根拠を提供することを目的としました。研究者は、これらの資料が小売投資家がXRPLとRLUSDの技術、コスト、そして制度的な強みを無視するようなナラティブを受け入れるのを防ぐべきであると述べて投稿を締めくくりました。SMQKEによれば、Rippleのエンドツーエンドソリューションを提供する能力は、外部インフラストラクチャに依存するステーブルコインよりも有利に立たせるものです。
免責事項: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現されている意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を下す前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。読者が行ういかなる行動も、自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。