アンソニー・ヨンは、デジタル資産をすべての人が安全に使用できるようにすることに焦点を当てた企業CoinCoverの最高商業責任者です。フィンテックと従来の決済のバックグラウンドを持つアンソニーは、エリプティックを経てその後コインカバーを通じて暗号通貨の世界に入った。彼は投機や誇大宣伝のためではなく、資金移動の背後にあるインフラを構築する機会を見たから入らなかった。ヨングはAML、詐欺防止、そして安全な金融インフラの世界から来ており、デジタル資産への彼の参入は、その考え方を急速に進化する暗号の世界に適用したいという欲求によって駆動されました。最初は懐疑的だったアンソニーの好奇心は、彼がその可能性を目の当たりにするにつれて高まりました。このインタビューでは、彼が規制、安全性、分散化について、そして業界に次の10億人のユーザーをオンボードするための道について話しています。 *アンソニー・ユン、CoinCoverの最高商業責任者*## 仮想通貨を利用可能にするためには、信頼と経験が重要です**Invezz:** あなたの暗号通貨への入り口はフィンテックの側から来たのですね。小口投資家のアクセスを向上させるための最も重要な要因は何だと思いますか？**アンソニー:** 良い質問ですね。ユーザーの立場に立ってみると、規制の概念は彼らが伝統的な金融の世界で慣れているものです。その採用を促進するのに最も重要なのはユーザーエクスペリエンスです。これには使いやすさから安全性やセキュリティの認識まで、すべてが含まれます。オンボーディングはしばしば複雑です。KYC、長いサインアップフロー、さらにはクーリングオフ期間さえあります。すべて改善が必要です。規制は、プラットフォームに消費者保護を整備させるために重要ですが、ユーザーとしては規制の詳細を意識していないかもしれません。あなたが気にするのは、それの終わりに感じることです。結局のところ、その感情は信頼のものであり、信頼は、あなたのプラットフォームがあなたを安全に保つために適切な保護を講じていることを理解することから生まれます。たとえあなたがその保護が実際に何であるかを明言できなくても。**Invezz:** CoinCoverの信頼度レポートによると、67%の小売ユーザーが、暗号通貨が伝統的な金融のように規制されていれば、もっと投資すると述べています。あなたのバックグラウンドを考えると、暗号通貨も同じ規制モデルに従うべきだと思いますか？**アンソニー:** それは最大の神話の一つだと思います。政策立案者が、過去のやり方をデジタル資産にそのまま当てはめられると考えていると、それは単純にうまくいきません。私は、規制についての考え方の良い基盤を提供していると思いますが、人々が暗号通貨を使い、相互作用する方法に合わせた特注のルールが必要です。**Invezz:** ユーザーの安全性に関しては、規制とユーザー教育のどちらが重要ですか？**アンソニー:** プラットフォームが正しい方法で運営されていることを確認し、適切なフレームワークを使用し、最終的にはユーザーを保護するために正しいことをするためには、規制の監視が必要だと思います。これらのプラットフォームがただお金を稼ぐことにしか関心を持たず、ユーザーのことを忘れてしまうのは避けたいことです。私にとって、それは本当に重要です。ユーザーの視点から見ると、彼らは自分のお金が適切に管理されているかどうかを気にしています。彼らは投資家保護を望んでいます。しかし、安全性はユーザーが自分自身を保護する方法を知ることも意味します。リアルタイムの脅威監視、準備金の証明、保険、適切なガバナンス；それらすべてが重要です。しかし、規制当局は、業界の進化がどれほど速いかに基づいて、フレームワークを常に更新する必要があります。**Invezz:** 規制が多すぎると、暗号の分散型の性質が脅かされる可能性がありますか?**アンソニー:** それが私たちが達成する必要があるバランスです。システムは進化しています、現金からデジタル決済への移行のように。多くの人々は依然として現金ベースであろうとしていますが、現実はシステムが進化しており、テクノロジーが人々によりデジタルであることを要求しているということです。完全な分散化は、次の10億人のユーザーを受け入れたい場合には実現不可能かもしれません。ほとんどのユーザーはすでに何らかのKYCを通過しています。完全にそれを避けるのはごく少数です。マスアダプションを望むなら、人々がいる場所で彼らに対応し、シンプルなオンボーディング、ソーシャルログイン、そして「Web 2.0」世界からの親しみやすいツールを提供する必要があります。**Invezz:** プラットフォームの責任とユーザーの責任の境界はどこに引きますか？**アントニー:** プラットフォームは100%の責任を負うことはできません。そうすると、体験が過度に制限されてしまいます。しかし、すべての責任をユーザーに押し付けることもできません。彼らはまだ学習の旅の初期段階にあることを忘れないでください。共有された責任が必要です。規制当局は両側を導く必要があります。カジュアルなユーザーに取引を許可する前に、ステーキングや暗号メカニクスについて15の質問をすることは、いくつかの英国のプラットフォームが行っているように、やり過ぎです。しかし、ユーザーは依然としてウォレットキーや認証情報を露出しない方法など、基本的な安全対策を理解する必要があります。**Invezz:** 小売ユーザーの視点から見て、採用を改善するために最も重要な要因は何だと思いますか？**アンソニー:** それは単なる一つのことではないと思います。ユーザー教育はここで絶対に重要です。Web2空間で見られるような金融保護メカニズムも重要です。私たちは業界としてそれについて考える必要があると思います。Web 2.0の空間では、VisaやMastercardのような企業が紛争処理を管理していますが、デジタル資産の空間でそれを実装する方法が分からず、分散化を損なうことになります。そして何よりも、ユーザーエクスペリエンスを向上させなければなりません。今日、人々は依然としてシードフレーズと24語のバックアップを管理するよう求められています。それは intimidating です。私たちは、背後の複雑さを隠すような、ソーシャルログインのようなより直感的なソリューションが必要です。私は、全体的な体験がまだほとんどの人にとって非常に困難であると考えています。**Invezz:** より多くの採用を推進する中で、私たちは悪意のある行為者がこの分野に入るリスクを抱えていると思いますか？FTXのような失敗は、改善と責任に向けたフィードバックループを提供することで、長期的には業界にとって健康的である可能性がありますか？**アンソニー:** 健康的ではありません。しかし、現実は、私たちが今日知っている金融システム全体も同じプロセスに基づいて構築されているということです。従来の金融システムも同じことを経験しました。リーマンブラザーズや、ユーザーを保護するための適切なプロトコルを促進したカード詐欺の初期の頃を見てみてください。ですから、私にとって現実は、私たちが進む中で学んでいく旅にいるということです。現実は、おそらくもう一つ大きな事件が起こるでしょうが、それらの学びを通じて、私たちは業界を引き続き構築していく手助けをしてくれます。私たちは、知らないことを知らないのです。Bybitがハッキングから数日で回復したとき、それはプロトコルが改善されている兆しでした。彼らは計画を立てており、おそらくFTXのような過去の出来事から学んだからでしょう。**Invezz:** FTXについてですが、準備金の証明についてのあなたの見解はどうですか？それは信頼できる信託メカニズムですか、それともパズルの一部に過ぎませんか？**アンソニー:** それはパズルの一部に過ぎません。準備金の証明は一定の透明性を提供しますが、リアルタイムの監視、第三者の検証、運用監査がなければ、それはただの見せかけです。人々は自分の資金と個人データの両方が保護されることを望んでいることを覚えておかなければなりません。私たちに必要なのは、ガバナンス、保険、ユーザー教育、そして継続的な監視に関する層状の防御メカニズムです。## 規制が暗号のコアを殺すことなく進化する方法**Invezz:** あなたはアメリカのGenius ActとClarity Actについてどう思いますか？それらは本当に前進の一歩ですか？**アンソニー:** それらは重要なステップですが、最終的なものではありません。それらは、カウンターパーティリスクなどの懸念に対処することによって、機関に扉を開くフレームワークを提供します。しかし、まだ明確さが必要な分野がたくさんあります。しかし、これは規制当局が構築を始めるためのフレームワークです。重要なのは、規制当局が実際にどのようなルールを出すか、そしてそれらのルールをどれだけ早く出すかです。規制当局が迅速に明確なルールを実施しない限り、彼らは取り残されるリスクがあります。この分野は非常に速く進化しているため、今日の目的に合ったルールは来年には時代遅れになる可能性があります。デジタル資産は従来の金融よりも速く動きます。**Invezz:** 良い指摘ですね。新しい政権からの勢いは確かにあります。現在、世界的に暗号規制をリードしているのは誰だと思いますか？**アンソニー:** ヨーロッパはMiCAを通じて、特にステーブルコインとライセンスに関して強い前例を設定していると思います。他の地域はそれをモデルとして見ています。イギリスは動いていますが、遅いです。おそらくリスクを避ける傾向が強いためでしょう。アメリカには可能性があります、特により暗号通貨に優しい政権とGenius Actに関する勢いがある場合です。しかし再び、実際に規制当局がどれだけ迅速に実行するかが重要です。**Invezz:** 政策立案者がまだ信じているべき神話はありますか？それは打破されるべきですか？**アンソニー:** 一つの大きな神話は、暗号通貨が従来の金融と全く同じように規制できるということです。それは全く機能しません。例えば、イギリスのクーリングオフ期間は取引を24〜48時間遅らせますが、これは株式には問題ありません。しかし、暗号通貨では、その遅延が機会を逃すことを意味する場合があります。この分野はあまりにも速く動いています。**Invezz:** 次の大規模な導入のための大きな触媒の予測は何ですか？**アンソニー:** 再び、私はユーザーエクスペリエンスだと思います。サインアップを簡単にし、ウォレットを使用し、資産を保護することが重要です。それらは非常に大きな要素です。ソーシャルログインのような馴染みのあるツールは大きな違いを生むことができます。しかし、分散化を損なうことなく機能する金融保護メカニズムも必要です。## プラットフォームはどのようにユーザーを保護し、規制の形成を助けることができるか？**Invezz:** CoinCoverはこれらの課題をどのように解決していますか？**アンソニー:** 私たちは主に2つの方法で行います。まず、私たちは小売と機関の両方のユーザーが「ウォレットを失った」という瞬間を避けるのを助けます。それは、あなたが常にウォレットにアクセスできるようにするための技術を提供しているということです。第二に、私たちは取引を保護します。もしあなたがジェームズに暗号通貨を送って、それが詐欺であった場合、私たちはそのプロセスが逆転されるか、保護されることを助けます。私たちはその安全ネットになることを目指しています。何かがうまくいかない場合、私たちはそれを正すためにそこにいます。それがユーザーをエコシステムに戻す理由です。**Invezz:** CoinCoverのような企業は、規制当局を支援するためにさらに何ができるのでしょうか？**アンソニー:** もちろんです。私たちは積極的に規制当局と話をしています。なぜなら、彼らは業界が情報を提供することを頼りにしているからです。ベンダー、プラットフォーム、すべての人が洞察を共有する必要があります。私たちは規制当局が見る前に問題を見つけるので、彼らに何が来るかを知らせるのが私たちの仕事です。しかし、規制当局も関与し、耳を傾ける必要があります。彼らは真空の中で動くことはできません。**Invezz:** 最後に、暗号通貨に入ることに興味がある人にどんなアドバイスをしますか？**アンソニー:** 他の投資と同じように扱ってください。失っても構わない以上の金額を投入しないでください。この分野はまだ初期段階です。セキュリティと保護は、従来の金融ほど堅牢ではありません。リスクに備えているのであれば、探求する価値があります。投稿 インタビュー：CoinCoverのCCOアンソニー・ヤンが暗号業界の規制と信頼の未来について語る はInvezzに最初に掲載されました
インタビュー：CoinCoverのCCOアントニー・ヨンが語る暗号業界の規制と信頼の未来
フィンテックと従来の決済のバックグラウンドを持つアンソニーは、エリプティックを経てその後コインカバーを通じて暗号通貨の世界に入った。
彼は投機や誇大宣伝のためではなく、資金移動の背後にあるインフラを構築する機会を見たから入らなかった。
ヨングはAML、詐欺防止、そして安全な金融インフラの世界から来ており、デジタル資産への彼の参入は、その考え方を急速に進化する暗号の世界に適用したいという欲求によって駆動されました。
最初は懐疑的だったアンソニーの好奇心は、彼がその可能性を目の当たりにするにつれて高まりました。
このインタビューでは、彼が規制、安全性、分散化について、そして業界に次の10億人のユーザーをオンボードするための道について話しています。
Invezz: あなたの暗号通貨への入り口はフィンテックの側から来たのですね。小口投資家のアクセスを向上させるための最も重要な要因は何だと思いますか？
アンソニー: 良い質問ですね。ユーザーの立場に立ってみると、規制の概念は彼らが伝統的な金融の世界で慣れているものです。
その採用を促進するのに最も重要なのはユーザーエクスペリエンスです。これには使いやすさから安全性やセキュリティの認識まで、すべてが含まれます。
オンボーディングはしばしば複雑です。KYC、長いサインアップフロー、さらにはクーリングオフ期間さえあります。
すべて改善が必要です。規制は、プラットフォームに消費者保護を整備させるために重要ですが、ユーザーとしては規制の詳細を意識していないかもしれません。
あなたが気にするのは、それの終わりに感じることです。
結局のところ、その感情は信頼のものであり、信頼は、あなたのプラットフォームがあなたを安全に保つために適切な保護を講じていることを理解することから生まれます。たとえあなたがその保護が実際に何であるかを明言できなくても。
Invezz: CoinCoverの信頼度レポートによると、67%の小売ユーザーが、暗号通貨が伝統的な金融のように規制されていれば、もっと投資すると述べています。あなたのバックグラウンドを考えると、暗号通貨も同じ規制モデルに従うべきだと思いますか？
アンソニー: それは最大の神話の一つだと思います。政策立案者が、過去のやり方をデジタル資産にそのまま当てはめられると考えていると、それは単純にうまくいきません。
私は、規制についての考え方の良い基盤を提供していると思いますが、人々が暗号通貨を使い、相互作用する方法に合わせた特注のルールが必要です。
Invezz: ユーザーの安全性に関しては、規制とユーザー教育のどちらが重要ですか？
アンソニー: プラットフォームが正しい方法で運営されていることを確認し、適切なフレームワークを使用し、最終的にはユーザーを保護するために正しいことをするためには、規制の監視が必要だと思います。
これらのプラットフォームがただお金を稼ぐことにしか関心を持たず、ユーザーのことを忘れてしまうのは避けたいことです。私にとって、それは本当に重要です。ユーザーの視点から見ると、彼らは自分のお金が適切に管理されているかどうかを気にしています。
彼らは投資家保護を望んでいます。しかし、安全性はユーザーが自分自身を保護する方法を知ることも意味します。
リアルタイムの脅威監視、準備金の証明、保険、適切なガバナンス；それらすべてが重要です。
しかし、規制当局は、業界の進化がどれほど速いかに基づいて、フレームワークを常に更新する必要があります。
Invezz: 規制が多すぎると、暗号の分散型の性質が脅かされる可能性がありますか?
アンソニー: それが私たちが達成する必要があるバランスです。システムは進化しています、現金からデジタル決済への移行のように。
多くの人々は依然として現金ベースであろうとしていますが、現実はシステムが進化しており、テクノロジーが人々によりデジタルであることを要求しているということです。
完全な分散化は、次の10億人のユーザーを受け入れたい場合には実現不可能かもしれません。
ほとんどのユーザーはすでに何らかのKYCを通過しています。完全にそれを避けるのはごく少数です。
マスアダプションを望むなら、人々がいる場所で彼らに対応し、シンプルなオンボーディング、ソーシャルログイン、そして「Web 2.0」世界からの親しみやすいツールを提供する必要があります。
Invezz: プラットフォームの責任とユーザーの責任の境界はどこに引きますか？
アントニー: プラットフォームは100%の責任を負うことはできません。そうすると、体験が過度に制限されてしまいます。しかし、すべての責任をユーザーに押し付けることもできません。
彼らはまだ学習の旅の初期段階にあることを忘れないでください。共有された責任が必要です。規制当局は両側を導く必要があります。
カジュアルなユーザーに取引を許可する前に、ステーキングや暗号メカニクスについて15の質問をすることは、いくつかの英国のプラットフォームが行っているように、やり過ぎです。
しかし、ユーザーは依然としてウォレットキーや認証情報を露出しない方法など、基本的な安全対策を理解する必要があります。
Invezz: 小売ユーザーの視点から見て、採用を改善するために最も重要な要因は何だと思いますか？
アンソニー: それは単なる一つのことではないと思います。ユーザー教育はここで絶対に重要です。Web2空間で見られるような金融保護メカニズムも重要です。
私たちは業界としてそれについて考える必要があると思います。
Web 2.0の空間では、VisaやMastercardのような企業が紛争処理を管理していますが、デジタル資産の空間でそれを実装する方法が分からず、分散化を損なうことになります。
そして何よりも、ユーザーエクスペリエンスを向上させなければなりません。
今日、人々は依然としてシードフレーズと24語のバックアップを管理するよう求められています。それは intimidating です。
私たちは、背後の複雑さを隠すような、ソーシャルログインのようなより直感的なソリューションが必要です。私は、全体的な体験がまだほとんどの人にとって非常に困難であると考えています。
Invezz: より多くの採用を推進する中で、私たちは悪意のある行為者がこの分野に入るリスクを抱えていると思いますか？FTXのような失敗は、改善と責任に向けたフィードバックループを提供することで、長期的には業界にとって健康的である可能性がありますか？
アンソニー: 健康的ではありません。しかし、現実は、私たちが今日知っている金融システム全体も同じプロセスに基づいて構築されているということです。従来の金融システムも同じことを経験しました。
リーマンブラザーズや、ユーザーを保護するための適切なプロトコルを促進したカード詐欺の初期の頃を見てみてください。
ですから、私にとって現実は、私たちが進む中で学んでいく旅にいるということです。
現実は、おそらくもう一つ大きな事件が起こるでしょうが、それらの学びを通じて、私たちは業界を引き続き構築していく手助けをしてくれます。私たちは、知らないことを知らないのです。
Bybitがハッキングから数日で回復したとき、それはプロトコルが改善されている兆しでした。彼らは計画を立てており、おそらくFTXのような過去の出来事から学んだからでしょう。
Invezz: FTXについてですが、準備金の証明についてのあなたの見解はどうですか？それは信頼できる信託メカニズムですか、それともパズルの一部に過ぎませんか？
アンソニー: それはパズルの一部に過ぎません。準備金の証明は一定の透明性を提供しますが、リアルタイムの監視、第三者の検証、運用監査がなければ、それはただの見せかけです。
人々は自分の資金と個人データの両方が保護されることを望んでいることを覚えておかなければなりません。私たちに必要なのは、ガバナンス、保険、ユーザー教育、そして継続的な監視に関する層状の防御メカニズムです。
規制が暗号のコアを殺すことなく進化する方法
Invezz: あなたはアメリカのGenius ActとClarity Actについてどう思いますか？それらは本当に前進の一歩ですか？
アンソニー: それらは重要なステップですが、最終的なものではありません。それらは、カウンターパーティリスクなどの懸念に対処することによって、機関に扉を開くフレームワークを提供します。
しかし、まだ明確さが必要な分野がたくさんあります。しかし、これは規制当局が構築を始めるためのフレームワークです。
重要なのは、規制当局が実際にどのようなルールを出すか、そしてそれらのルールをどれだけ早く出すかです。
規制当局が迅速に明確なルールを実施しない限り、彼らは取り残されるリスクがあります。この分野は非常に速く進化しているため、今日の目的に合ったルールは来年には時代遅れになる可能性があります。デジタル資産は従来の金融よりも速く動きます。
Invezz: 良い指摘ですね。新しい政権からの勢いは確かにあります。現在、世界的に暗号規制をリードしているのは誰だと思いますか？
アンソニー: ヨーロッパはMiCAを通じて、特にステーブルコインとライセンスに関して強い前例を設定していると思います。他の地域はそれをモデルとして見ています。
イギリスは動いていますが、遅いです。おそらくリスクを避ける傾向が強いためでしょう。
アメリカには可能性があります、特により暗号通貨に優しい政権とGenius Actに関する勢いがある場合です。しかし再び、実際に規制当局がどれだけ迅速に実行するかが重要です。
Invezz: 政策立案者がまだ信じているべき神話はありますか？それは打破されるべきですか？
アンソニー: 一つの大きな神話は、暗号通貨が従来の金融と全く同じように規制できるということです。それは全く機能しません。例えば、イギリスのクーリングオフ期間は取引を24〜48時間遅らせますが、これは株式には問題ありません。
しかし、暗号通貨では、その遅延が機会を逃すことを意味する場合があります。この分野はあまりにも速く動いています。
Invezz: 次の大規模な導入のための大きな触媒の予測は何ですか？
アンソニー: 再び、私はユーザーエクスペリエンスだと思います。サインアップを簡単にし、ウォレットを使用し、資産を保護することが重要です。それらは非常に大きな要素です。ソーシャルログインのような馴染みのあるツールは大きな違いを生むことができます。
しかし、分散化を損なうことなく機能する金融保護メカニズムも必要です。
プラットフォームはどのようにユーザーを保護し、規制の形成を助けることができるか？
Invezz: CoinCoverはこれらの課題をどのように解決していますか？
アンソニー: 私たちは主に2つの方法で行います。まず、私たちは小売と機関の両方のユーザーが「ウォレットを失った」という瞬間を避けるのを助けます。それは、あなたが常にウォレットにアクセスできるようにするための技術を提供しているということです。
第二に、私たちは取引を保護します。もしあなたがジェームズに暗号通貨を送って、それが詐欺であった場合、私たちはそのプロセスが逆転されるか、保護されることを助けます。
私たちはその安全ネットになることを目指しています。何かがうまくいかない場合、私たちはそれを正すためにそこにいます。それがユーザーをエコシステムに戻す理由です。
Invezz: CoinCoverのような企業は、規制当局を支援するためにさらに何ができるのでしょうか？
アンソニー: もちろんです。私たちは積極的に規制当局と話をしています。なぜなら、彼らは業界が情報を提供することを頼りにしているからです。ベンダー、プラットフォーム、すべての人が洞察を共有する必要があります。
私たちは規制当局が見る前に問題を見つけるので、彼らに何が来るかを知らせるのが私たちの仕事です。しかし、規制当局も関与し、耳を傾ける必要があります。彼らは真空の中で動くことはできません。
Invezz: 最後に、暗号通貨に入ることに興味がある人にどんなアドバイスをしますか？
アンソニー: 他の投資と同じように扱ってください。失っても構わない以上の金額を投入しないでください。
この分野はまだ初期段階です。セキュリティと保護は、従来の金融ほど堅牢ではありません。リスクに備えているのであれば、探求する価値があります。
投稿 インタビュー：CoinCoverのCCOアンソニー・ヤンが暗号業界の規制と信頼の未来について語る はInvezzに最初に掲載されました