トルネードキャッシュの混乱：弁護士たちは検察が誤解を招くTelegramの証拠を使ったと非難

トルネードキャッシュという物議を醸す暗号プロトコルの共同創設者ローマン・ストームの弁護士たちは、彼の刑事裁判が始まる数日前に、米国司法省が誤解を招く証拠を提示したと非難している。争点の中心には、彼の共犯者アレクセイ・ペルトセフの電話から回収されたとされるテレグラムメッセージがある。

転送されたメッセージに関する混乱 ストームの法務チームは、政府の証拠が転送されたメッセージを正しく特定できなかったことを指摘しました—これは彼らの意味を大きく変える可能性がある省略です。これらのメッセージは、IRSの特別捜査官ピーター・ディッカーマンによってオランダ当局に押収されたデバイスから抽出されたと報じられています。検察官は当初、2023年9月に関連するチャットを提供したと主張しましたが、最近の提出書類で、転送された内容を明確に示す最終版が2024年12月にのみ共有されたことを認めました。 ストームの弁護士によると、初期の証拠には重要なメタデータが欠けており、メッセージの起源を適切に検証することができなかった。彼らは、この誤解が大陪審の決定に影響を与えた可能性があると警告した。弁護側は、政府の解釈を「非論理的」と呼び、脅迫を警察に転送する被害者を、自ら脅迫を行ったと非難することに例えた。

精査される検察官の姿勢 ストームは、トルネードキャッシュを介してマネーロンダリングおよび無許可の送金サービスの運営の罪に直面しています。検察は、メッセージが本物であり、数ヶ月にわたり弁護側に提供されていたと主張しています。彼らは、フォーマットの不一致が証拠の有効性を損なうものではないと主張しています。 しかし、弁護側は通常、Telegramが転送されたメッセージに印を付けることを指摘しましたが、ここではそれが欠けていました。彼らはこれが誤解の余地を残し、政府の主張全体の信頼性を弱めると主張しています。

検証とタイムリーさが鍵です デジタル法の専門家によると、そのような証拠の受理可能性は、エラーが意図的であったかどうか、そして弁護側が情報源を確認する合理的な機会を持っているかどうかにかかっています。重要なメタデータが欠落している場合、証拠は認証上の懸念から無効と見なされる可能性があります。 皮肉なことに、検察の遅れた認めが弁護側に有利に働く可能性があります。ブレイディルールとして知られる法的先例に基づき、検察官は公正な裁判に影響を与える可能性のある誤った表現を訂正する義務があります。

試験への潜在的な影響 この問題はローマン・ストームの今後の裁判に新たな影を落としています。もし検察側の主張のいずれかが誤解された、または欠陥のある証拠に依存していると見なされれば、裁判所における彼らの立場は深刻に弱体化する可能性があります。裁判では技術的な詳細だけでなく、適正手続きと公正な裁判基準が遵守されていたかどうかも扱わなければならなくなりました。

#TornadoCash , #クリプト法 , #MoneyLaundering , #暗号 , #規制

一歩先を行こう – 私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なすべてのことについて情報を得よう！ お知らせ: ,,この記事に掲載された情報と見解は、教育目的のみに意図されており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取るべきではありません。これらのページの内容は、金融、投資、または他のいかなる形のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクを伴う可能性があり、財政的損失を引き起こす可能性があることに注意してください。“