Gate News bot のメッセージ、XRP コミュニティがトレス裁判官による Ripple 訴訟の最近の判決について苦しんでいる中、元アメリカ証券取引委員会 (SEC) の弁護士マーク・ファゲルが X の投稿を通じて裁判官がこの事件を取り下げなかった理由を説明しました。
Fagelは、裁判官がこの訴訟を取り下げなかった理由は、Rippleが未登録の証券販売を通じて数億ドルを調達したと認識したからかもしれないと述べました。Fagelは、Rippleが未登録の証券販売を通じて違法な資金調達を行っている疑いがあるため、行動を起こす必要があると述べました。彼の声明は次のとおりです。
「彼女がRippleが未登録の証券を販売して数億ドルを違法に調達したことを発見したからかもしれません。では、彼女はなぜこの事件を「取り下げる」のでしょうか(それが何を意味するにせよ)?」
最近、トーレス裁判官はRippleとSECがXRP訴訟で提出した共同動議を却下しました。その後、Rippleは上訴を取り下げ、5000万ドルの罰金を支払うことに同意しました。
もう一つのXプラットフォームでの議論を引き起こしている問題は、この事件の潜在的な影響です。あるXユーザーは、この訴訟とその投入された多くのリソースがSECの主要な目標、すなわち投資家を保護し、公平で効率的な市場を維持し、資本形成を促進することに効果的に貢献しているのかどうかに懸念を示しました。Fagelは別の回答の中で、もしその会社が連邦法に従いたくないのであれば、それを変更しようとすべきであり、どの法律が適用されるかを独自に決定する権利はないと指摘しました。
さらに、イーサリアムに関する裁判官の沈黙について、彼は彼女が目の前の事件についてのみ判断を下せることを指摘しており、これはイーサリアムがRippleの訴訟の一部ではないことを意味しています。Fagelはまた、Torres裁判官がリップル訴訟においてもはや何の役割も果たしていないと付け加え、「Torres裁判官はこの事件においてもはや何の役割も果たしていません。米国証券取引委員会が控訴を却下するための投票を行い、控訴裁判所に書類を提出した場合(まだ発生していません)、彼女の判決は有効になります。」と述べました。
注目すべきは、トーレス判事がXRPの機関販売を証券発行と認定したことです。この判決が変更されない限り、Rippleは機関販売を停止するか、証券法を遵守しなければなりません。
以前、XRPの弁護士ビル・モーガンは、Rippleが「歴史的な機関販売」に対して永久禁止命令を出す準備ができていると述べました。
Morganは最近の投稿で、Ripple訴訟の判決がXRPの販売に与える影響についてより明確に説明しました。コミュニティのメンバーが、この事件はXRPの将来の販売には影響を与えず、過去の発行にのみ影響を与えると主張したにもかかわらず、Morganは次のように述べました。「あなたは確かに、Rippleに対する禁止令のようなものが現在または未来の行動を制限することを目的としていることを認識しています。それでは、過去にすでに行われた行動を制限することにどのように適用されるのでしょうか?」
相場は、発表時点でXRPが2.19ドルで、24時間の上昇率は0.4%であることを示しています。
出典:CoinGape
13k 人気度
18k 人気度
16k 人気度
29928k 人気度
10718k 人気度
11185k 人気度
11562k 人気度
9061k 人気度
13190k 人気度
トーレス判事はなぜXRP訴訟を撤回しないのか?前SEC弁護士が説明を提供
Gate News bot のメッセージ、XRP コミュニティがトレス裁判官による Ripple 訴訟の最近の判決について苦しんでいる中、元アメリカ証券取引委員会 (SEC) の弁護士マーク・ファゲルが X の投稿を通じて裁判官がこの事件を取り下げなかった理由を説明しました。
Fagelは、裁判官がこの訴訟を取り下げなかった理由は、Rippleが未登録の証券販売を通じて数億ドルを調達したと認識したからかもしれないと述べました。Fagelは、Rippleが未登録の証券販売を通じて違法な資金調達を行っている疑いがあるため、行動を起こす必要があると述べました。彼の声明は次のとおりです。
「彼女がRippleが未登録の証券を販売して数億ドルを違法に調達したことを発見したからかもしれません。では、彼女はなぜこの事件を「取り下げる」のでしょうか(それが何を意味するにせよ)?」
最近、トーレス裁判官はRippleとSECがXRP訴訟で提出した共同動議を却下しました。その後、Rippleは上訴を取り下げ、5000万ドルの罰金を支払うことに同意しました。
もう一つのXプラットフォームでの議論を引き起こしている問題は、この事件の潜在的な影響です。あるXユーザーは、この訴訟とその投入された多くのリソースがSECの主要な目標、すなわち投資家を保護し、公平で効率的な市場を維持し、資本形成を促進することに効果的に貢献しているのかどうかに懸念を示しました。Fagelは別の回答の中で、もしその会社が連邦法に従いたくないのであれば、それを変更しようとすべきであり、どの法律が適用されるかを独自に決定する権利はないと指摘しました。
さらに、イーサリアムに関する裁判官の沈黙について、彼は彼女が目の前の事件についてのみ判断を下せることを指摘しており、これはイーサリアムがRippleの訴訟の一部ではないことを意味しています。Fagelはまた、Torres裁判官がリップル訴訟においてもはや何の役割も果たしていないと付け加え、「Torres裁判官はこの事件においてもはや何の役割も果たしていません。米国証券取引委員会が控訴を却下するための投票を行い、控訴裁判所に書類を提出した場合(まだ発生していません)、彼女の判決は有効になります。」と述べました。
注目すべきは、トーレス判事がXRPの機関販売を証券発行と認定したことです。この判決が変更されない限り、Rippleは機関販売を停止するか、証券法を遵守しなければなりません。
以前、XRPの弁護士ビル・モーガンは、Rippleが「歴史的な機関販売」に対して永久禁止命令を出す準備ができていると述べました。
Morganは最近の投稿で、Ripple訴訟の判決がXRPの販売に与える影響についてより明確に説明しました。コミュニティのメンバーが、この事件はXRPの将来の販売には影響を与えず、過去の発行にのみ影響を与えると主張したにもかかわらず、Morganは次のように述べました。「あなたは確かに、Rippleに対する禁止令のようなものが現在または未来の行動を制限することを目的としていることを認識しています。それでは、過去にすでに行われた行動を制限することにどのように適用されるのでしょうか?」
相場は、発表時点でXRPが2.19ドルで、24時間の上昇率は0.4%であることを示しています。
出典:CoinGape