Ogleという匿名の暗号捜査官であり、Layer 1プロジェクトGlueの創設者は、Across ProtocolチームがDAOの投票を自分たちの有利に導くために未公開のウォレットのネットワークを使用したと主張しており、それによりチームはAcross DAOの財 treasury からほぼ2300万ドルを自社の会社であるRisk Labsに移転することができた。Ogleによれば、Acrossは分散型ガバナンスの外見の下で運営されているが、プロジェクトリーダーのKevin ChanやCEOのHart Lamburを含む内部者たちは、プロトコルに利益をもたらすという名目でDAOからの大規模な助成金を要求するガバナンス提案を orchestrated し、広範なコミュニティの支持の外見を作り出すために隠された内部リンクされたウォレットを使用した。## $23M DAO操作の疑惑Ogle氏は、ドナルド・トランプに関連するWLFIのアドバイザーでもあり、オンチェーンの跡から、Chanに関連するウォレット、特に「maxodds.eth」やその他がLamburやチームメンバーによって資金提供され、決定的な「はい」票を投じて、クォーラムを通過しなかったかもしれない財務提案を通過させたと主張しました。彼はまた、2023年の提案についても話しました。それは1億ACXをリスクラボに移転するもので、当時の評価額は約1500万ドルでした。この提案の条件では、トークンは2年間売却されないとされていましたが、その後の議論では、初期の主張と矛盾して戦略的投資家へのトークンオプションの販売が示されました。次の提案は、750万ドル相当の5000万ACXを求めるもので、内部ウォレットの強力な支持を受けて通過しました。オグル氏は、チャンのウォレットが「はい」票のほぼ半分を占めていることに言及しました。オグルは、このパターンがチームが私的な営利団体に対して助成金を提案し、通過させたことを示していると主張しました。また、これが利益相反を防ぐために設計されたDAOの核心的な原則に反していると付け加えました。すなわち、プロトコルを制御する者が広範なトークン保有者コミュニティの利益を犠牲にして静かに利益を得ることができないようにすることです。オグル氏は、ACXトークンでロングポジションを保持しており、以前にチームと取引を行ったこともあると明らかにしました。彼は、隠れた投票の悪用がリスクラボに大規模なトークン移転を確保するだけでなく、DAOの資源を枯渇させ、ホルダーに対する将来の売圧を生むことになると述べました。## ランバーが応答:"私たちは何も間違ったことをしていません"ラムバーは、これらの主張を「完全に虚偽である」と否定した。彼は、リスクラボが営利法人ではなく、非営利のケイマン財団であり、受託者としての責任の下で運営されていることを明らかにした。彼はまた、DAOの提案が公開討議と7日間の投票期間を伴う透明なプロセスに従っていることを説明し、異議が出なかったと述べました。ランバーは、チームメンバーが個人資金でACXトークンを購入し、すべてのウォレットアドレスを開示することなくDAO提案に投票することが許可されていると述べ、"maxodds.eth"のようなアドレスがチャンに公にリンクされており、秘密裏に使用されていなかったことに注意を促しました。Across Protocolの共同創設者は、チームが付与されたトークンを早期に売却したという主張を否定し、Risk Labsのマルチシグが依然として付与されたトークンよりも多くのトークンを保有しており、明示されたベスティングの約束に沿っていることを指摘しました。ラムバーは、提案内での投票参加の明示的な開示に改善の余地があることを認めたが、DAOの投票が操作されたという考えを否定し、アクロスの堅実なプロトコルの成長と透明性へのコミットメントを強調した。オグルの信頼性と動機に対して攻撃的になり、彼はツイートした。> 「Ogleは完全に匿名ですが、最近、トランプのミームコインのインサイダー取引で(and credibly)告発されました。それが本当かどうかはわかりませんが、この男は私たちの分野で最も信頼できる俳優ではありません。オーグル:あなたの信じられないほど不誠実な投稿について、あなたから謝罪を得られるとは思えません。しかし、将来、他の良いチームを非難する前に、よく考えてほしい」> >
Across Protocolチームは2300万ドルの強奪で告発されました。共同創設者の回答
Ogleという匿名の暗号捜査官であり、Layer 1プロジェクトGlueの創設者は、Across ProtocolチームがDAOの投票を自分たちの有利に導くために未公開のウォレットのネットワークを使用したと主張しており、それによりチームはAcross DAOの財 treasury からほぼ2300万ドルを自社の会社であるRisk Labsに移転することができた。
Ogleによれば、Acrossは分散型ガバナンスの外見の下で運営されているが、プロジェクトリーダーのKevin ChanやCEOのHart Lamburを含む内部者たちは、プロトコルに利益をもたらすという名目でDAOからの大規模な助成金を要求するガバナンス提案を orchestrated し、広範なコミュニティの支持の外見を作り出すために隠された内部リンクされたウォレットを使用した。
$23M DAO操作の疑惑
Ogle氏は、ドナルド・トランプに関連するWLFIのアドバイザーでもあり、オンチェーンの跡から、Chanに関連するウォレット、特に「maxodds.eth」やその他がLamburやチームメンバーによって資金提供され、決定的な「はい」票を投じて、クォーラムを通過しなかったかもしれない財務提案を通過させたと主張しました。
彼はまた、2023年の提案についても話しました。それは1億ACXをリスクラボに移転するもので、当時の評価額は約1500万ドルでした。この提案の条件では、トークンは2年間売却されないとされていましたが、その後の議論では、初期の主張と矛盾して戦略的投資家へのトークンオプションの販売が示されました。
次の提案は、750万ドル相当の5000万ACXを求めるもので、内部ウォレットの強力な支持を受けて通過しました。オグル氏は、チャンのウォレットが「はい」票のほぼ半分を占めていることに言及しました。
オグルは、このパターンがチームが私的な営利団体に対して助成金を提案し、通過させたことを示していると主張しました。また、これが利益相反を防ぐために設計されたDAOの核心的な原則に反していると付け加えました。すなわち、プロトコルを制御する者が広範なトークン保有者コミュニティの利益を犠牲にして静かに利益を得ることができないようにすることです。
オグル氏は、ACXトークンでロングポジションを保持しており、以前にチームと取引を行ったこともあると明らかにしました。彼は、隠れた投票の悪用がリスクラボに大規模なトークン移転を確保するだけでなく、DAOの資源を枯渇させ、ホルダーに対する将来の売圧を生むことになると述べました。
ランバーが応答:"私たちは何も間違ったことをしていません"
ラムバーは、これらの主張を「完全に虚偽である」と否定した。彼は、リスクラボが営利法人ではなく、非営利のケイマン財団であり、受託者としての責任の下で運営されていることを明らかにした。
彼はまた、DAOの提案が公開討議と7日間の投票期間を伴う透明なプロセスに従っていることを説明し、異議が出なかったと述べました。ランバーは、チームメンバーが個人資金でACXトークンを購入し、すべてのウォレットアドレスを開示することなくDAO提案に投票することが許可されていると述べ、"maxodds.eth"のようなアドレスがチャンに公にリンクされており、秘密裏に使用されていなかったことに注意を促しました。
Across Protocolの共同創設者は、チームが付与されたトークンを早期に売却したという主張を否定し、Risk Labsのマルチシグが依然として付与されたトークンよりも多くのトークンを保有しており、明示されたベスティングの約束に沿っていることを指摘しました。
ラムバーは、提案内での投票参加の明示的な開示に改善の余地があることを認めたが、DAOの投票が操作されたという考えを否定し、アクロスの堅実なプロトコルの成長と透明性へのコミットメントを強調した。オグルの信頼性と動機に対して攻撃的になり、彼はツイートした。