Terlepas dari janji Web3 tentang "tanpa kepercayaan" dan "desentralisasi", ini mungkin lebih merupakan mimpi yang sulit dipahami daripada kemungkinan nyata.
**Ditulis oleh: **Karim Halabi
Kompilasi: TechFlow Gelombang Dalam
Mengapa identitas dunia nyata kita bisa dipercaya tanpa syarat? Terlepas dari janji Web3 tentang "tanpa kepercayaan" dan "desentralisasi", ini mungkin lebih merupakan mimpi yang sulit dipahami daripada kemungkinan nyata. Karena ada banyak faktor pemusatan, yang terpenting adalah pengelolaan identitas kehidupan nyata kita. Saat ini, kami tidak dapat menggunakannya di jaringan terenkripsi dengan cara yang benar-benar tidak dapat dipercaya.
Dalam artikel ini, perspektif ini akan diuraikan, menyoroti beberapa solusi potensial.
Bayangkan metaverse terbuka sebagai taman hiburan. Kami menggunakan token untuk mengakses wahana taman yang menyenangkan dan mengasyikkan serta mengeluarkan token baru saat wahana baru dibuat. Penciptaan dan konsumsi nilai tidak memiliki izin, dan wahana – jika dibangun dengan benar – tidak dapat dihancurkan oleh siapa pun, membuat interaksi kita di dalam taman hiburan terlepas dari kepercayaan.
Beberapa perjalanan mungkin membutuhkan lebih banyak token daripada yang kita miliki saat ini, jadi kita dapat melakukan tugas yang kita kuasai (seperti membuat dan menjual marshmallow), membuat cukup token marshmallow ($CFT, siapa pun bisa), dan Tukarkan dengan token yang diperlukan untuk perjalanan kami mendambakan.
Saat ini, siapa pun dapat mengakses wahana apa pun dan rekanan mereka, apakah itu operator wahana atau wahana itu sendiri, terlepas dari siapa atau apa Anda. Anda mungkin seorang manusia atau pedagang.
Masalahnya, banyak wahana yang harus cepat tahu mana pemain manusia dan mana robot. Ini mungkin untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna untuk pemain tertentu, tetapi lebih merupakan kewajiban peraturan dan kepatuhan.
Ini bukan sesuatu yang harus ditakuti - menautkan identitas off-chain kita ke alamat publik kita bukanlah hal yang buruk dan dapat memiliki banyak manfaat - namun, yang harus kita waspadai adalah bagaimana tautan ini dibuat.
Metaverse dan Identitas Kita
Pengguna DeFi saat ini menikmati akses ke sistem keuangan paralel yang sepenuhnya tanpa izin dan anonim, tetapi hanya setelah mengikuti tutorial pengantar tentang cryptocurrency. Proses orientasi ini biasanya melibatkan pembelian mata uang kripto di bursa terpusat. Untuk melakukan ini, seseorang harus lulus pemeriksaan KYC dan AML yang ketat dan menghubungkan rekening bank yang ditunjuk. Gerbang terpusat ke dunia terdesentralisasi.
Seperti yang ditunjukkan Moxie, desentralisasi sejati masih menjadi visi untuk saat ini. Sebagian besar middleware dan backend yang kami andalkan dikelola oleh institusi terpusat. Ketergantungan kami pada Infura, Alchemy, dan AWS adalah buktinya.
Namun, sementara Metaverse secara bertahap menjadi lebih terdesentralisasi berkat proyek-proyek seperti Ocean Protocol dan DIA, titik akses masih terpusat seperti sebelumnya dan kemungkinan akan tetap seperti itu. Namun, elemen pemusatan terbesar tidak berasal dari CEX dan onramp fiat-to-crypto lainnya, tetapi dari identitas digital kami.
Pertama, mari kita bedakan antara dua jenis identitas digital:
Identitas on-chain yang dihasilkan secara asli;
Identitas off-chain.
Contoh identitas on-chain yang dihasilkan secara native dapat berupa alamat publik kami - yang memberikan nilai (dengan menjadi node dalam jaringan IoT atau meminjamkan chip komputasinya untuk komputasi terdistribusi) dan diberi imbalan dalam bentuk token. Token ini terakumulasi ke alamat publiknya: identitasnya di dalam jaringan ini.
Mesin memiliki chip dan kabel di dalamnya—komponen teknologi vital yang memungkinkannya berinteraksi dengan perangkat lain yang juga memiliki chip dan kabel. Ketika hal-hal sudah memiliki kemampuan untuk berinteraksi dalam jaringan blockchain, identitas digital yang terkait dengannya lebih mudah dibuat. Namun, manusia tidak memiliki chip dan kabel yang setara yang memungkinkan kita berinteraksi secara native di jaringan blockchain — setidaknya belum. Itulah mengapa kami memiliki identitas off-chain sejak awal.
Ini sering diwakili oleh tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah, alamat rumah fisik kami, atau segala jenis informasi biometrik. Karena ini bukan crypto-native, mereka harus dibawa secara on-chain. Di sini, penting untuk berfokus pada cara memverifikasi informasi ini dan membawanya ke blockchain.
Dalam hal membawa informasi dan pengidentifikasi semacam ini secara on-chain, sangat sulit untuk melakukannya dengan cara yang dapat dipercaya tanpa syarat. Alasan jaringan publik (seperti Bitcoin) tidak dapat dipercaya adalah karena siapa pun dapat memverifikasi apa pun dengan melihat rantai, dan semua tindakan dan interaksi dicatat secara publik; disimpan secara permanen dalam blok.
Objek atau peristiwa off-chain lebih sulit untuk diaudit dengan benar. Misalnya, untuk membuktikan secara meyakinkan bahwa mata seseorang memiliki warna tertentu, setiap peserta jaringan harus memiliki kemampuan dan kebebasan untuk datang menemui Anda, memverifikasi secara pribadi, dan secara kolektif menyetujui bahwa mata Anda berwarna biru.
Inilah mengapa kami mengandalkan pihak pusat yang terpercaya, seperti lembaga pemerintah, sebagai sumber kebenaran resmi.
Bagaimana kita tahu orang ini bisa mengemudi? Karena agen telah menguji mereka dan mengeluarkan SIM.
Bagaimana kita tahu lisensi ini berarti mereka boleh mengemudi? Karena kami percaya pada lembaga itu.
Mengapa kita harus mempercayai mereka? Karena mereka mengikuti tes mengemudi.
Pada akhirnya, entitas tepercaya ini sangat penting - mereka memungkinkan masyarakat manusia itu sendiri untuk tumbuh, berkembang, dan berinteraksi, dalam jumlah yang meningkat, untuk mencapai tujuan yang semakin besar.
Untuk alasan ini, institusi terpusat akan selalu ada untuk menghubungkan identitas off-chain kita dengan identitas on-chain kita.
Setiap kali aspek dunia fisika harus divalidasi untuk digunakan dalam metaverse terbuka, itu harus melalui pihak pusat. Jadi, di persimpangan dua dunia ini, asumsi kepercayaan akan selalu ada. Mereka dapat dipercaya secara minimal, tetapi mereka tidak pernah benar-benar tidak dapat dipercaya.
Mengapa ini penting?
"Dia yang dapat menghancurkan sesuatu dapat mengendalikan sesuatu"
—Paul Atreides
Ketika otoritas pusat memverifikasi beberapa bentuk identitas, seperti SIM, mereka juga menjaga integritasnya. Jika SIM dicabut karena alasan apa pun, lain kali saya ditepi dan kredensial saya diperiksa dengan daftar identitas yang diverifikasi, mereka akan ditandai sebagai tidak valid.
Jika identitas tersebut merupakan prasyarat untuk berpartisipasi dalam jaringan tertentu, maka orang yang menjaga integritas identitas Anda akan memiliki kendali penuh atas semua aspek kehidupan Anda yang terkait dengan jaringan tersebut. Pada akhirnya, ini adalah pertanyaan tentang penolakan sensor dan ideologi, dan apakah menurut kami kekuatan pusat harus mempertahankan hak untuk menegaskan identitas digital kami.
Cara kerja metaverse itu sendiri mungkin terdesentralisasi, tetapi jika portal dikontrol dengan ketat, apakah itu benar-benar terdesentralisasi?
Meskipun kami dapat menggunakan bukti zk untuk melindungi privasi kami (memungkinkan kami untuk membuktikan sesuatu tanpa mengungkapkan informasi pribadi apa pun), jika badan resmi memutuskan untuk mencabut SIM saya, itu akan tetap terlihat tidak valid.
Dalam waktu dekat, bentuk identitas terverifikasi yang dikeluarkan oleh entitas pusat mungkin menjadi prasyarat untuk berinteraksi dengan banyak protokol. Ini dapat menyebabkan perpecahan di mana kita akan memiliki metaverse dan meta-finance yang diizinkan, dan DeFi seperti yang kita kenal sekarang, yang mungkin disebut "DarkFi" atau semacamnya.
Untuk menegaskan kembali pentingnya dan implikasi poin ini - memverifikasi identitas kita di tangan kekuatan pusat akan mengarah ke dunia digital dengan kontrol dan izin yang lebih ketat daripada dunia yang kita kenal sekarang.
Optimis menatap ke depan
Meskipun skenario yang diuraikan di atas mungkin agak distopia, tidak semuanya suram. Sebenarnya, ada lebih dari satu cara untuk masuk ke taman hiburan. Melewati gerbang utama dan pemeriksaan keamanan adalah pilihan. Tentu saja, opsi yang lebih sederhana mungkin memberi kami pengalaman pengguna yang lebih baik dan ketentuan yang menguntungkan, seperti pinjaman tanpa agunan, tetapi itu masih merupakan opsi.
Identitas anonim terdesentralisasi dapat dibuat menggunakan riwayat on-chain kami. Apakah Anda pernah menggunakan protokol sebelumnya? Apakah Anda pernah dilikuidasi? Apakah Anda memiliki POAP atau NFT tertentu?
Pengidentifikasi on-chain yang dibuat secara asli dapat memberi kita identitas universal yang sepenuhnya kita kendalikan. Seseorang dapat membandingkan jenis identitas ini dengan jenis verifikasi pusat sebagai perbedaan antara Bitcoin dan CBDC.
Proyek seperti BrightID dan Union sedang membangun solusi yang memberdayakan warga digital kita untuk membuat dan memiliki identitas yang tidak hanya digital dan dapat digunakan di metaverse terbuka, tetapi juga lebih berdaulat.
BrightID mengambil pendekatan cerdik menggunakan manusia dalam kenyataan untuk memverifikasi dan memverifikasi bersama keberadaan kita - ini membantu membedakan manusia dari robot dan memungkinkan kita menciptakan identitas yang integritasnya tidak bergantung pada satu pihak melainkan bergantung pada jaringan.
Karena semakin banyak aspek kehidupan kita yang terhubung, pertanyaan tentang manajemen identitas yang terdesentralisasi akan menjadi semakin penting. Blockchain publik mungkin menjadi dasar utopia kedaulatan digital, tetapi juga dapat menyebabkan distopia digital. Kami memiliki tanggung jawab untuk memilih dengan tindakan kami; untuk memilih jaringan yang sejalan dengan cita-cita kami dan untuk membantu mewujudkan masa depan yang ingin kami jalani.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Teka-teki Kepercayaan Tanpa Syarat: Faktor Pemusatan Manajemen Identitas di Web3
**Ditulis oleh: **Karim Halabi
Kompilasi: TechFlow Gelombang Dalam
Mengapa identitas dunia nyata kita bisa dipercaya tanpa syarat? Terlepas dari janji Web3 tentang "tanpa kepercayaan" dan "desentralisasi", ini mungkin lebih merupakan mimpi yang sulit dipahami daripada kemungkinan nyata. Karena ada banyak faktor pemusatan, yang terpenting adalah pengelolaan identitas kehidupan nyata kita. Saat ini, kami tidak dapat menggunakannya di jaringan terenkripsi dengan cara yang benar-benar tidak dapat dipercaya.
Dalam artikel ini, perspektif ini akan diuraikan, menyoroti beberapa solusi potensial.
Bayangkan metaverse terbuka sebagai taman hiburan. Kami menggunakan token untuk mengakses wahana taman yang menyenangkan dan mengasyikkan serta mengeluarkan token baru saat wahana baru dibuat. Penciptaan dan konsumsi nilai tidak memiliki izin, dan wahana – jika dibangun dengan benar – tidak dapat dihancurkan oleh siapa pun, membuat interaksi kita di dalam taman hiburan terlepas dari kepercayaan.
Beberapa perjalanan mungkin membutuhkan lebih banyak token daripada yang kita miliki saat ini, jadi kita dapat melakukan tugas yang kita kuasai (seperti membuat dan menjual marshmallow), membuat cukup token marshmallow ($CFT, siapa pun bisa), dan Tukarkan dengan token yang diperlukan untuk perjalanan kami mendambakan.
Saat ini, siapa pun dapat mengakses wahana apa pun dan rekanan mereka, apakah itu operator wahana atau wahana itu sendiri, terlepas dari siapa atau apa Anda. Anda mungkin seorang manusia atau pedagang.
Masalahnya, banyak wahana yang harus cepat tahu mana pemain manusia dan mana robot. Ini mungkin untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna untuk pemain tertentu, tetapi lebih merupakan kewajiban peraturan dan kepatuhan.
Ini bukan sesuatu yang harus ditakuti - menautkan identitas off-chain kita ke alamat publik kita bukanlah hal yang buruk dan dapat memiliki banyak manfaat - namun, yang harus kita waspadai adalah bagaimana tautan ini dibuat.
Metaverse dan Identitas Kita
Pengguna DeFi saat ini menikmati akses ke sistem keuangan paralel yang sepenuhnya tanpa izin dan anonim, tetapi hanya setelah mengikuti tutorial pengantar tentang cryptocurrency. Proses orientasi ini biasanya melibatkan pembelian mata uang kripto di bursa terpusat. Untuk melakukan ini, seseorang harus lulus pemeriksaan KYC dan AML yang ketat dan menghubungkan rekening bank yang ditunjuk. Gerbang terpusat ke dunia terdesentralisasi.
Seperti yang ditunjukkan Moxie, desentralisasi sejati masih menjadi visi untuk saat ini. Sebagian besar middleware dan backend yang kami andalkan dikelola oleh institusi terpusat. Ketergantungan kami pada Infura, Alchemy, dan AWS adalah buktinya.
Namun, sementara Metaverse secara bertahap menjadi lebih terdesentralisasi berkat proyek-proyek seperti Ocean Protocol dan DIA, titik akses masih terpusat seperti sebelumnya dan kemungkinan akan tetap seperti itu. Namun, elemen pemusatan terbesar tidak berasal dari CEX dan onramp fiat-to-crypto lainnya, tetapi dari identitas digital kami.
Pertama, mari kita bedakan antara dua jenis identitas digital:
Contoh identitas on-chain yang dihasilkan secara native dapat berupa alamat publik kami - yang memberikan nilai (dengan menjadi node dalam jaringan IoT atau meminjamkan chip komputasinya untuk komputasi terdistribusi) dan diberi imbalan dalam bentuk token. Token ini terakumulasi ke alamat publiknya: identitasnya di dalam jaringan ini.
Mesin memiliki chip dan kabel di dalamnya—komponen teknologi vital yang memungkinkannya berinteraksi dengan perangkat lain yang juga memiliki chip dan kabel. Ketika hal-hal sudah memiliki kemampuan untuk berinteraksi dalam jaringan blockchain, identitas digital yang terkait dengannya lebih mudah dibuat. Namun, manusia tidak memiliki chip dan kabel yang setara yang memungkinkan kita berinteraksi secara native di jaringan blockchain — setidaknya belum. Itulah mengapa kami memiliki identitas off-chain sejak awal.
Ini sering diwakili oleh tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah, alamat rumah fisik kami, atau segala jenis informasi biometrik. Karena ini bukan crypto-native, mereka harus dibawa secara on-chain. Di sini, penting untuk berfokus pada cara memverifikasi informasi ini dan membawanya ke blockchain.
Dalam hal membawa informasi dan pengidentifikasi semacam ini secara on-chain, sangat sulit untuk melakukannya dengan cara yang dapat dipercaya tanpa syarat. Alasan jaringan publik (seperti Bitcoin) tidak dapat dipercaya adalah karena siapa pun dapat memverifikasi apa pun dengan melihat rantai, dan semua tindakan dan interaksi dicatat secara publik; disimpan secara permanen dalam blok.
Objek atau peristiwa off-chain lebih sulit untuk diaudit dengan benar. Misalnya, untuk membuktikan secara meyakinkan bahwa mata seseorang memiliki warna tertentu, setiap peserta jaringan harus memiliki kemampuan dan kebebasan untuk datang menemui Anda, memverifikasi secara pribadi, dan secara kolektif menyetujui bahwa mata Anda berwarna biru.
Inilah mengapa kami mengandalkan pihak pusat yang terpercaya, seperti lembaga pemerintah, sebagai sumber kebenaran resmi.
Pada akhirnya, entitas tepercaya ini sangat penting - mereka memungkinkan masyarakat manusia itu sendiri untuk tumbuh, berkembang, dan berinteraksi, dalam jumlah yang meningkat, untuk mencapai tujuan yang semakin besar.
Untuk alasan ini, institusi terpusat akan selalu ada untuk menghubungkan identitas off-chain kita dengan identitas on-chain kita.
Setiap kali aspek dunia fisika harus divalidasi untuk digunakan dalam metaverse terbuka, itu harus melalui pihak pusat. Jadi, di persimpangan dua dunia ini, asumsi kepercayaan akan selalu ada. Mereka dapat dipercaya secara minimal, tetapi mereka tidak pernah benar-benar tidak dapat dipercaya.
Mengapa ini penting?
"Dia yang dapat menghancurkan sesuatu dapat mengendalikan sesuatu"
—Paul Atreides
Ketika otoritas pusat memverifikasi beberapa bentuk identitas, seperti SIM, mereka juga menjaga integritasnya. Jika SIM dicabut karena alasan apa pun, lain kali saya ditepi dan kredensial saya diperiksa dengan daftar identitas yang diverifikasi, mereka akan ditandai sebagai tidak valid.
Jika identitas tersebut merupakan prasyarat untuk berpartisipasi dalam jaringan tertentu, maka orang yang menjaga integritas identitas Anda akan memiliki kendali penuh atas semua aspek kehidupan Anda yang terkait dengan jaringan tersebut. Pada akhirnya, ini adalah pertanyaan tentang penolakan sensor dan ideologi, dan apakah menurut kami kekuatan pusat harus mempertahankan hak untuk menegaskan identitas digital kami.
Cara kerja metaverse itu sendiri mungkin terdesentralisasi, tetapi jika portal dikontrol dengan ketat, apakah itu benar-benar terdesentralisasi?
Meskipun kami dapat menggunakan bukti zk untuk melindungi privasi kami (memungkinkan kami untuk membuktikan sesuatu tanpa mengungkapkan informasi pribadi apa pun), jika badan resmi memutuskan untuk mencabut SIM saya, itu akan tetap terlihat tidak valid.
Dalam waktu dekat, bentuk identitas terverifikasi yang dikeluarkan oleh entitas pusat mungkin menjadi prasyarat untuk berinteraksi dengan banyak protokol. Ini dapat menyebabkan perpecahan di mana kita akan memiliki metaverse dan meta-finance yang diizinkan, dan DeFi seperti yang kita kenal sekarang, yang mungkin disebut "DarkFi" atau semacamnya.
Untuk menegaskan kembali pentingnya dan implikasi poin ini - memverifikasi identitas kita di tangan kekuatan pusat akan mengarah ke dunia digital dengan kontrol dan izin yang lebih ketat daripada dunia yang kita kenal sekarang.
Optimis menatap ke depan
Meskipun skenario yang diuraikan di atas mungkin agak distopia, tidak semuanya suram. Sebenarnya, ada lebih dari satu cara untuk masuk ke taman hiburan. Melewati gerbang utama dan pemeriksaan keamanan adalah pilihan. Tentu saja, opsi yang lebih sederhana mungkin memberi kami pengalaman pengguna yang lebih baik dan ketentuan yang menguntungkan, seperti pinjaman tanpa agunan, tetapi itu masih merupakan opsi.
Identitas anonim terdesentralisasi dapat dibuat menggunakan riwayat on-chain kami. Apakah Anda pernah menggunakan protokol sebelumnya? Apakah Anda pernah dilikuidasi? Apakah Anda memiliki POAP atau NFT tertentu?
Pengidentifikasi on-chain yang dibuat secara asli dapat memberi kita identitas universal yang sepenuhnya kita kendalikan. Seseorang dapat membandingkan jenis identitas ini dengan jenis verifikasi pusat sebagai perbedaan antara Bitcoin dan CBDC.
Proyek seperti BrightID dan Union sedang membangun solusi yang memberdayakan warga digital kita untuk membuat dan memiliki identitas yang tidak hanya digital dan dapat digunakan di metaverse terbuka, tetapi juga lebih berdaulat.
BrightID mengambil pendekatan cerdik menggunakan manusia dalam kenyataan untuk memverifikasi dan memverifikasi bersama keberadaan kita - ini membantu membedakan manusia dari robot dan memungkinkan kita menciptakan identitas yang integritasnya tidak bergantung pada satu pihak melainkan bergantung pada jaringan.
Karena semakin banyak aspek kehidupan kita yang terhubung, pertanyaan tentang manajemen identitas yang terdesentralisasi akan menjadi semakin penting. Blockchain publik mungkin menjadi dasar utopia kedaulatan digital, tetapi juga dapat menyebabkan distopia digital. Kami memiliki tanggung jawab untuk memilih dengan tindakan kami; untuk memilih jaringan yang sejalan dengan cita-cita kami dan untuk membantu mewujudkan masa depan yang ingin kami jalani.