Yuridiksi dan Penegakan Hukum Lintas Batas di Era Web3
Dengan kemajuan teknologi blockchain yang terus menerus, jaringan publik seperti Ethereum menunjukkan potensi besar sebagai infrastruktur publik global dan sebagai internet nilai generasi berikutnya. Infrastruktur ini dapat mewujudkan transmisi data secara peer-to-peer, akses tanpa biaya, informasi yang terbuka dan transparan serta tidak dapat diubah. Namun, karakteristik inti desentralisasi ini juga menyebabkan lingkungan jaringan secara keseluruhan kurangnya pengawasan yang efektif, dengan kegiatan kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang yang sering terjadi, serta menunjukkan karakter internasional dan tersembunyi. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas negara tradisional sudah sulit untuk secara efektif menangani kejahatan baru ini.
Kondisi ini mendorong berbagai negara untuk melakukan reformasi besar-besaran terhadap sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional. Artikel ini akan membahas dari ketentuan hukum terkait di Tiongkok, mengeksplorasi kelayakan dan risiko hukum bagi pelaku Web3 yang memilih untuk berkembang di luar negeri.
Dasar Yurisdiksi dan Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas
Sebelum membahas yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, penting untuk memperjelas konsep inti "kedaulatan". Kedaulatan adalah dasar dari sistem hukum internasional modern, yang memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di dalam wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan semua negara, tanpa memandang besar atau kecil, kuat atau lemah, untuk dihormati secara setara, yang juga berarti bahwa negara-negara memiliki kewajiban hukum internasional untuk "tidak mencampuri kedaulatan negara lain".
Berdasarkan pemahaman tentang kedaulatan, pelaksanaan yurisdiksi dapat dibagi menjadi "pelaksanaan hak di dalam negeri" dan "pelaksanaan hak di luar negeri". Pelaksanaan hak di dalam negeri adalah cerminan langsung dari kedaulatan negara, sementara pelaksanaan hak di luar negeri sangat dibatasi untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai suatu "yurisdiksi penegakan hukum" pasti akan terbatas secara ketat.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju menggunakan keunggulan ekonomi untuk secara sewenang-wenang memperluas yurisdiksi mereka dan menerapkan jurisdiksi panjang terhadap perusahaan dan individu luar negeri. Tindakan ini sebenarnya merupakan penyalahgunaan jurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Ketika lembaga peradilan Tiongkok melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas, pertama-tama perlu menentukan yurisdiksi terhadap tersangka kriminal yang relevan dan tindakannya, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana, berdasarkan perjanjian internasional, perjanjian bantuan pidana bilateral atau multilateral, dan preseden timbal balik peradilan, meminta bantuan kepada pihak asing.
Penentuan yurisdiksi
Ada tiga dasar utama untuk yurisdiksi pidana lintas negara di Tiongkok:
Yurisdiksi personal: terhadap warga negara Tiongkok
Perlindungan Yurisdiksi: Terhadap tindakan yang membahayakan China atau warga negara China oleh warga negara asing
Yurisdiksi Umum: Berdasarkan perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya
Selain itu, sebelum meminta bantuan peradilan asing, perlu dilakukan pemeriksaan apakah kejahatan tersebut dapat dijangkau oleh hukum China, berdasarkan "prinsip kejahatan ganda". Prinsip ini mengharuskan perilaku kriminal diakui sebagai kejahatan dalam hukum negara pengaju dan negara yang diminta serta dikenakan sanksi pidana.
Permintaan bantuan peradilan pidana dan kemajuan kasus
Bantuan peradilan pidana adalah dasar bagi yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas. Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Bantuan Peradilan Pidana Internasional mengatur ruang lingkup bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan, penyegelan, dan pembekuan barang yang terkait dengan kasus.
Subjek yang mengajukan bantuan peradilan pidana tergantung pada apakah terdapat perjanjian bantuan peradilan pidana antara Tiongkok dan negara yang diminta. Jika ada perjanjian bantuan, maka akan diajukan oleh departemen terkait dalam batas kewenangannya, sedangkan jika tidak ada perjanjian bantuan, maka akan diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Perlu dicatat bahwa China telah menandatangani perjanjian kerjasama bantuan peradilan pidana dengan beberapa negara, yang memberikan dasar hukum untuk kerjasama kedua belah pihak.
Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini
Pada akhir tahun 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengungkap kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Sindikat kriminal ini menggunakan nama investasi saham dan mata uang kripto untuk melakukan penipuan melalui platform online. Polisi Shanghai, setelah melakukan penyelidikan, menemukan bahwa ini adalah sindikat penipuan jaringan telekomunikasi lintas batas, yang menipu korban untuk berinvestasi melalui beberapa situs web atau platform investasi yang terkait.
Dalam proses penanganan kasus yang sebenarnya, lembaga penegak hukum tidak meminta bantuan dari luar negeri, melainkan melakukan pengawasan ketat di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 orang tersangka kriminal yang kembali ke China di berbagai lokasi di seluruh negeri. Kasus ini mencerminkan bahwa meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaan dalam praktiknya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan kurangnya pemahaman personel terkait terhadap peraturan.
Kesimpulan
Perlu dipahami bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto di bawah hukum Cina tidak selalu dianggap sebagai kriminal. Namun, karena pembatasan kebijakan regulasi dan pengaruh lingkungan yudisial, masyarakat memiliki pemahaman yang salah tentang pelaku Web3.
Namun, jika warga negara China memiliki niat untuk menggunakan aset kripto sebagai umpan untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, meskipun berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, pelaku Web3 yang memilih untuk berkembang di luar negeri tetap harus bertindak dengan hati-hati, mematuhi hukum dan peraturan yang berlaku, dan menghindari melanggar batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HodlKumamon
· 2jam yang lalu
Blockchain regulasi data beruang memberi tahu kamu bahwa selama 7 hari terakhir, statistik penipuan on-chain sudah yang ketiga.
Lihat AsliBalas0
HappyToBeDumped
· 08-17 19:12
Siapa yang benar-benar berinvestasi di dunia kripto?
Lihat AsliBalas0
SundayDegen
· 08-17 03:13
Regulasi harus maju dengan teratur.
Lihat AsliBalas0
HodlVeteran
· 08-17 03:12
Terlalu akrab dengan pemandangan ini. Dulu saya adalah rug pull di Jepang, tetapi tetap saja dianggap bodoh.
Lihat AsliBalas0
NightAirdropper
· 08-17 03:12
Blockchain? Kapan bisa diatur!
Lihat AsliBalas0
PerpetualLonger
· 08-17 02:55
Saya berani buy the dip pada gelombang ini, Rebound adalah sesuatu yang pasti. Trader bearish dan investor ritel silakan menunggu kematian.
Lihat AsliBalas0
JustHereForAirdrops
· 08-17 02:48
Jujur, bahkan ingin Rug Pull pun tidak bisa.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8
· 08-17 02:46
Regulasi tidak mengikuti, harus menunggu untuk dipermainkan.
Kendala Penegakan Hukum Lintas Batas di Era Web3: Bagaimana China Menghadapi Kejahatan Aset Enkripsi
Yuridiksi dan Penegakan Hukum Lintas Batas di Era Web3
Dengan kemajuan teknologi blockchain yang terus menerus, jaringan publik seperti Ethereum menunjukkan potensi besar sebagai infrastruktur publik global dan sebagai internet nilai generasi berikutnya. Infrastruktur ini dapat mewujudkan transmisi data secara peer-to-peer, akses tanpa biaya, informasi yang terbuka dan transparan serta tidak dapat diubah. Namun, karakteristik inti desentralisasi ini juga menyebabkan lingkungan jaringan secara keseluruhan kurangnya pengawasan yang efektif, dengan kegiatan kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang yang sering terjadi, serta menunjukkan karakter internasional dan tersembunyi. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas negara tradisional sudah sulit untuk secara efektif menangani kejahatan baru ini.
Kondisi ini mendorong berbagai negara untuk melakukan reformasi besar-besaran terhadap sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional. Artikel ini akan membahas dari ketentuan hukum terkait di Tiongkok, mengeksplorasi kelayakan dan risiko hukum bagi pelaku Web3 yang memilih untuk berkembang di luar negeri.
Dasar Yurisdiksi dan Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas
Sebelum membahas yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, penting untuk memperjelas konsep inti "kedaulatan". Kedaulatan adalah dasar dari sistem hukum internasional modern, yang memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di dalam wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan semua negara, tanpa memandang besar atau kecil, kuat atau lemah, untuk dihormati secara setara, yang juga berarti bahwa negara-negara memiliki kewajiban hukum internasional untuk "tidak mencampuri kedaulatan negara lain".
Berdasarkan pemahaman tentang kedaulatan, pelaksanaan yurisdiksi dapat dibagi menjadi "pelaksanaan hak di dalam negeri" dan "pelaksanaan hak di luar negeri". Pelaksanaan hak di dalam negeri adalah cerminan langsung dari kedaulatan negara, sementara pelaksanaan hak di luar negeri sangat dibatasi untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai suatu "yurisdiksi penegakan hukum" pasti akan terbatas secara ketat.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju menggunakan keunggulan ekonomi untuk secara sewenang-wenang memperluas yurisdiksi mereka dan menerapkan jurisdiksi panjang terhadap perusahaan dan individu luar negeri. Tindakan ini sebenarnya merupakan penyalahgunaan jurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Ketika lembaga peradilan Tiongkok melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas, pertama-tama perlu menentukan yurisdiksi terhadap tersangka kriminal yang relevan dan tindakannya, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana, berdasarkan perjanjian internasional, perjanjian bantuan pidana bilateral atau multilateral, dan preseden timbal balik peradilan, meminta bantuan kepada pihak asing.
Penentuan yurisdiksi
Ada tiga dasar utama untuk yurisdiksi pidana lintas negara di Tiongkok:
Selain itu, sebelum meminta bantuan peradilan asing, perlu dilakukan pemeriksaan apakah kejahatan tersebut dapat dijangkau oleh hukum China, berdasarkan "prinsip kejahatan ganda". Prinsip ini mengharuskan perilaku kriminal diakui sebagai kejahatan dalam hukum negara pengaju dan negara yang diminta serta dikenakan sanksi pidana.
Permintaan bantuan peradilan pidana dan kemajuan kasus
Bantuan peradilan pidana adalah dasar bagi yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas. Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Bantuan Peradilan Pidana Internasional mengatur ruang lingkup bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan, penyegelan, dan pembekuan barang yang terkait dengan kasus.
Subjek yang mengajukan bantuan peradilan pidana tergantung pada apakah terdapat perjanjian bantuan peradilan pidana antara Tiongkok dan negara yang diminta. Jika ada perjanjian bantuan, maka akan diajukan oleh departemen terkait dalam batas kewenangannya, sedangkan jika tidak ada perjanjian bantuan, maka akan diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Perlu dicatat bahwa China telah menandatangani perjanjian kerjasama bantuan peradilan pidana dengan beberapa negara, yang memberikan dasar hukum untuk kerjasama kedua belah pihak.
Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini
Pada akhir tahun 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengungkap kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Sindikat kriminal ini menggunakan nama investasi saham dan mata uang kripto untuk melakukan penipuan melalui platform online. Polisi Shanghai, setelah melakukan penyelidikan, menemukan bahwa ini adalah sindikat penipuan jaringan telekomunikasi lintas batas, yang menipu korban untuk berinvestasi melalui beberapa situs web atau platform investasi yang terkait.
Dalam proses penanganan kasus yang sebenarnya, lembaga penegak hukum tidak meminta bantuan dari luar negeri, melainkan melakukan pengawasan ketat di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 orang tersangka kriminal yang kembali ke China di berbagai lokasi di seluruh negeri. Kasus ini mencerminkan bahwa meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaan dalam praktiknya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan kurangnya pemahaman personel terkait terhadap peraturan.
Kesimpulan
Perlu dipahami bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto di bawah hukum Cina tidak selalu dianggap sebagai kriminal. Namun, karena pembatasan kebijakan regulasi dan pengaruh lingkungan yudisial, masyarakat memiliki pemahaman yang salah tentang pelaku Web3.
Namun, jika warga negara China memiliki niat untuk menggunakan aset kripto sebagai umpan untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, meskipun berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, pelaku Web3 yang memilih untuk berkembang di luar negeri tetap harus bertindak dengan hati-hati, mematuhi hukum dan peraturan yang berlaku, dan menghindari melanggar batasan hukum.