Analisis Potensi Risiko Hukum dari Aset Enkripsi sebagai Imbalan Transaksi Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kelayakan menggunakan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC dan mata uang kripto serta stablecoin lainnya sebagai harga transaksi untuk saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari banyak masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan memudahkan pengaliran dana keluar. Namun, penggunaan aset kripto untuk transaksi bisnis yang kompleks juga memiliki berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat potensi risiko hukum dari penggunaan aset kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, sebagai referensi.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen negara secara bersama-sama menegaskan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang yang sah dan tidak seharusnya beredar dan digunakan di pasar. Berpartisipasi dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang terkait mungkin dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan dalam kerangka hukum Tiongkok dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan, jika terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah. Dalam kasus ini, kontrak mungkin sebagian atau seluruhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang, tanggung jawab setelah kontrak dibatalkan biasanya bukanlah pemulihan keadaan semula, melainkan putusan "risiko ditanggung sendiri". Ini merupakan risiko yang sangat besar untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Kripto
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, sehingga sering mengalami volatilitas yang tajam. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan drastis, seperti pada tahun 2011, 2017, dan beberapa penurunan besar di tahun 2018.
Jika menggunakan jenis non-stablecoin ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritmik seperti USDT, USDC sebagai harga pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus:
USDT menghadapi krisis kepatuhan, kemungkinan akan dilarang di Uni Eropa dan tempat lain, dan penggunaan serta pertukarannya dengan mata uang fiat di masa depan mungkin akan dibatasi.
Stablecoin sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kriminal. Jika ada catatan transaksi dengan akun berisiko tinggi, penerbit mungkin membekukan dana di dompet pengguna, dan proses pembekuan kembali memakan waktu lama dan biaya tinggi.
4. Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi saling mempercayai dengan tinggi dan periode transaksi pendek, menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi tidak sepenuhnya tidak mungkin. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks seperti ini, untuk menangani dokumen transaksi secara kepatuhan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk menghindari terjadinya kebuntuan dalam transaksi atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainArchaeologist
· 08-19 01:35
Di sini meneliti legalitas ya, sembunyi-sembunyi senang.
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 08-19 00:06
Benar-benar akan dibunuh oleh regulasi.
Lihat AsliBalas0
FallingLeaf
· 08-18 17:19
Kepatuhan itu sangat penting, jangan sampai gagal.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 08-16 02:48
Hanya jebakan yang menghindari hal yang berat.
Lihat AsliBalas0
LightningClicker
· 08-16 02:46
Permainan hukum sangat menjengkelkan!
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 08-16 02:40
ngmi... nikmati mendapatkan rekt oleh bot arb legal
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 08-16 02:36
Bukankah ini hanya tentang restrukturisasi utang yang dimainkan dengan cara baru?
Lihat AsliBalas0
DataPickledFish
· 08-16 02:31
Regulasi kartu sangat ketat, dari mana bisa ada celah untuk dimanfaatkan?
Analisis risiko hukum potensial penggunaan aset enkripsi sebagai imbalan dalam transaksi saham
Analisis Potensi Risiko Hukum dari Aset Enkripsi sebagai Imbalan Transaksi Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kelayakan menggunakan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC dan mata uang kripto serta stablecoin lainnya sebagai harga transaksi untuk saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari banyak masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan memudahkan pengaliran dana keluar. Namun, penggunaan aset kripto untuk transaksi bisnis yang kompleks juga memiliki berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat potensi risiko hukum dari penggunaan aset kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, sebagai referensi.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen negara secara bersama-sama menegaskan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang yang sah dan tidak seharusnya beredar dan digunakan di pasar. Berpartisipasi dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang terkait mungkin dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan dalam kerangka hukum Tiongkok dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan, jika terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah. Dalam kasus ini, kontrak mungkin sebagian atau seluruhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang, tanggung jawab setelah kontrak dibatalkan biasanya bukanlah pemulihan keadaan semula, melainkan putusan "risiko ditanggung sendiri". Ini merupakan risiko yang sangat besar untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Kripto
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, sehingga sering mengalami volatilitas yang tajam. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan drastis, seperti pada tahun 2011, 2017, dan beberapa penurunan besar di tahun 2018.
Jika menggunakan jenis non-stablecoin ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritmik seperti USDT, USDC sebagai harga pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus:
4. Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi saling mempercayai dengan tinggi dan periode transaksi pendek, menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi tidak sepenuhnya tidak mungkin. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks seperti ini, untuk menangani dokumen transaksi secara kepatuhan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk menghindari terjadinya kebuntuan dalam transaksi atau menyebabkan kerugian besar.