Baru-baru ini, saat berbincang dengan beberapa penggemar permainan blockchain, kami tidak bisa tidak merenungkan nasib proyek lapisan niat Oneness yang pernah menjadi sorotan. Kasus ini memicu saya untuk berpikir dalam-dalam tentang strategi bertahan hidup proyek game berbasis blockchain.
Jika Oneness pada awalnya mengambil sikap yang lebih hati-hati, dan memilih untuk menangani kontroversi dengan Wuhan Lingkong dengan lebih rendah hati, mungkin hasilnya akan sangat berbeda. Misalkan mereka mengakui kesalahan terjemahan dalam laporan media, dan dengan tegas menyatakan bahwa mereka tidak akan melanggar peraturan terkait di daratan Cina untuk menerbitkan token bagi perusahaan game domestik, mungkin tidak akan memicu reaksi berantai selanjutnya.
Namun, Oneness memilih untuk melawan dengan keras, dan akhirnya menghadapi dua penyangkalan publik dari Wuhan Lingkong, yang jelas memberikan pukulan fatal bagi proyek tersebut. Jika mereka dapat menangani kontroversi ini dengan lebih halus, mungkin mereka masih bisa memiliki tempat di pasar sekarang.
Belakangan ini, munculnya konsep Aset Fisik (RWA) di Hong Kong telah membuka kemungkinan baru untuk penggabungan saham dan token. Tren ini juga memberikan peluang untuk tokenisasi bisnis perusahaan yang tidak terdaftar. Jika Oneness dapat bertahan hingga kini, mungkin akan menduduki posisi terdepan di bidang RWA tokenisasi bisnis global dalam permainan.
Kasus ini menyoroti pentingnya kelangsungan hidup proyek. Setiap orang, setiap proyek mungkin membuat kesalahan dalam proses pengambilan keputusan, dan itu tidak jarang. Namun, beberapa kesalahan yang dilakukan dapat menyebabkan proyek gagal total, meninggalkan penyesalan yang tak berujung.
Untuk proyek permainan blockchain, kemampuan untuk tetap fleksibel dan beradaptasi dengan perubahan pasar sangat penting. Dalam menghadapi kontroversi, penanganan krisis yang bijaksana dan visi strategis jangka panjang bisa menjadi faktor kunci keberlangsungan proyek. Pada saat yang sama, kita juga harus menyadari bahwa dengan terus berubahnya lingkungan regulasi, model inovatif seperti tokenisasi permainan masih memiliki ruang eksplorasi yang luas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Bagikan
Komentar
0/400
ContractSurrender
· 16jam yang lalu
Apakah Anda mengenal para suckers di game blockchain?
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 19jam yang lalu
Mengacu pada pembahasan terkait di Bab 4 dari White Paper tata kelola, jelas ini adalah hasil yang tak terhindarkan akibat dari cacat desain mekanisme insentif.
Baru-baru ini, saat berbincang dengan beberapa penggemar permainan blockchain, kami tidak bisa tidak merenungkan nasib proyek lapisan niat Oneness yang pernah menjadi sorotan. Kasus ini memicu saya untuk berpikir dalam-dalam tentang strategi bertahan hidup proyek game berbasis blockchain.
Jika Oneness pada awalnya mengambil sikap yang lebih hati-hati, dan memilih untuk menangani kontroversi dengan Wuhan Lingkong dengan lebih rendah hati, mungkin hasilnya akan sangat berbeda. Misalkan mereka mengakui kesalahan terjemahan dalam laporan media, dan dengan tegas menyatakan bahwa mereka tidak akan melanggar peraturan terkait di daratan Cina untuk menerbitkan token bagi perusahaan game domestik, mungkin tidak akan memicu reaksi berantai selanjutnya.
Namun, Oneness memilih untuk melawan dengan keras, dan akhirnya menghadapi dua penyangkalan publik dari Wuhan Lingkong, yang jelas memberikan pukulan fatal bagi proyek tersebut. Jika mereka dapat menangani kontroversi ini dengan lebih halus, mungkin mereka masih bisa memiliki tempat di pasar sekarang.
Belakangan ini, munculnya konsep Aset Fisik (RWA) di Hong Kong telah membuka kemungkinan baru untuk penggabungan saham dan token. Tren ini juga memberikan peluang untuk tokenisasi bisnis perusahaan yang tidak terdaftar. Jika Oneness dapat bertahan hingga kini, mungkin akan menduduki posisi terdepan di bidang RWA tokenisasi bisnis global dalam permainan.
Kasus ini menyoroti pentingnya kelangsungan hidup proyek. Setiap orang, setiap proyek mungkin membuat kesalahan dalam proses pengambilan keputusan, dan itu tidak jarang. Namun, beberapa kesalahan yang dilakukan dapat menyebabkan proyek gagal total, meninggalkan penyesalan yang tak berujung.
Untuk proyek permainan blockchain, kemampuan untuk tetap fleksibel dan beradaptasi dengan perubahan pasar sangat penting. Dalam menghadapi kontroversi, penanganan krisis yang bijaksana dan visi strategis jangka panjang bisa menjadi faktor kunci keberlangsungan proyek. Pada saat yang sama, kita juga harus menyadari bahwa dengan terus berubahnya lingkungan regulasi, model inovatif seperti tokenisasi permainan masih memiliki ruang eksplorasi yang luas.