L1 zkEVM: Langkah Pertama Menuju Akhir ZK Ethereum

Bagi mereka yang mengikuti perkembangan teknologi Ethereum dengan seksama, artikel blog "Pengiriman L1 zkEVM #1: Pembuktian Waktu Nyata" yang baru saja dirilis oleh insinyur Ethereum Sophia Gold memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili gagasan teknis dari tim pengembang inti Ethereum, yang belum secara resmi masuk ke dalam proses EIP (Ethereum Improvement Proposal), masih ada jalan panjang sebelum menjadi rencana peningkatan mainnet yang ditetapkan, tetapi sinyal yang dilepaskannya tidak boleh diabaikan.

Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta pengembangan inti masa depan Ethereum: secara menyeluruh dan mendalam mengintegrasikan teknologi Zero-Knowledge Proof (ZKP) ke dalam setiap lapisan protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan menyeluruh. Sesuai dengan peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah meng-upgrade EVM masing-masing node menjadi zkEVM. Dengan demikian, node dapat menghasilkan Zero-Knowledge Proof yang sesuai secara bersamaan selama eksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan basis untuk memverifikasi keakuratan eksekusi kali ini kepada node verifikasi.

Ini bukanlah iterasi teknologi biasa, melainkan sebuah revolusi tingkat arsitektur yang setara dengan “The Merge”. Ini bertujuan untuk secara fundamental menyelesaikan berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Jadi, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?

Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan narasi megah "ZK Endgame" Ethereum, serta menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak yang mendalam di baliknya.

🚀 Satu, dari "eksekusi ulang" ke pergeseran paradigma "bukti verifikasi" 🚀

Konsep ZK pada Ethereum berfokus pada pembaruan paradigma mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru-baru ini dirilis memberikan jalur teknis yang jelas untuk perubahan ini.

• Model Saat Ini: Eksekusi Ulang (Re-execution) Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator di jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi ulang setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir sesuai dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini memakan sumber daya dan merupakan kendala utama yang membatasi throughput Ethereum L1.
• Model Masa Depan: Pembuktian Validasi (Proof Verification) Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok (Builder) akan menghasilkan bukti validitas ZK yang ringkas (ZK Proof) bersamaan dengan pembuatan blok. Para validator lainnya yang menerima blok dan bukti tersebut tidak perlu lagi melakukan eksekusi ulang transaksi, cukup dengan memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena biaya komputasi untuk "memverifikasi ZK Proof" lebih rendah beberapa urutan besar dibandingkan dengan "melakukan eksekusi ulang transaksi**, yang lebih penting adalah, waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak tergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut, hal ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa secara signifikan meningkatkan ambang perangkat keras validator. Vitalik Buterin pernah menyebutkan, batas Gas L1 berpotensi meningkat 10 kali lipat karena ini, bahkan dalam jangka panjang dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga memungkinkan perluasan L1 sambil tetap mempertahankan desentralisasi.

Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan dapat menjadi “aplikasi ZK terbesar di dunia”.

Standar teknis yang ketat

Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, yang tidak hanya mengurangi latensi dan meningkatkan throughput, tetapi juga menjamin keamanan dan komitmen desentralisasi.

Model Keamanan Multi-Bukti

Untuk mencegah kemungkinan kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "Multi-Proof". Ini mengharuskan validitas blok yang sama harus didukung oleh **beberapa bukti zkEVM yang dihasilkan oleh tim yang berbeda (seperti Scroll, Polygon, Kakarot, dll). Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen diverifikasi dapat blok tersebut diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari filosofi "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memaksakan redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.

🎯 Dua, mengapa Ethereum harus "ZK secara menyeluruh"? 🎯

Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi bukti nol pengetahuan, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetitif, dan permintaan pasar di masa depan.

• Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, tetapi juga membawa efek samping yang tidak terduga — secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dihancurkan secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, menyebabkan kinerja harga koin lesu dan meningkatnya ketidakpuasan komunitas. Dengan mengupgrade EVM menjadi zkEVM, node verifikasi dapat beralih dari mode "pengulangan" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki permintaan tinggi terhadap keamanan dan finalitas instan, meningkatkan pendapatan biaya L1, mengaktifkan kembali mekanisme penghancuran EIP-1559, dan mencapai rebalancing hubungan ekonomi L1 dan L2.
• Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan rantai publik berkinerja tinggi. Menghadapi kinerja kuat L1 generasi baru seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur kompetisi yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan牺牲 tingkat desentralisasi (seperti meningkatkan ambang batas perangkat keras validator secara drastis, mengurangi jumlah node validator) untuk mengejar peningkatan kinerja, tetapi memanfaatkan teknologi ZK, di bawah dasar mempertahankan jaringan validator dengan jumlah jutaan ini , dengan mengubah pekerjaan verifikasi dari "replay yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" untuk mencapai lompatan kinerja. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sambil meningkatkan kinerja, berusaha untuk mencapai keamanan dan kinerja tinggi secara bersamaan. Terakhir, ini adalah tata letak yang berwawasan ke depan untuk memenuhi gelombang RWA dan keuangan institusional. ** Tokenisasi RWA secara luas dipandang sebagai peluang pasar triliunan dolar berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, persyaratan ketat yang belum pernah terjadi sebelumnya telah diajukan untuk kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan rantai publik yang mendasarinya. Meskipun L1 seperti Solana dan Sui memiliki kinerja yang sangat baik, mereka memiliki validator yang relatif sedikit, tingkat sentralisasi yang tinggi, dan sejarah downtime yang hitam, sehingga sulit untuk memenuhi kebutuhan aktivitas keuangan bernilai tinggi dalam hal keamanan dan stabilitas. Meskipun berbagai rollup OP di ekosistem Ethereum (seperti Base dan MegaETH) memiliki kinerja yang baik dan keamanan yang baik karena writeback L1 negara, periode tantangan 7 hari mereka adalah eksposur risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang disediakan oleh teknologi ZK, serta kemampuan untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif (seperti membuktikan bahwa suatu alamat telah lulus KYC), sangat sesuai dengan kebutuhan inti keuangan institusional. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput sesuai keinginan, maka ekosistem Ethereum (L1+ZK Rollup) yang secara native mengintegrasikan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas", dan menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk melakukan gelombang RWA.

🛠️ Tiga, ZK Ending in Action 🛠️

Kepastian akhir ZK Ethereum sudah mulai terlihat, selain blog yang diterbitkan oleh Sophia Gold kali ini:

• Sejak April 2025, Vitalik Buterin telah mengajukan sebuah gagasan yang sangat visioner: menggantikan EVM yang ada dengan arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK. Para pendukung percaya bahwa, dibandingkan dengan kinerja EVM yang tidak efisien dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat membawa peningkatan efisiensi pembuktian dalam skala besar. Meskipun usulan ini menimbulkan kontroversi karena mengganggu ekosistem yang ada, hal ini menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum—menentukan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.
• Pada lokakarya di Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, secara jelas mengumumkan bahwa Ethereum di L1 akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" (Ethereum is going all in on ZK). Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.

Akhir ZK Ethereum juga bukan sekadar teori. Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, namun berbagai kesulitan yang menghalangi aplikasi praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga penyebab mendasar yang menyebabkan ZK Rollup tertinggal secara signifikan dalam sejarah:

• Pertama adalah kompleksitas teknis dan bottleneck kinerja: Di masa lalu, menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan tidak praktis secara komputasi.
• Kedua adalah kesenjangan pengalaman pengembang: ORU sejak awal telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi, sementara ZKR awal (seperti versi awal StarkNet) tidak kompatibel dengan EVM, yang mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman baru, menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.
• Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU telah mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas dengan keunggulan awal, membentuk efek jaringan yang kuat.

Namun, hambatan-hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.

• Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK dan STARKs, serta perkembangan teknologi percepatan perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu generasi bukti ZK telah berkurang secara signifikan. Misalnya, zkVM SP1 dari Succinct kini dapat membuktikan 93% blok mainnet Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh yayasan Ethereum.
• Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi peningkatan dari kompatibilitas Tipe 4 hingga Tipe 1. Kini, proyek-proyek seperti Scroll, Taiko, dan Polygon zkEVM telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna (mencapai standar Tipe 2 bahkan Tipe 1), yang secara fundamental menghilangkan kesenjangan pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof dari L1 ZK bergantung pada beberapa sistem pembuktian independen, dan perkembangan pesat di jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mencapai model keamanan ini.

Secara keseluruhan, hambatan inti yang menyebabkan keterlambatan teknologi ZK dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini sudah siap untuk aplikasi praktis berskala besar, hanya saja stereotip sebelumnya bahwa teknologi ZK "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan menerima untuk sementara waktu. Dan visi tim inti Ethereum "membuat Ethereum menjadi aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, yang membunyikan terompet untuk investasi besar-besaran dalam praktik teknologi ZK.

🌊 Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP 🌊

NATIVE ROLLUP untuk ZK ROLLUP membangun jalan raya

Komplet ZKisasi L1 Ethereum akan secara fundamental mengubah lanskap kompetisi Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Native Rollup". Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penyebaran kontrak pintar validator yang kompleks yang terdiri dari ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang diajukan L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat keterampilan pengembang yang bervariasi. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fitur prekompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup untuk secara langsung memanggil logika verifikasi yang tertanam dalam protokol L1 tanpa harus menulis kontrak sendiri.

Perubahan ini memberikan tiga keuntungan bagi ZK-Rollup:

• Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan, pihak proyek Rollup dapat sepenuhnya mengalihdayakan tantangan besar dalam membangun dan memelihara validator EVM kepada L1, menyederhanakan masalah teknis yang kompleks menjadi satu panggilan kode;
• Kedua adalah mewujudkan kesetaraan EVM yang nyata dan kompatibilitas ke depan, native Rollup dapat melakukan upgrade sinkron dengan L1, tanpa memerlukan proses tata kelola yang terpisah;
• Terakhir adalah perbaikan signifikan dalam efisiensi biaya, menggunakan fungsi precompile yang disematkan dalam protokol L1 untuk menghindari overhead eksekusi interpretatif mesin virtual, efisiensi verifikasi beberapa tingkat lebih tinggi dibandingkan dengan implementasi kontrak pintar, sehingga diharapkan dapat secara drastis mengurangi biaya operasional ZK Rollup.

Fitur Native Rollup ini setara dengan memberikan lapisan verifikasi yang terstandarisasi, sangat aman, dan efisien secara gratis oleh Ethereum L1 untuk semua ZK-Rollup, yang secara langsung menyelesaikan masalah inti yang telah lama mengganggu perkembangan ZK-Rollup: biaya verifikasi bukti di rantai yang tinggi, tantangan teknis untuk mempertahankan kesetaraan EVM, serta risiko keamanan kontrak validator.

Transformasi Strategis OP ROLLUP

Sebaliknya, ZKifikasi L1 memberikan tantangan tingkat kelangsungan hidup bagi Optimistic Rollup. Kelemahan inti ORU terletak pada siklus konfirmasi penarikan yang berlangsung hingga 7 hari, dan penundaan ini tidak dapat diterima bagi banyak aplikasi bernilai tinggi. Jika ZKifikasi L1 berhasil meningkatkan throughput, itu bisa menyebabkan aliran besar-besaran modal dan aplikasi keluar dari ekosistem OP Rollup.

Namun, saat ini OP Rollups (seperti Base, Arbitrum, Optimism) mendominasi dalam hal TVL dan aktivitas pengguna, struktur kepentingan yang sudah ada ini menimbulkan keraguan tentang prospek ZK lengkap untuk L1. Namun, yang menggembirakan adalah bahwa proyek ORU terkemuka tidak memilih untuk melawan, melainkan secara aktif beradaptasi, mengubah potensi konflik menjadi kesamaan teknologi.

• Optimism menunjukkan strategi pergeseran ZK yang jelas, di mana OP Stack sejak awal dirancang untuk modularitas, memungkinkan penggantian komponen inti seperti sistem pembuktian. Yayasan Optimism telah menginvestasikan dana untuk mendukung beberapa tim (seperti RISC Zero, O(1) Labs, Succinct) dalam mengembangkan pembuktian penipuan ZK. Misalnya, Zeth yang diluncurkan oleh RISC Zero telah berhasil terintegrasi dengan OP Stack, memberikan ekosistem Optimism kemampuan untuk memverifikasi status blok dan menyelesaikan sengketa melalui teknologi ZK.
• Arbitrum mengadopsi pendekatan hibrida yang lebih pragmatis, dengan jelas menyebutkan arah penelitian "ZK+Optimistic hybrid proof" dalam peta jalan teknologi resmi mereka untuk 2024-2025. Desain ini memungkinkan sistem untuk menggunakan "saluran konfirmasi instan" ketika bukti ZK dapat dihasilkan tepat waktu, memberikan finalitas instan untuk perubahan status on-chain, secara signifikan mengurangi keterlambatan penarikan dana dan komunikasi lintas rantai; ketika bukti ZK tidak dapat dihasilkan tepat waktu, sistem secara otomatis kembali ke jalur bukti optimis tradisional, dengan mekanisme periode sengketa dan tantangan untuk memastikan keamanan.

🌍 Lima, Dampak sistemik 🌍

Dampak dari perubahan ini akan bersifat sistemik, mencakup kinerja, desentralisasi, dan model ekonomi.

• Visi Kinerja: Dengan menurunkan biaya verifikasi hingga sangat rendah, Ethereum akan mampu meningkatkan batas Gas blok hingga 10 kali lipat bahkan 100 kali lipat, membuat total TPS L1 + L2 mencapai lebih dari 10.000, menjadi platform berkinerja tinggi yang sejati.

• Pembagian Ekonomi Baru: ZKisasi L1 akan mendorong munculnya sistem pembagian kerja yang terkhususkan, mirip dengan PBS (Proposer-Builder Separation).

  • Pembuktian (Provers): Perangkat keras profesional yang mahal (batas biaya 100.000 dolar AS), dan konsumsi daya tinggi (batas 10 kilowatt), bertanggung jawab untuk menghasilkan bukti ZK. Karena biaya modal dan operasional yang tinggi, peran ini kemungkinan besar akan cenderung terpusat.
  • Validator (Validators): Peran mereka telah sangat disederhanakan dan dikurangi. Mereka tidak lagi perlu menjalankan klien eksekusi yang kuat untuk melakukan pemutaran transaksi. Sebuah laptop biasa atau perangkat dengan spesifikasi rendah sudah cukup untuk mengunduh dan memverifikasi bukti ringan yang kurang dari 300 KiB dalam waktu singkat.
  • Desain ini menyelesaikan konflik antara skalabilitas dan desentralisasi dengan memusatkan tugas yang memerlukan komputasi tinggi, sambil mempertahankan desentralisasi yang luas untuk verifikasi. Sebuah pasar pembuktian off-chain yang baru akan muncul. Pembuktian akan mendapatkan imbalan melalui biaya transaksi, pembagian MEV, dan insentif token.

• Penangkapan Nilai ETH yang Diperbarui: Sebuah L1 yang lebih kuat dapat menampung lebih banyak transaksi bernilai tinggi, secara langsung meningkatkan biaya transaksi, sehingga meningkatkan jumlah pembakaran ETH, yang sangat penting untuk menstabilkan harga ETH.

• Sinergi dengan Danksharding: Visi ZK L1 dan peta jalan Danksharding saling melengkapi, bersama-sama membentuk strategi perluasan "dual-drive" Ethereum.

• EIP-4844 dan Danksharding lengkap yang berikutnya menyediakan ruang ketersediaan data yang murah dan besar (Blobs) untuk Rollup.
• L1 yang di-ZK-kan menyediakan lapisan eksekusi dan penyelesaian yang sangat aman dan sangat cepat untuk Rollup (terutama ZK Rollup).
• Keduanya secara teknis sangat berkolaborasi, memungkinkan Ethereum untuk melakukan skalabilitas secara bersamaan di lapisan eksekusi (melalui ZK) dan lapisan data (melalui Danksharding), secara menyeluruh meningkatkan utilitas jaringan, sehingga mendorong permintaan keseluruhan terhadap ETH sebagai aset asli jaringan.

🏁 Kata Penutup: Melangkah Menuju Komputer Dunia yang Dapat Diverifikasi 🏁

Transformasi strategis Ethereum menuju ZK secara menyeluruh adalah momen penentu lainnya dalam sejarah perkembangannya. Ini bukan sekadar peningkatan teknologi yang terisolasi, melainkan sebuah strategi komprehensif yang sistematis dan multidimensi untuk mengatasi batasan teknologi, tantangan ekonomi, dan persaingan pasar yang ketat. Ini secara mendalam mengonfirmasi peran Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir global, menawarkan solusi unik untuk masalah "trilema yang tidak mungkin", mengoptimalkan model ekonomi ETH, dan memimpin seluruh ekosistem L2 menuju kedewasaan.

Jalan di depan masih penuh tantangan, tetapi arah sudah sangat jelas. Ethereum sedang berevolusi dari "komputer dunia" menjadi "komputer dunia yang dapat diverifikasi". Dengan mengintegrasikan kebenaran kriptografi ke dalam intinya, Ethereum tidak hanya membangun jalan untuk masa depannya sendiri, tetapi juga untuk masa depan dunia terdesentralisasi secara keseluruhan, menciptakan fondasi yang lebih aman, dapat dipercaya, dan dapat diskalakan. ZK akhir adalah komitmen paling tegas Ethereum terhadap masa depan ini.

• Artikel ini didasarkan pada analisis informasi publik dan tidak merupakan saran investasi. Investasi cryptocurrency memiliki risiko yang cukup besar, harap membuat keputusan dengan hati-hati, DYOR.
• *Jika Anda menyukai artikel ini, silakan ikuti, suka, dan bagikan untuk mendukung! *
• Perlu dijelaskan bahwa artikel ini hanyalah "versi populer yang disederhanakan" dari laporan penelitian profesional. Jika ingin mengetahui lebih banyak konten mendalam, silakan ikuti penulis dan kirim pesan pribadi untuk meminta laporan lengkap. Konten laporan lengkap lebih kaya dan detail, mencakup lebih banyak analisis, grafik, data, dan referensi.