Peristiwa daftar hitam USDC menimbulkan kekhawatiran di industri Keuangan Desentralisasi

Baru-baru ini, sebuah lembaga penerbit stablecoin telah memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam, langkah ini memicu perhatian luas di dunia cryptocurrency, terutama di bidang DeFi yang sedang berkembang pesat.

Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi Covid-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak luput dari hal ini. Untuk mengatasi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan stablecoin yang terikat dengan USD sebagai jaminan. Namun, yang mengejutkan, lembaga penerbit stablecoin tersebut baru-baru ini secara tiba-tiba mendaftarkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan, atas permintaan pihak berwenang, membekukan stablecoin senilai 100.000 USD yang ada di alamat tersebut.

Menurut juru bicara lembaga penerbit, mereka tidak dapat memberikan rincian spesifik mengenai daftar hitam. Operasi pembekuan terkait dilakukan pada pertengahan Juni, yang merupakan kali pertama alamat tersebut dimasukkan dalam daftar hitam. Lembaga penerbit menyatakan bahwa mereka dapat mengkonfirmasi apakah alamat tertentu dimasukkan dalam daftar hitam sesuai permintaan penegak hukum, tetapi tidak dapat mengomentari rincian spesifik dari permintaan penegakan hukum, dan hanya dapat melaksanakan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi yang tepat.

Saat ini dapat dipastikan bahwa setelah suatu alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut lagi, dan semua token terkait yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan diblokir untuk dipindahkan di rantai.

Peristiwa ini memicu keraguan dalam industri mengenai tingkat desentralisasi DAI. CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menyatakan: "Jika saat ini ada stablecoin yang disimpan di Maker Vault, lembaga penerbit menggunakan fungsi daftar hitam untuk mengunci dana di dalam Vault, ini dapat merusak nilai tukar tetap DAI terhadap USD."

Beberapa orang dalam industri percaya bahwa meskipun DAI sebagai stablecoin yang terikat pada dolar dapat dengan baik menahan risiko keuangan, jika jaminan dapat masuk dalam daftar hitam, itu berarti bahwa dasar protokol DeFi mungkin terpengaruh atau bahkan hancur.

Perusahaan kripto meskipun beroperasi di lingkungan yang tidak diatur, tetap harus mematuhi hukum. Seorang penasihat utama dari proyek terkenal menyatakan di media sosial: "Dulu orang berpikir bahwa alamat stablecoin yang dimasukkan ke dalam daftar hitam hanya 'omong kosong', tetapi sekarang ini telah menjadi kenyataan, membawa risiko nyata bagi industri Keuangan Desentralisasi."

Perlu dicatat bahwa ini bukanlah kasus "daftar hitam" pertama di industri kripto. Menurut analisis dari perusahaan pengembang blockchain, satu penerbit stablecoin terkenal lainnya telah memasukkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.

Perusahaan-perusahaan terpusat ini memilih untuk bekerja sama dengan pihak berwenang dan secara sepihak memblokir transaksi terkait, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dianjurkan oleh para penggemar mata uang kripto. Namun, menurut dokumen kebijakan dari suatu lembaga penerbit, tidak melakukannya dapat mengancam jaringan mereka, sehingga mereka harus mematuhi perintah pengadilan untuk memasukkan alamat terkait ke daftar hitam.

Seorang Chief Technology Officer dari proyek kripto menyatakan: "Transaksi beku dalam jumlah kecil mungkin tidak menggoyahkan posisi pasar stablecoin, terutama bagi para trader. Namun, jika tren ini menjadi norma, tentu akan menciptakan preseden yang buruk. Jika stablecoin dengan backdoor diadopsi secara luas, lembaga regulator mungkin akan memiliki pengaruh yang lebih besar."

Seorang perwakilan dari dana investasi risiko DeFi berpendapat bahwa industri DeFi masih memiliki masalah sentralisasi. Dia menjelaskan: "Jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka dapat melakukan apa pun, termasuk menghentikan transaksi, membekukan aset, dan lain-lain."

Akhirnya, seorang ahli industri menyimpulkan: "Kejadian ini menyoroti bahwa permintaan terhadap Bitcoin di seluruh dunia masih terus meningkat. Meskipun Bitcoin masih tidak stabil dan kinerjanya sebagai alat simpanan juga tidak ideal, jika harus memilih alat transfer nilai yang tidak dapat dibagi dan tidak dapat dihentikan, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama." Tentu saja, syaratnya adalah tidak melakukan perdagangan di bursa terpusat.