Struktur Pengaruh Media Sosial Aset Kripto: Beberapa akun mendominasi arah opini

Aset Kripto media sosial mengklaim sebagai jaringan informasi paling terdesentralisasi di bidang keuangan, yang memungkinkan siapa saja untuk berbagi wawasan, membangun audiens, dan memengaruhi percakapan. Namun, kenyataannya sekitar 100 akun mendominasi pandangan jutaan orang tentang aset kripto, perhatian proyek, dan aliran dana. Tingkat kompleksitas mekanisme pengaruh ini bahkan membuat eksekutif media tradisional terkesan.

Lingkaran Inti yang Memimpin Opini Publik

Aset Kripto media sosial bukanlah platform percakapan besar, melainkan serangkaian lingkaran konsentris, dengan pengaruh yang memancar dari pusat ke luar, dan tidak proporsional.

Tingkat Pertama: Pembuat Raja (5-10 akun ). Akun-akun ini tidak hanya memiliki banyak penggemar, tetapi juga memiliki efek jaringan yang kuat. Satu tweet mereka dapat mendapatkan ratusan retweet dalam beberapa menit, sebutan sembarangan dapat meningkatkan harga koin, kritik dapat menghancurkan proyek, dan dukungan dapat segera memberikan proyek tersebut legitimasi.

Tingkat kedua: amplifier (20-30 akun ). Akun-akun ini akan mengubah informasi dari tingkat pertama menjadi topik yang sedang tren, memastikan informasi sampai ke kelompok tertentu melalui cara-cara seperti转发, komentar, dan lain-lain, seperti modal ventura, pengembang terkenal, dan lain-lain.

Tingkat ketiga: ruang gema (70-75 akun ). Akun dengan pengaruh menengah, mengulangi pandangan dari dua tingkat sebelumnya kepada audiens mereka. Mereka jarang mengajukan pandangan baru, tetapi sangat penting dalam memperluas narasi, sehingga pandangan dari tingkat pertama tampak menjadi konsensus komunitas.

Pengguna lainnya: sebagai audiens, mencerna dan menanggapi konten yang dianggap layak untuk dibahas oleh 100 akun teratas.

Proses Penyebaran Narasi

Proses ini tidak acak, tetapi dapat diprediksi:

1. Menanam: Akun lapisan pertama berbagi pandangan atau penemuan.
2. Perbesar: Akun lapisan kedua dengan cepat meneruskan dan bergabung dalam interpretasi.
3. Verifikasi: akun lapisan ketiga setuju, memberikan bukti dukungan.
4. Efek Cascading: Pengguna biasa membagikan konten terfragmentasi.
5. Institusionalisasi: media menulis artikel, mengutip "emosi platform sosial".

Seluruh periode hanya memerlukan 24 hingga 48 jam. Ketika kebanyakan orang melihat sebuah topik "populer", ekonomi pengaruh telah memutuskan arah perjalanannya.

Model Ekonomi Berpengaruh

Pengaruh ini tidak hanya berkaitan dengan reputasi, tetapi juga merupakan sebuah model bisnis yang kompleks:

Langsung diuangkan:

• Menyamar sebagai penemuan acak dari promosi berbayar
• Mendapatkan posisi "Konsultan" dalam proyek yang disebutkan
• Biaya Pembicara Konferensi
• Sponsorship berita dan konten berkualitas

Perolehan nilai tidak langsung:

• Dapatkan informasi proyek dan koin lebih awal
• Mendapatkan alokasi yang menguntungkan dalam putaran pendanaan
• Membangun jaringan dengan investor ventura terkemuka dan pendiri
• Kesempatan posisi dewan dan kepemilikan saham

Peningkatan portofolio: Banyak akun teratas adalah investor awal atau penasihat proyek enkripsi.

Bias Sistemik

Konsentrasi pengaruh menyebabkan berbagai macam bias:

• Bias wilayah: akun utama terfokus di Amerika Serikat, membentuk narasi teknologi global yang berpusat di Amerika Serikat.
• Bias jaringan: proyek yang terhubung dengan akun berpengaruh mendapatkan perhatian yang berlebihan.
• Bias Kekayaan: akun yang memiliki aset kripto yang ada dapat berpartisipasi dalam transaksi eksklusif.
• Bias bahasa: Proyek dan komunitas non-Inggris secara sistematis dinilai rendah.
• Bias profesional: Rekayasa keuangan lebih diperhatikan daripada inovasi teknologi.

Kecenderungan Promosi Konten

Konten yang dipromosikan secara besar-besaran:

• Blockchain baru ( terutama yang kompatibel dengan EVM )
• Protokol DeFi dengan mekanisme token yang inovatif
• Proyek yang mengklaim sebagai "infrastruktur" atau "ekspansi"
• Proyek yang ditujukan untuk pengembang

Konten yang diabaikan secara sistematis:

• Proyek yang tidak didukung oleh token atau modal ventura
• Inovasi teknologi yang tidak bersifat spekulatif secara finansial
• Pengembang yang fokus pada pengiriman daripada pemasaran
• Proyek internasional yang bukan berasal dari Amerika

Ilusi Pernyataan Terdesentralisasi

Aset Kripto media sosial mengklaim berbeda dari media tradisional, tetapi pola kekuasaan sangat mirip:

Media tradisional: beberapa editor memutuskan konten laporan, jurnalis memperbesar keputusan ini, dan audiens mencerna informasi yang telah disaring.

Media sosial enkripsi: Sebagian kecil akun teratas menentukan proyek yang diikuti, akun sekunder memperbesar keputusan ini, dan audiens mencerna informasi yang telah disaring.

Perbedaan utama terletak pada kurangnya transparansi dalam struktur kekuasaan dan insentif finansial dari ekonomi pengaruh media sosial enkripsi.

Pengaruh Luas

Konsentrasi pengaruh ini menghasilkan konsekuensi substansial:

• Alokasi modal: Modal ventura memperhatikan suasana media sosial dalam pengambilan keputusan investasi.
• Perhatian pengembang: pilihan proyek oleh pembangun dipengaruhi oleh dinamika sosial.
• Perilaku ritel: Banyak investor membuat keputusan berdasarkan narasi dari sejumlah kecil akun.
• Laporan media: Jurnalis menggunakan emosi media sosial sebagai ukuran penting.

Strategi Penanganan

• Pembangun: Keunggulan teknis tetapi mungkin tidak dikenal karena kurangnya narasi. Pelajari permainan pengaruh atau cari sekutu.
• Investor: Opini media sosial adalah indikator keterlambatan dari opini akun-akun teratas, tidak mencerminkan emosi pasar yang sebenarnya.
• Pengguna: ikuti akun yang terus-menerus membagikan berbagai pandangan dan analisis mendalam, bukan akun yang hanya mengikuti arus utama atau melakukan promosi.
• Ekosistem: Menyadari bahwa konsentrasi kekuasaan merusak upaya desentralisasi.

Kesimpulan

Aset Kripto media sosial tidak mengalami masalah, itu berfungsi sepenuhnya sesuai desain. Masalahnya adalah orang-orang salah mengira bahwa itu mewakili diskusi organik dan terdesentralisasi, padahal sebenarnya itu adalah ekonomi pengaruh yang kompleks, dengan kekuasaan terpusat dan insentif ekonomi yang tidak diungkapkan.