Pentingnya Penahanan Tanpa Kepercayaan: Dimulai dari Kejadian Pembekuan unibtc
Pada April 2025, seorang pengguna media sosial meminta bantuan, mengklaim bahwa aset unibtc senilai lebih dari 100.000 dolar AS terjebak dan tidak dapat ditarik saat melakukan operasi arbitrase di suatu rantai Layer2 Bitcoin.
Menurut pihak yang bersangkutan W, dia menemukan bahwa unibtc mengalami harga yang tidak normal di suatu rantai L2 Bitcoin dan terlepas dari BTC. W percaya bahwa ini adalah fenomena sementara, dan ada peluang arbitrase, sehingga dia mentransfer sebagian BTC ke rantai tersebut dan menukarnya dengan unibtc, berniat untuk menjualnya setelah harga kembali dan meraih keuntungan.
Namun, setelah unibtc kembali ditambatkan, W menemukan bahwa kolam likuiditas unibtc-BTC di rantai tersebut telah ditarik, kehilangan satu-satunya saluran keluar. Dia mencoba untuk mentransfer unibtc ke rantai lain, tetapi diberitahu "transaksi memerlukan otorisasi tanda tangan dari pihak proyek". Layanan pelanggan jembatan lintas rantai menjelaskan bahwa kunci multisign unibtc untuk lintas rantai dikelola oleh pihak proyek, dan tidak dapat lintas rantai tanpa izin.
Setelah menghubungi pihak proyek, mereka awalnya menyatakan bahwa mereka bisa mengizinkan penarikan modal, tetapi keuntungan arbitrase perlu diperiksa. Namun, sikap pihak proyek kemudian menjadi kabur, dengan berbagai alasan untuk menunda. Setelah meminta bantuan di media sosial selama hampir dua minggu, W akhirnya mendapatkan respons dari pihak terkait dan berhasil mendapatkan kembali asetnya.
Kejadian serupa bukanlah kasus yang terisolasi. Ada laporan yang menyebutkan bahwa tahun lalu proyek tersebut juga pernah memutuskan jalur keluar unibtc pengguna dengan cara yang serupa. Ini menyoroti risiko dari layanan yang terpusat, serta pentingnya menyediakan saluran keluar yang tahan sensor.
Sebenarnya, peristiwa memutuskan jalur keluar pengguna tidak jarang terjadi di bursa, jembatan lintas rantai, dan proyek lainnya. Pada bulan Juni 2022, sebuah jembatan lintas rantai menghentikan saluran penarikan berbagai aset karena diserang oleh peretas. Dalam sebuah proyek stablecoin pada tahun 2021, pihak tertentu mencuri puluhan juta dolar melalui celah yang disisakan. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa jika platform kustodian aset tidak dapat menyediakan layanan tanpa kepercayaan, akhirnya dapat berakibat buruk.
Namun, mewujudkan kepercayaan nol yang sebenarnya bukanlah hal yang mudah. Dari saluran pembayaran hingga bukti tanpa pengetahuan, berbagai solusi teknis memiliki batasan yang berbeda-beda. Saat ini, belum ada solusi kustodian aset dan keluar yang sempurna di pasar, dan inovasi masih diperlukan.
Sebuah skema verifikasi pesan tanpa kepercayaan yang menggabungkan lingkungan eksekusi tepercaya (TEE), bukti nol pengetahuan (ZK), dan komputasi multi-pihak (MPC) patut untuk diperhatikan. Skema ini menyeimbangkan biaya, keamanan, dan pengalaman pengguna, serta dapat menyediakan layanan dasar yang andal untuk berbagai skenario kustodian aset.
Sistem ini menggunakan mekanisme seperti akses jaminan aset, pemilihan acak untuk nodus verifikasi, dan memanfaatkan lingkungan perangkat keras TEE untuk menyembunyikan proses perhitungan inti, secara signifikan meningkatkan tingkat desentralisasi dan keamanan. Melalui desain kriptografi yang kompleks, sistem ini memastikan bahwa tidak ada orang yang dapat mengetahui apakah mereka terpilih sebagai nodus verifikasi, sehingga secara efektif mencegah konspirasi internal dan serangan eksternal.
Dalam aplikasi konkret, rencana ini dapat digabungkan dengan mekanisme seperti tanda tangan ganda, kunci waktu, dan lain-lain, untuk memberikan perlindungan bagi pengguna dalam melakukan penarikan aset secara mandiri. Pada saat yang sama, menetapkan mekanisme insentif dan sanksi yang wajar untuk membatasi kemungkinan tindakan jahat dari semua pihak.
Secara umum, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, solusi penyimpanan tanpa kepercayaan akan memainkan peran yang semakin penting dalam perlindungan keamanan aset pengguna. Berbagai proyek harus memperhatikan penerapan teknologi terkait untuk memberikan layanan manajemen aset yang lebih aman dan dapat diandalkan kepada pengguna.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Suka
Hadiah
10
8
Bagikan
Komentar
0/400
alpha_leaker
· 07-03 18:33
Tempat kejadian, seratus ribu dolar hilang.
Lihat AsliBalas0
DEXRobinHood
· 07-03 15:21
Tidak ada yang bisa menyelamatkan para suckers yang serakah.
Lihat AsliBalas0
ZenChainWalker
· 07-03 08:13
Aduh aduh aduh pelajaran tragis para suckers
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 07-03 08:13
Sekali lagi, seorang suckers jatuh ke dalam perangkap
Lihat AsliBalas0
NftBankruptcyClub
· 07-03 08:13
Arbitrase menjadi 100.000u jebakan, menyedihkan memang begitu nyata
Lihat AsliBalas0
ZenZKPlayer
· 07-03 08:02
Aset ini terjebak ya memang pantas! Terlalu ingin mendapatkan keuntungan kecil.
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulled
· 07-03 07:57
Jenis ini saja berani masuk, suckers jangan menangis.
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 07-03 07:45
bukan kuncimu bukan koinmu... sudah pernah mengalami kehilangan segalanya pada tahun 2022 smh
peristiwa unibtc memicu perhatian solusi penyimpanan tanpa kepercayaan menjadi kunci
Pentingnya Penahanan Tanpa Kepercayaan: Dimulai dari Kejadian Pembekuan unibtc
Pada April 2025, seorang pengguna media sosial meminta bantuan, mengklaim bahwa aset unibtc senilai lebih dari 100.000 dolar AS terjebak dan tidak dapat ditarik saat melakukan operasi arbitrase di suatu rantai Layer2 Bitcoin.
Menurut pihak yang bersangkutan W, dia menemukan bahwa unibtc mengalami harga yang tidak normal di suatu rantai L2 Bitcoin dan terlepas dari BTC. W percaya bahwa ini adalah fenomena sementara, dan ada peluang arbitrase, sehingga dia mentransfer sebagian BTC ke rantai tersebut dan menukarnya dengan unibtc, berniat untuk menjualnya setelah harga kembali dan meraih keuntungan.
Namun, setelah unibtc kembali ditambatkan, W menemukan bahwa kolam likuiditas unibtc-BTC di rantai tersebut telah ditarik, kehilangan satu-satunya saluran keluar. Dia mencoba untuk mentransfer unibtc ke rantai lain, tetapi diberitahu "transaksi memerlukan otorisasi tanda tangan dari pihak proyek". Layanan pelanggan jembatan lintas rantai menjelaskan bahwa kunci multisign unibtc untuk lintas rantai dikelola oleh pihak proyek, dan tidak dapat lintas rantai tanpa izin.
Setelah menghubungi pihak proyek, mereka awalnya menyatakan bahwa mereka bisa mengizinkan penarikan modal, tetapi keuntungan arbitrase perlu diperiksa. Namun, sikap pihak proyek kemudian menjadi kabur, dengan berbagai alasan untuk menunda. Setelah meminta bantuan di media sosial selama hampir dua minggu, W akhirnya mendapatkan respons dari pihak terkait dan berhasil mendapatkan kembali asetnya.
Kejadian serupa bukanlah kasus yang terisolasi. Ada laporan yang menyebutkan bahwa tahun lalu proyek tersebut juga pernah memutuskan jalur keluar unibtc pengguna dengan cara yang serupa. Ini menyoroti risiko dari layanan yang terpusat, serta pentingnya menyediakan saluran keluar yang tahan sensor.
Sebenarnya, peristiwa memutuskan jalur keluar pengguna tidak jarang terjadi di bursa, jembatan lintas rantai, dan proyek lainnya. Pada bulan Juni 2022, sebuah jembatan lintas rantai menghentikan saluran penarikan berbagai aset karena diserang oleh peretas. Dalam sebuah proyek stablecoin pada tahun 2021, pihak tertentu mencuri puluhan juta dolar melalui celah yang disisakan. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa jika platform kustodian aset tidak dapat menyediakan layanan tanpa kepercayaan, akhirnya dapat berakibat buruk.
Namun, mewujudkan kepercayaan nol yang sebenarnya bukanlah hal yang mudah. Dari saluran pembayaran hingga bukti tanpa pengetahuan, berbagai solusi teknis memiliki batasan yang berbeda-beda. Saat ini, belum ada solusi kustodian aset dan keluar yang sempurna di pasar, dan inovasi masih diperlukan.
Sebuah skema verifikasi pesan tanpa kepercayaan yang menggabungkan lingkungan eksekusi tepercaya (TEE), bukti nol pengetahuan (ZK), dan komputasi multi-pihak (MPC) patut untuk diperhatikan. Skema ini menyeimbangkan biaya, keamanan, dan pengalaman pengguna, serta dapat menyediakan layanan dasar yang andal untuk berbagai skenario kustodian aset.
Sistem ini menggunakan mekanisme seperti akses jaminan aset, pemilihan acak untuk nodus verifikasi, dan memanfaatkan lingkungan perangkat keras TEE untuk menyembunyikan proses perhitungan inti, secara signifikan meningkatkan tingkat desentralisasi dan keamanan. Melalui desain kriptografi yang kompleks, sistem ini memastikan bahwa tidak ada orang yang dapat mengetahui apakah mereka terpilih sebagai nodus verifikasi, sehingga secara efektif mencegah konspirasi internal dan serangan eksternal.
Dalam aplikasi konkret, rencana ini dapat digabungkan dengan mekanisme seperti tanda tangan ganda, kunci waktu, dan lain-lain, untuk memberikan perlindungan bagi pengguna dalam melakukan penarikan aset secara mandiri. Pada saat yang sama, menetapkan mekanisme insentif dan sanksi yang wajar untuk membatasi kemungkinan tindakan jahat dari semua pihak.
Secara umum, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, solusi penyimpanan tanpa kepercayaan akan memainkan peran yang semakin penting dalam perlindungan keamanan aset pengguna. Berbagai proyek harus memperhatikan penerapan teknologi terkait untuk memberikan layanan manajemen aset yang lebih aman dan dapat diandalkan kepada pengguna.