Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Lapisan Kedua Bitcoin

Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC Layer2) telah menjadi topik hangat di pasar cryptocurrency, dengan berbagai solusi yang muncul secara berturut-turut. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi BTC Layer2 utama yang ada di pasar saat ini dari sudut pandang implementasi teknis, termasuk sidechain Bitcoin, verifikasi klien UTXO+, Konsensus Taproot, multi-signature + EVM, serta Roullp.

Analisis akan berfokus pada tiga dimensi kunci yaitu keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi. Pentingnya tiga dimensi ini terletak pada:

1. Keterpautan asli Bitcoin menentukan apakah solusi dapat mendapatkan pengakuan dari komunitas inti Bitcoin, yang sangat penting untuk pengembangan proyek.

2. Tingkat desentralisasi berkaitan dengan pengelolaan dan keamanan penggunaan BTC, yang secara langsung mempengaruhi kepercayaan pengguna.

3. Tingkat implementasi mencerminkan keadaan aplikasi solusi, yang merupakan indikator penting untuk mengevaluasi kelayakannya.

I. Sisi Koin Bitcoin

Sidechain Bitcoin adalah blockchain perluasan yang independen dari rantai utama Bitcoin, biasanya menggunakan mekanisme seperti tanda tangan ganda atau kunci hash untuk mengelola Bitcoin, dan memetakan BTC di jaringan lapisan kedua.

1. Keterampilan asli Bitcoin: buruk. Sidechain dapat ada secara independen dari Bitcoin, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: Umum. Keamanan aset terutama bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda.

3. Tingkat implementasi: Terbatas. Meskipun telah ada selama bertahun-tahun, tetapi karena masalah desentralisasi dan keamanan aset, belum berhasil mencapai hasil yang signifikan dalam pengembangan ekosistem.

Dua, Verifikasi Klien UTXO+

Skema ini didasarkan pada model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk menjamin keaslian buku besar. Proyek yang diwakili termasuk RGB dan BitVM.

1. Keaslian Bitcoin: tinggi. Sepenuhnya berbasis model UTXO, tetapi mungkin terlalu menekankan keaslian dan mengabaikan kelayakan.

2. Tingkat desentralisasi: Sedang. Meskipun verifikasi klien dapat terdesentralisasi, itu tidak didasarkan pada konsensus jaringan, sehingga ada risiko potensial.

3. Tingkat implementasi: Rendah. Saat ini terutama berada di tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Taproot Consensus dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin, termasuk tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, dan jaringan node ringan Bitcoin.

1. Kelahiran Bitcoin: Tinggi. Sepenuhnya berdasarkan teknologi inti Bitcoin, tanpa perlu memperkenalkan teknologi tambahan.

2. Tingkat desentralisasi: Tinggi. Menggunakan jaringan konsensus BFT yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan Bitcoin untuk mencapai pengelolaan Bitcoin yang terdesentralisasi.

3. Tingkat implementasi: cukup tinggi. Sudah ada proyek yang beroperasi, seperti BEVM, yang telah menangani sejumlah besar transaksi dan memiliki basis pengguna yang cukup besar.

Empat, Multi-signature + EVM

Skema ini menyimpan Bitcoin ke alamat multisig, lalu menghasilkan token BTC baru di rantai yang kompatibel dengan EVM.

1. Keaslian Bitcoin: Rendah. Pada dasarnya adalah versi sederhana dari sidechain Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: rendah. Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada peserta tanda tangan ganda yang ditunjuk oleh pihak proyek.

3. Tingkat implementasi: cukup tinggi. Ambang teknologi rendah, mudah untuk diterapkan, tetapi ada risiko keamanan aset.

Lima, Roullp

Menempatkan solusi Layer2 Ethereum pada jaringan Bitcoin, tetapi menghadapi tantangan karena Bitcoin tidak mendukung verifikasi rollup.

1. Asal Bitcoin: Rendah. Berasal dari ekosistem Ethereum, dengan keterkaitan yang rendah dengan Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: rendah hingga sedang. Masalah desentralisasi dalam pengelolaan aset dan verifikasi buku besar lapisan kedua belum sepenuhnya terpecahkan.

3. Tingkat implementasi: Sedang. Teknologi relatif matang, tetapi masih perlu menyelesaikan masalah manajemen aset Bitcoin dan keandalan buku besar lapisan kedua.

Ringkasan

Berbagai solusi BTC Layer2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan dukungan jangka panjang; Multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi tingkat desentralisasinya rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang tinggi tetapi sulit diterapkan; Solusi Roullp mudah dipromosikan tetapi menghadapi tantangan mendasar; Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, sehingga patut diperhatikan.

Di masa depan, perkembangan solusi Layer2 BTC akan sangat bergantung pada kemampuannya untuk secara efektif mengatasi masalah desentralisasi dan keamanan sambil mempertahankan nilai inti Bitcoin, serta mencapai aplikasi berskala.