Baru-baru ini, sebuah berita tentang penerbitan mata uang virtual yang melibatkan kasus pidana menarik perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa kelahiran 2000 yang menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri, dan kemudian dihukum dengan tuduhan penipuan karena menarik kembali likuiditas yang menyebabkan kerugian bagi investor. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi memicu pemikiran tentang apakah penerbitan token meme dapat dianggap sebagai tindak pidana dan kemungkinan tuduhan apa yang dapat terlibat.
Apa itu token meme?
Token meme biasanya merujuk pada koin kecil yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau organisasi di luar mata uang kripto utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Koin-koin ini sering kali kurang memiliki whitepaper yang lengkap dan skenario aplikasi yang jelas, memiliki likuiditas yang buruk, dan risiko yang tinggi.
Analisis Kasus
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 menerbitkan sebuah koin meme bernama BFF di suatu blockchain publik luar negeri. Ia terlebih dahulu menambahkan likuiditas ke proyek tersebut dan membuat kolam likuiditas. Hampir bersamaan, seorang investor bernama Luo某 dengan cepat membeli sejumlah besar koin BFF. Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik likuiditas, menyebabkan nilai koin BFF anjlok, dan Luo某 mengalami kerugian besar.
Kemudian, Luo melaporkan kepada pihak kepolisian setempat bahwa ia telah ditipu lebih dari 300.000 yuan. Polisi membuka penyelidikan terhadap Yang yang diduga melakukan penipuan dan menangkapnya.
sengketa hukum
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang某某 telah melakukan tindakan penipuan dengan menciptakan koin palsu yang memiliki nama yang sama dengan proyek lain, dan menggunakan dananya sendiri sebagai umpan untuk menarik investasi, kemudian dengan cepat menarik dananya. Namun, pandangan ini masih diperdebatkan.
Analisis Hukum
Unsure tentang elemen penyusunan kejahatan penipuan termasuk:
Pelaku memiliki tujuan untuk secara ilegal menguasai harta milik orang lain
Melakukan tindakan "mengada-ada" atau "menyembunyikan kebenaran"
Korban karena itu terjebak dalam pemahaman yang salah dan mengalami kerugian harta benda
Namun, terdapat beberapa poin yang perlu diperdebatkan dalam kasus ini:
Apakah investor benar-benar terjebak dalam pemahaman yang salah? Dari catatan perdagangan, investor menyelesaikan pembelian pada detik yang sama ketika pihak proyek menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam ini lebih mirip dilakukan melalui program perdagangan otomatis, bukan oleh manusia.
Apakah perilaku trading investor berdasarkan penilaian mandiri? Ada tanda-tanda bahwa investor mungkin adalah seorang "pemburu koin" profesional, yang akrab dengan jenis trading berisiko tinggi ini.
Apakah tindakan menerbitkan token meme itu sendiri merupakan penipuan? Di pasar cryptocurrency, operasi serupa tidak jarang terjadi, banyak investor melihatnya sebagai bentuk spekulasi berisiko tinggi.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun ada perdebatan mengenai apakah tindakan Yang tertentu dalam kasus ini memenuhi syarat sebagai kejahatan penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi yang mungkin melibatkan masalah hukum berikut:
Tindak Pidana Perdagangan Ilegal
Kejahatan pengumpulan dana ilegal
Kejahatan perjudian
Hal yang sangat perlu diperhatikan adalah, meskipun mata uang kripto diterbitkan di blockchain publik di luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, hal itu tetap dapat dianggap sebagai kejahatan pengumpulan dana publik secara ilegal.
Kesimpulan
Perkembangan cepat pasar koin kripto membawa banyak tantangan bagi sistem hukum yang ada. Dalam menangani kasus-kasus terkait, perlu untuk mempertimbangkan sepenuhnya karakteristik industri dan fitur teknis, serta mencari keseimbangan antara melindungi hak investor dan mendorong inovasi. Pada saat yang sama, semua pihak yang terlibat dalam perdagangan koin kripto juga harus meningkatkan kesadaran risiko dan mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Suka
Hadiah
10
8
Bagikan
Komentar
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 3jam yang lalu
Tidur tanpa risiko
Lihat AsliBalas0
CryptoMotivator
· 9jam yang lalu
token meme semua adalah jebakan uang
Lihat AsliBalas0
CommunityLurker
· 07-03 08:27
Pengawasan yang ketat, konsekuensinya serius
Lihat AsliBalas0
SelfStaking
· 07-02 08:45
On-chain adalah penipuan
Lihat AsliBalas0
MoneyBurner
· 07-02 05:01
Profesional pemangkas suckers
Lihat AsliBalas0
HypotheticalLiquidator
· 07-02 04:55
Setiap investasi harus dilakukan dengan hati-hati
Lihat AsliBalas0
RebaseVictim
· 07-02 04:55
又一个pump Rug Pull的
Lihat AsliBalas0
NightAirdropper
· 07-02 04:43
Bai Lian melakukan serangan mendadak dan melarikan diri.
Tantangan Hukum dalam Penerbitan Token Meme: Melihat Tantangan Regulasi Aset Kripto dari Kasus Sengketa Tertentu
Analisis Risiko Hukum Token Meme dan Koinnya
Baru-baru ini, sebuah berita tentang penerbitan mata uang virtual yang melibatkan kasus pidana menarik perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa kelahiran 2000 yang menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri, dan kemudian dihukum dengan tuduhan penipuan karena menarik kembali likuiditas yang menyebabkan kerugian bagi investor. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi memicu pemikiran tentang apakah penerbitan token meme dapat dianggap sebagai tindak pidana dan kemungkinan tuduhan apa yang dapat terlibat.
Apa itu token meme?
Token meme biasanya merujuk pada koin kecil yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau organisasi di luar mata uang kripto utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Koin-koin ini sering kali kurang memiliki whitepaper yang lengkap dan skenario aplikasi yang jelas, memiliki likuiditas yang buruk, dan risiko yang tinggi.
Analisis Kasus
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 menerbitkan sebuah koin meme bernama BFF di suatu blockchain publik luar negeri. Ia terlebih dahulu menambahkan likuiditas ke proyek tersebut dan membuat kolam likuiditas. Hampir bersamaan, seorang investor bernama Luo某 dengan cepat membeli sejumlah besar koin BFF. Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik likuiditas, menyebabkan nilai koin BFF anjlok, dan Luo某 mengalami kerugian besar.
Kemudian, Luo melaporkan kepada pihak kepolisian setempat bahwa ia telah ditipu lebih dari 300.000 yuan. Polisi membuka penyelidikan terhadap Yang yang diduga melakukan penipuan dan menangkapnya.
sengketa hukum
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang某某 telah melakukan tindakan penipuan dengan menciptakan koin palsu yang memiliki nama yang sama dengan proyek lain, dan menggunakan dananya sendiri sebagai umpan untuk menarik investasi, kemudian dengan cepat menarik dananya. Namun, pandangan ini masih diperdebatkan.
Analisis Hukum
Unsure tentang elemen penyusunan kejahatan penipuan termasuk:
Namun, terdapat beberapa poin yang perlu diperdebatkan dalam kasus ini:
Apakah investor benar-benar terjebak dalam pemahaman yang salah? Dari catatan perdagangan, investor menyelesaikan pembelian pada detik yang sama ketika pihak proyek menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam ini lebih mirip dilakukan melalui program perdagangan otomatis, bukan oleh manusia.
Apakah perilaku trading investor berdasarkan penilaian mandiri? Ada tanda-tanda bahwa investor mungkin adalah seorang "pemburu koin" profesional, yang akrab dengan jenis trading berisiko tinggi ini.
Apakah tindakan menerbitkan token meme itu sendiri merupakan penipuan? Di pasar cryptocurrency, operasi serupa tidak jarang terjadi, banyak investor melihatnya sebagai bentuk spekulasi berisiko tinggi.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun ada perdebatan mengenai apakah tindakan Yang tertentu dalam kasus ini memenuhi syarat sebagai kejahatan penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi yang mungkin melibatkan masalah hukum berikut:
Hal yang sangat perlu diperhatikan adalah, meskipun mata uang kripto diterbitkan di blockchain publik di luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, hal itu tetap dapat dianggap sebagai kejahatan pengumpulan dana publik secara ilegal.
Kesimpulan
Perkembangan cepat pasar koin kripto membawa banyak tantangan bagi sistem hukum yang ada. Dalam menangani kasus-kasus terkait, perlu untuk mempertimbangkan sepenuhnya karakteristik industri dan fitur teknis, serta mencari keseimbangan antara melindungi hak investor dan mendorong inovasi. Pada saat yang sama, semua pihak yang terlibat dalam perdagangan koin kripto juga harus meningkatkan kesadaran risiko dan mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.