Kebuntuan Pengelolaan Inflasi Aptos: Proposal Penurunan Hasil Staking Memicu Kontroversi, Kemakmuran Ekosistem Mungkin Kunci Solusi
Komunitas Aptos baru-baru ini terjebak dalam perdebatan sengit karena sebuah proposal yang menurunkan hasil staking, AIP-119. Proposal tersebut menyarankan untuk menurunkan tingkat imbalan staking dasar sebesar 1% setiap bulan selama tiga bulan ke depan, dengan tujuan menurunkan tingkat pengembalian tahunan dari sekitar 7% menjadi 3,79%. Para pendukung percaya bahwa langkah ini dapat menekan inflasi dan mengaktifkan likuiditas ekosistem, sementara para penentang khawatir bahwa ini dapat melemahkan desentralisasi jaringan dan bahkan menyebabkan aliran dana keluar.
Reformasi ini tidak hanya berkaitan dengan masa depan ekonomi token APT, tetapi juga mencerminkan kontradiksi mendalam dalam tata kelola blockchain PoS. Ketika permainan antara pengurangan dan sumber terbuka bertabrakan dengan redistribusi kepentingan validator, bagaimana Aptos mencari keseimbangan antara inflasi tinggi dan aktivitas rendah menjadi masalah kunci.
Kontroversi yang Dihasilkan oleh Proposal
Pendukung berpendapat bahwa Drop hadiah staking tidak hanya dapat dengan cepat menurunkan inflasi APT, tetapi juga dapat mendorong pengguna yang memegang koin untuk memindahkan dana mereka ke aktivitas DeFi lain di blockchain, bukan hanya bergantung pada staking pasif.
Namun, para penentang mengajukan serangkaian kekhawatiran:
Dampak pada validator kecil: Pengurangan besar dalam hadiah staking dapat menyebabkan validator kecil tidak dapat menutupi biaya operasional, terpaksa keluar dari jaringan, yang secara tidak langsung melemahkan tingkat desentralisasi jaringan Aptos.
Penurunan daya saing: Tingkat imbal hasil staking yang diturunkan mungkin kurang kompetitif, menyebabkan investor besar dan institusi memindahkan dana mereka ke jaringan dengan imbal hasil tinggi lainnya, mengurangi TVL dan likuiditas Aptos.
Pengembangan DeFi terhambat: Tingkat imbal hasil staking yang rendah dapat menurunkan daya tarik protokol DeFi Aptos bagi penyedia likuiditas, mempengaruhi pertumbuhan protokol dan partisipasi pengguna.
Masalah Umum Rantai PoS
Masalah tata kelola yang dihadapi Aptos sangat menonjol dalam mekanisme konsensus PoS. Dengan membandingkan beberapa blockchain publik dengan mekanisme serupa, kita dapat lebih memahami masalah ini:
Aptos: Saat ini meningkat 7% setiap tahun, berencana untuk menurunkan 1.5% setiap tahun, hingga mencapai batas tahunan minimum 3.25% setelah lebih dari 50 tahun. Tingkat stake mencapai 76%, tetapi efek penghancuran biaya on-chain terhadap inflasi terbatas.
Solana: Mengadopsi model inflasi yang menurun setiap tahun, saat ini sekitar 4,58%. Rasio staking sekitar 65%, lebih rendah dari Aptos. Baru-baru ini melalui proposal untuk menghapus sebagian pembakaran biaya, beralih untuk memberi penghargaan kepada validator.
Sui: tingkat pengembalian staking relatif rendah (2,3%~2,5%), dengan batas keras 10 miliar SUI. Tingkat staking sekitar 76,73%, mendekati APT. Tidak ada mekanisme penghancuran biaya.
Cosmos: Hasil staking mencapai 14,26%, dengan tingkat staking sekitar 59%. Namun, meskipun hasil staking sangat tinggi, harga token ATOM terus mengalami penurunan.
Pilihan Aptos: Throttle atau Open Source?
Saat ini, berbagai blockchain PoS masih menjelajahi keseimbangan antara tingkat inflasi dan partisipasi jaringan. Ethereum telah mencapai deflasi melalui transformasi PoS dan penghancuran biaya dasar, tetapi hal itu tidak mengakibatkan kenaikan harga token. Sebaliknya, proposal yang baru-baru ini disetujui oleh Solana justru meningkatkan inflasi, tetapi tampaknya tidak berdampak besar pada harga tokennya.
Untuk Aptos, saat mempertimbangkan "throttle", kita harus lebih dalam memikirkan potensi dampaknya terhadap ekosistem validator dan desentralisasi jaringan. Dibandingkan dengan pemotongan hadiah secara agresif, pada tahap ini mungkin lebih penting untuk fokus pada bagaimana "open source" — meningkatkan aktivitas jaringan, menarik lebih banyak proyek berkualitas untuk bergabung, dan membangun ekosistem yang benar-benar makmur dan berkelanjutan. Ini mungkin adalah kunci untuk mendukung nilai jangka panjang APT.
Dalam situasi di mana TVL hanya sebesar 1,1 miliar dolar AS, dengan jumlah validator 149 dan node lengkap 495, Aptos seharusnya lebih fokus pada peningkatan aktivitas jaringan, bukan terlalu memperhatikan kontrol inflasi. Hanya dengan dasar ekosistem yang makmur, dapat lebih baik menyeimbangkan pengembangan dan penghematan, untuk mencapai perkembangan jaringan yang sehat dan berkelanjutan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Suka
Hadiah
18
7
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeLady
· 22jam yang lalu
lmao hadiah staking kena rekt... sama seperti prediksi gas saya minggu lalu fr
Lihat AsliBalas0
RuntimeError
· 07-03 11:45
还不如 langsung turun ke nol saja
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 07-01 15:21
Hasil 3.7 bahkan tidak sebanding dengan menyimpan di bank...
Lihat AsliBalas0
MaticHoleFiller
· 07-01 15:18
Sangat menyedihkan, belum ada yang lebih tinggi dari bunga tabungan yang ditawarkan oleh beberapa bank.
Lihat AsliBalas0
WhaleStalker
· 07-01 15:16
Dianggap Bodoh lagi?
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybook
· 07-01 15:15
Berdasarkan data yang terukur, penurunan imbal hasil menjadi 3,79% pasti akan memicu pelarian 26% dari TVL, disarankan untuk mencoba periode penyangga 5,5% terlebih dahulu.
Aptos Drop stake pendapatan perdebatan: kesejahteraan ekosistem atau kunci untuk memecahkan masalah
Kebuntuan Pengelolaan Inflasi Aptos: Proposal Penurunan Hasil Staking Memicu Kontroversi, Kemakmuran Ekosistem Mungkin Kunci Solusi
Komunitas Aptos baru-baru ini terjebak dalam perdebatan sengit karena sebuah proposal yang menurunkan hasil staking, AIP-119. Proposal tersebut menyarankan untuk menurunkan tingkat imbalan staking dasar sebesar 1% setiap bulan selama tiga bulan ke depan, dengan tujuan menurunkan tingkat pengembalian tahunan dari sekitar 7% menjadi 3,79%. Para pendukung percaya bahwa langkah ini dapat menekan inflasi dan mengaktifkan likuiditas ekosistem, sementara para penentang khawatir bahwa ini dapat melemahkan desentralisasi jaringan dan bahkan menyebabkan aliran dana keluar.
Reformasi ini tidak hanya berkaitan dengan masa depan ekonomi token APT, tetapi juga mencerminkan kontradiksi mendalam dalam tata kelola blockchain PoS. Ketika permainan antara pengurangan dan sumber terbuka bertabrakan dengan redistribusi kepentingan validator, bagaimana Aptos mencari keseimbangan antara inflasi tinggi dan aktivitas rendah menjadi masalah kunci.
Kontroversi yang Dihasilkan oleh Proposal
Pendukung berpendapat bahwa Drop hadiah staking tidak hanya dapat dengan cepat menurunkan inflasi APT, tetapi juga dapat mendorong pengguna yang memegang koin untuk memindahkan dana mereka ke aktivitas DeFi lain di blockchain, bukan hanya bergantung pada staking pasif.
Namun, para penentang mengajukan serangkaian kekhawatiran:
Dampak pada validator kecil: Pengurangan besar dalam hadiah staking dapat menyebabkan validator kecil tidak dapat menutupi biaya operasional, terpaksa keluar dari jaringan, yang secara tidak langsung melemahkan tingkat desentralisasi jaringan Aptos.
Penurunan daya saing: Tingkat imbal hasil staking yang diturunkan mungkin kurang kompetitif, menyebabkan investor besar dan institusi memindahkan dana mereka ke jaringan dengan imbal hasil tinggi lainnya, mengurangi TVL dan likuiditas Aptos.
Pengembangan DeFi terhambat: Tingkat imbal hasil staking yang rendah dapat menurunkan daya tarik protokol DeFi Aptos bagi penyedia likuiditas, mempengaruhi pertumbuhan protokol dan partisipasi pengguna.
Masalah Umum Rantai PoS
Masalah tata kelola yang dihadapi Aptos sangat menonjol dalam mekanisme konsensus PoS. Dengan membandingkan beberapa blockchain publik dengan mekanisme serupa, kita dapat lebih memahami masalah ini:
Aptos: Saat ini meningkat 7% setiap tahun, berencana untuk menurunkan 1.5% setiap tahun, hingga mencapai batas tahunan minimum 3.25% setelah lebih dari 50 tahun. Tingkat stake mencapai 76%, tetapi efek penghancuran biaya on-chain terhadap inflasi terbatas.
Solana: Mengadopsi model inflasi yang menurun setiap tahun, saat ini sekitar 4,58%. Rasio staking sekitar 65%, lebih rendah dari Aptos. Baru-baru ini melalui proposal untuk menghapus sebagian pembakaran biaya, beralih untuk memberi penghargaan kepada validator.
Sui: tingkat pengembalian staking relatif rendah (2,3%~2,5%), dengan batas keras 10 miliar SUI. Tingkat staking sekitar 76,73%, mendekati APT. Tidak ada mekanisme penghancuran biaya.
Cosmos: Hasil staking mencapai 14,26%, dengan tingkat staking sekitar 59%. Namun, meskipun hasil staking sangat tinggi, harga token ATOM terus mengalami penurunan.
Pilihan Aptos: Throttle atau Open Source?
Saat ini, berbagai blockchain PoS masih menjelajahi keseimbangan antara tingkat inflasi dan partisipasi jaringan. Ethereum telah mencapai deflasi melalui transformasi PoS dan penghancuran biaya dasar, tetapi hal itu tidak mengakibatkan kenaikan harga token. Sebaliknya, proposal yang baru-baru ini disetujui oleh Solana justru meningkatkan inflasi, tetapi tampaknya tidak berdampak besar pada harga tokennya.
Untuk Aptos, saat mempertimbangkan "throttle", kita harus lebih dalam memikirkan potensi dampaknya terhadap ekosistem validator dan desentralisasi jaringan. Dibandingkan dengan pemotongan hadiah secara agresif, pada tahap ini mungkin lebih penting untuk fokus pada bagaimana "open source" — meningkatkan aktivitas jaringan, menarik lebih banyak proyek berkualitas untuk bergabung, dan membangun ekosistem yang benar-benar makmur dan berkelanjutan. Ini mungkin adalah kunci untuk mendukung nilai jangka panjang APT.
Dalam situasi di mana TVL hanya sebesar 1,1 miliar dolar AS, dengan jumlah validator 149 dan node lengkap 495, Aptos seharusnya lebih fokus pada peningkatan aktivitas jaringan, bukan terlalu memperhatikan kontrol inflasi. Hanya dengan dasar ekosistem yang makmur, dapat lebih baik menyeimbangkan pengembangan dan penghematan, untuk mencapai perkembangan jaringan yang sehat dan berkelanjutan.