Yang menyebar bukan InfoFi, tetapi Web3 selalu seperti ini.
Baru-baru ini saya melihat banyak orang membahas sebuah topik: Apakah InfoFi akan menciptakan "kamar informasi"? Pertanyaan ini membuat saya berpikir berulang kali, dan saya juga telah meneliti banyak kasus. Kesimpulannya adalah: ini bukan masalah InfoFi, melainkan hasil struktural dari penyebaran konten itu sendiri. InfoFi hanya membuat hal ini "terlihat lebih jelas".
Mari kita mundur sejenak untuk memahami apa peran InfoFi dalam keseluruhan rantai narasi.
Dari sudut pandang proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator. Tujuannya adalah agar proyek "terlihat panas", sehingga pengguna tahu "proyek ini sedang dibicarakan", dan selanjutnya mendorong interaksi atau konversi lebih lanjut. Jadi pihak proyek akan mengalokasikan anggaran, menggabungkannya dengan kegiatan InfoFi, dan juga mencari agensi pemasaran, terutama yang dapat menggerakkan KOL besar.
Kemunculan ruang informasi sebenarnya sering kali bukan dimulai dari pengguna di tingkat bawah, tetapi dari konten di tingkat atas. KOL besar menerima iklan dan menulis naskah, KOL kecil di hulu melihatnya dan merasa proyek ini sedang naik daun, mereka juga akan ikut memposting; ditambah lagi algoritma Twitter akan merekomendasikan konten serupa berdasarkan interaksi, hasilnya timeline pengguna dipenuhi dengan berbagai cara orang yang berbeda membicarakan satu proyek, tetapi terlihat hampir sama.
Jadi sebagai pengguna, Anda mungkin berpikir: "Mengapa seluruh dunia membicarakan proyek X? Apakah InfoFi telah menjebak kita dalam siklus informasi proyek ini?"
Namun jika dilihat dari sudut pandang yang berbeda, di era sebelum InfoFi, KOL juga tetap bergantian menerima dorongan, menulis artikel, dan memposting iklan. Hanya saja pada saat itu orang tidak menjadikan mekanisme penyebaran konten ini "jelas". InfoFi memberikan platform dan struktur untuk hal ini, sehingga aturan penyebarannya justru menjadi lebih jelas.
Lalu mengapa dikatakan bahwa InfoFi memperbesar mekanisme bias informasi yang sudah ada?
Alasannya sangat sederhana: InfoFi meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas "struktur perhatian" yang sudah ada dan dipercepat, bukan diubah.
Pihak proyek memang akan mengalokasikan anggaran untuk KOL besar, sehingga konten ini akan diluncurkan terlebih dahulu; mekanisme InfoFi juga mendorong para kreator menengah dan kecil untuk menghasilkan konten dalam waktu singkat, algoritma rekomendasi Twitter menjadi lebih mudah mengenali "sekarang ada tema yang sedang populer", sehingga terus merekomendasikan konten serupa, membentuk siklus tertutup.
Lebih lanjut, sumber konten relatif terpusat, dan tujuan penulisan orang-orang serupa: untuk berpartisipasi, mendapatkan poin, dan mendapatkan eksposur, bukan untuk menganalisis proyek dari sudut pandang yang berbeda. Jadi, konten yang Anda lihat tampak berbeda, tetapi sebenarnya mirip, dan perlahan-lahan akan muncul perasaan "sepertinya saya terjebak dalam narasi proyek ini selamanya."
Jadi InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ia mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi secara titik-titik dan berkembang lambat, menjadi dorongan lalu lintas yang meledak secara terpusat dan mencakup area yang luas.
Mari kita lihat lebih spesifik, dari mana sebenarnya kecemasan semua orang berasal? Beberapa orang merasa bahwa kontennya sangat repetitif.
Ini memang ada, tetapi konten yang berulang tidak pernah menjadi masalah yang unik bagi InfoFi. Pada akhirnya, ini ditentukan oleh struktur anggaran dari pihak proyek. Anggaran yang dialokasikan untuk KOL besar, setelah KOL besar menulis, secara alami mempengaruhi rekomendasi algoritma, dan KOL menengah serta kecil cenderung mengikuti, sehingga suara yang dilihat pembaca secara alami adalah "semua adalah satu proyek".
Tapi bisakah kamu benar-benar menyebutkan 10 nama proyek pre-TGE dalam acara Kaito? Sebagian besar orang tidak bisa. Karena sebenarnya, perhatian seluruh pasar hanya terfokus pada beberapa proyek besar yang memiliki anggaran.
Beberapa orang merasa bahwa kualitas kontennya rendah dan homogeneitas AI sangat tinggi. Banyak orang berpendapat bahwa InfoFi mendorong penilaian yang tidak valid, spam, dan "konten cepat saji" yang dihasilkan oleh AI. Namun, sebenarnya, skor untuk konten spam yang dihasilkan oleh AI umumnya rendah. Model penilaian InfoFi itu sendiri memiliki mekanisme perlawanan, sehingga konten yang terlalu mekanis dan tidak memiliki keunikan sulit untuk mendapatkan skor tinggi.
Untuk mendapatkan skor dengan bobot tinggi yang sebenarnya, Anda masih harus bergantung pada struktur narasi Anda, kualitas sudut pandang, dan data keterlibatan.
Ada juga yang mengatakan bahwa kegiatan InfoFi begitu diluncurkan sudah penuh dengan "rasa iklan keras".
Ini adalah titik emosi paling intuitif bagi pengguna: ketika Anda melihat sebuah proyek diluncurkan InfoFi, tiba-tiba banyak orang di platform sosial mengirimkan konten serupa, secara alami akan ada penolakan instinktif, merasa "ini adalah iklan lagi". Ini mirip dengan bagaimana pengiklan di Xiaohongshu awalnya berbondong-bondong mencari KOC untuk promosi, selama pengguna dapat mengenali "Anda sedang beriklan", mereka secara otomatis akan kebal.
Bagaimana cara menyelesaikannya? Sebenarnya bisa dari dua aspek: > Melemahkan rasa ritual "peluncuran proyek", contohnya tidak perlu mengumumkan secara besar-besaran bahwa ini adalah "tugas baru" atau "promosi". Misalnya, menghapus proses "listing", atau langsung menyediakan papan untuk semua proyek.
Memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri, pihak proyek langsung melakukan airdrop melalui dasbor data yang disediakan oleh InfoFi. Dengan cara ini, semua orang tidak akan merasa bahwa ini adalah "kegiatan resmi", tetapi lebih terasa seperti konten yang muncul secara alami.
Coba bayangkan:
Anda adalah proyek yang baru mulai, Anda juga dapat melacak data interaksi komunitas sendiri, sehingga orang luar dapat melihat "seseorang membicarakan Anda", meskipun tidak ada yang tahu apakah Anda memiliki anggaran.
Kamu adalah proyek lama, juga bisa terus menarik perhatian melalui halaman data. Fokus perhatian perlahan akan berubah dari "Apakah InfoFi sedang dipromosikan?" menjadi "Apakah komunitas proyek ini aktif?"
Tetapi mekanisme ini juga harus disertai dengan satu prasyarat penting: Tim proyek tidak boleh mengumumkan terlebih dahulu "Kami akan melihat papan untuk airdrop"! Begitu diumumkan sebelumnya "Kami akan merujuk pada peringkat papan InfoFi untuk airdrop," pengguna akan berusaha untuk naik peringkat, meningkatkan interaksi, dan melakukan engagement palsu, yang akhirnya akan menurunkan kualitas konten secara keseluruhan. Pada akhirnya, papan peringkat juga akan menjadi "permainan naik peringkat" lainnya. Operasi yang lebih ideal adalah, setelah TGE, tim proyek secara diam-diam memberikan airdrop, memberi imbalan kepada pengguna yang secara alami berinteraksi di masa lalu, sehingga semua orang menyadari "Ternyata menulis postingan awal, membagikan, dan menyukai itu berguna," alih-alih "naik peringkat baru dapat hadiah."
Saat mekanisme ini semakin matang, ada puluhan hingga ratusan proyek di pasar yang diam-diam berjalan, papan pengumuman juga menjadi bagian dari konten Web3. Saat itu, pengguna akan mulai memiliki harapan: "Saya tidak tahu siapa yang akan memberikan airdrop, tetapi saya selalu merasa apa yang ditulis mungkin akan berguna." Inilah keadaan terbaik dari ekosistem konten—partisipasi bukan untuk imbalan, tetapi karena Anda benar-benar tertarik. Dan imbalan adalah bonus ketika Anda melihat kembali.
Seperti sekarang banyak orang yang menulis artikel sering membawa Sidesick. Mungkin bahkan setelah airdrop Kaito, orang-orang masih akan menulis. Karena merasa itu menyenangkan, menarik, dan bermanfaat. Jadi InfoFi adalah untuk membuat struktur penyebaran yang sudah ada menjadi lebih transparan dan lebih diperbesar.
Yang perlu diselesaikan adalah "bagaimana membuat struktur penyebaran lebih sehat". Baik itu dengan meningkatkan ambang partisipasi, mengoptimalkan desain insentif, atau mendorong pihak proyek untuk secara alami mengarahkan harapan airdrop, arahnya adalah membuat "konten menjadi bermakna", dan bukan hanya "konten dalam jumlah banyak". Jika langkah ini dapat dilakukan, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi juga infrastruktur dasar yang penting untuk seluruh sistem konten Web3.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah kita terjebak dalam ruang informasi oleh InfoFi? Tidak, kita selalu berada di dalam ruang informasi.
Yang menyebar bukan InfoFi, tetapi Web3 selalu seperti ini.
Baru-baru ini saya melihat banyak orang membahas sebuah topik: Apakah InfoFi akan menciptakan "kamar informasi"? Pertanyaan ini membuat saya berpikir berulang kali, dan saya juga telah meneliti banyak kasus. Kesimpulannya adalah: ini bukan masalah InfoFi, melainkan hasil struktural dari penyebaran konten itu sendiri. InfoFi hanya membuat hal ini "terlihat lebih jelas".
Mari kita mundur sejenak untuk memahami apa peran InfoFi dalam keseluruhan rantai narasi.
Dari sudut pandang proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator. Tujuannya adalah agar proyek "terlihat panas", sehingga pengguna tahu "proyek ini sedang dibicarakan", dan selanjutnya mendorong interaksi atau konversi lebih lanjut. Jadi pihak proyek akan mengalokasikan anggaran, menggabungkannya dengan kegiatan InfoFi, dan juga mencari agensi pemasaran, terutama yang dapat menggerakkan KOL besar.
Kemunculan ruang informasi sebenarnya sering kali bukan dimulai dari pengguna di tingkat bawah, tetapi dari konten di tingkat atas. KOL besar menerima iklan dan menulis naskah, KOL kecil di hulu melihatnya dan merasa proyek ini sedang naik daun, mereka juga akan ikut memposting; ditambah lagi algoritma Twitter akan merekomendasikan konten serupa berdasarkan interaksi, hasilnya timeline pengguna dipenuhi dengan berbagai cara orang yang berbeda membicarakan satu proyek, tetapi terlihat hampir sama.
Jadi sebagai pengguna, Anda mungkin berpikir: "Mengapa seluruh dunia membicarakan proyek X? Apakah InfoFi telah menjebak kita dalam siklus informasi proyek ini?"
Namun jika dilihat dari sudut pandang yang berbeda, di era sebelum InfoFi, KOL juga tetap bergantian menerima dorongan, menulis artikel, dan memposting iklan. Hanya saja pada saat itu orang tidak menjadikan mekanisme penyebaran konten ini "jelas". InfoFi memberikan platform dan struktur untuk hal ini, sehingga aturan penyebarannya justru menjadi lebih jelas.
Lalu mengapa dikatakan bahwa InfoFi memperbesar mekanisme bias informasi yang sudah ada?
Alasannya sangat sederhana: InfoFi meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas "struktur perhatian" yang sudah ada dan dipercepat, bukan diubah.
Pihak proyek memang akan mengalokasikan anggaran untuk KOL besar, sehingga konten ini akan diluncurkan terlebih dahulu; mekanisme InfoFi juga mendorong para kreator menengah dan kecil untuk menghasilkan konten dalam waktu singkat, algoritma rekomendasi Twitter menjadi lebih mudah mengenali "sekarang ada tema yang sedang populer", sehingga terus merekomendasikan konten serupa, membentuk siklus tertutup.
Lebih lanjut, sumber konten relatif terpusat, dan tujuan penulisan orang-orang serupa: untuk berpartisipasi, mendapatkan poin, dan mendapatkan eksposur, bukan untuk menganalisis proyek dari sudut pandang yang berbeda. Jadi, konten yang Anda lihat tampak berbeda, tetapi sebenarnya mirip, dan perlahan-lahan akan muncul perasaan "sepertinya saya terjebak dalam narasi proyek ini selamanya."
Jadi InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ia mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi secara titik-titik dan berkembang lambat, menjadi dorongan lalu lintas yang meledak secara terpusat dan mencakup area yang luas.
Mari kita lihat lebih spesifik, dari mana sebenarnya kecemasan semua orang berasal? Beberapa orang merasa bahwa kontennya sangat repetitif.
Ini memang ada, tetapi konten yang berulang tidak pernah menjadi masalah yang unik bagi InfoFi. Pada akhirnya, ini ditentukan oleh struktur anggaran dari pihak proyek. Anggaran yang dialokasikan untuk KOL besar, setelah KOL besar menulis, secara alami mempengaruhi rekomendasi algoritma, dan KOL menengah serta kecil cenderung mengikuti, sehingga suara yang dilihat pembaca secara alami adalah "semua adalah satu proyek".
Tapi bisakah kamu benar-benar menyebutkan 10 nama proyek pre-TGE dalam acara Kaito? Sebagian besar orang tidak bisa. Karena sebenarnya, perhatian seluruh pasar hanya terfokus pada beberapa proyek besar yang memiliki anggaran.
Beberapa orang merasa bahwa kualitas kontennya rendah dan homogeneitas AI sangat tinggi. Banyak orang berpendapat bahwa InfoFi mendorong penilaian yang tidak valid, spam, dan "konten cepat saji" yang dihasilkan oleh AI. Namun, sebenarnya, skor untuk konten spam yang dihasilkan oleh AI umumnya rendah. Model penilaian InfoFi itu sendiri memiliki mekanisme perlawanan, sehingga konten yang terlalu mekanis dan tidak memiliki keunikan sulit untuk mendapatkan skor tinggi.
Untuk mendapatkan skor dengan bobot tinggi yang sebenarnya, Anda masih harus bergantung pada struktur narasi Anda, kualitas sudut pandang, dan data keterlibatan.
Ada juga yang mengatakan bahwa kegiatan InfoFi begitu diluncurkan sudah penuh dengan "rasa iklan keras".
Ini adalah titik emosi paling intuitif bagi pengguna: ketika Anda melihat sebuah proyek diluncurkan InfoFi, tiba-tiba banyak orang di platform sosial mengirimkan konten serupa, secara alami akan ada penolakan instinktif, merasa "ini adalah iklan lagi". Ini mirip dengan bagaimana pengiklan di Xiaohongshu awalnya berbondong-bondong mencari KOC untuk promosi, selama pengguna dapat mengenali "Anda sedang beriklan", mereka secara otomatis akan kebal.
Bagaimana cara menyelesaikannya? Sebenarnya bisa dari dua aspek: > Melemahkan rasa ritual "peluncuran proyek", contohnya tidak perlu mengumumkan secara besar-besaran bahwa ini adalah "tugas baru" atau "promosi". Misalnya, menghapus proses "listing", atau langsung menyediakan papan untuk semua proyek.
Coba bayangkan:
Tetapi mekanisme ini juga harus disertai dengan satu prasyarat penting: Tim proyek tidak boleh mengumumkan terlebih dahulu "Kami akan melihat papan untuk airdrop"! Begitu diumumkan sebelumnya "Kami akan merujuk pada peringkat papan InfoFi untuk airdrop," pengguna akan berusaha untuk naik peringkat, meningkatkan interaksi, dan melakukan engagement palsu, yang akhirnya akan menurunkan kualitas konten secara keseluruhan. Pada akhirnya, papan peringkat juga akan menjadi "permainan naik peringkat" lainnya. Operasi yang lebih ideal adalah, setelah TGE, tim proyek secara diam-diam memberikan airdrop, memberi imbalan kepada pengguna yang secara alami berinteraksi di masa lalu, sehingga semua orang menyadari "Ternyata menulis postingan awal, membagikan, dan menyukai itu berguna," alih-alih "naik peringkat baru dapat hadiah."
Saat mekanisme ini semakin matang, ada puluhan hingga ratusan proyek di pasar yang diam-diam berjalan, papan pengumuman juga menjadi bagian dari konten Web3. Saat itu, pengguna akan mulai memiliki harapan: "Saya tidak tahu siapa yang akan memberikan airdrop, tetapi saya selalu merasa apa yang ditulis mungkin akan berguna." Inilah keadaan terbaik dari ekosistem konten—partisipasi bukan untuk imbalan, tetapi karena Anda benar-benar tertarik. Dan imbalan adalah bonus ketika Anda melihat kembali.
Seperti sekarang banyak orang yang menulis artikel sering membawa Sidesick. Mungkin bahkan setelah airdrop Kaito, orang-orang masih akan menulis. Karena merasa itu menyenangkan, menarik, dan bermanfaat. Jadi InfoFi adalah untuk membuat struktur penyebaran yang sudah ada menjadi lebih transparan dan lebih diperbesar.
Yang perlu diselesaikan adalah "bagaimana membuat struktur penyebaran lebih sehat". Baik itu dengan meningkatkan ambang partisipasi, mengoptimalkan desain insentif, atau mendorong pihak proyek untuk secara alami mengarahkan harapan airdrop, arahnya adalah membuat "konten menjadi bermakna", dan bukan hanya "konten dalam jumlah banyak". Jika langkah ini dapat dilakukan, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi juga infrastruktur dasar yang penting untuk seluruh sistem konten Web3.