Pengadilan Tornado Cash Badai Romawi Dijelaskan pertama kali muncul di TheStreet.
Pendiri Tornado Cash, Roman Storm, saat ini sedang berjuang melawan pemerintah AS dalam persidangan di pengadilan yang panas untuk menghindari puluhan tahun penjara. Dan tidak seperti terdakwa crypto terkenal lainnya, Storm telah menarik dukungan dari kontingen kuat, termasuk Ethereum Foundation dan salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin sendiri.
Mengumpulkan lebih dari $3 juta dolar dan terus bertambah, Storm dan tim pembelaannya sedang berjuang keras saat mereka sekarang mengambil alih ruangan untuk menyampaikan kepada juri sisi mereka dalam kasus ini di paruh kedua persidangan.
Coinage menuju pengadilan New York minggu ini untuk mengungkap apa yang membuat persidangan Roman Storm begitu unik — dan mengapa itu bisa dibilang sebagai persidangan terpenting untuk crypto sejauh ini.
Pertama-tama, ini bukan kasus yang berfokus pada penipuan sederhana untuk sekali ini. Tidak sejelas kasus pendiri FTX Sam Bankman-Fried, maupun pendiri Celsius Alex Mashinsky — yang dengan mudah dinavigasi oleh jaksa untuk menunjukkan kepada juri bahwa para pendiri tersebut merugikan pelanggan. Sebaliknya, dalam kasus Roman Storm, pemerintah mengejar seorang pendiri crypto karena alat yang dia buat untuk memungkinkan pengguna melindungi privasi mereka di blockchain.
Tornado Cash adalah pencampur uang yang diluncurkan oleh Storm dan para pendirinya pada tahun 2019. Ini memungkinkan siapa saja untuk menyetor kripto dari alamat publik, mengumpulkan aset tersebut, dan kemudian membiarkan pengguna menarik di sisi lain ke dompet baru tanpa ada yang dapat melacak siapa pemilik dana tersebut. Pendukungnya mengatakan bahwa ini mengembalikan privasi yang sangat dibutuhkan untuk transaksi di rantai. Para kritikus mengatakan bahwa itu adalah alat pencucian uang yang jelas.
Perbedaan itu mungkin tidak penting jika hanya melibatkan beberapa ribu pengguna yang melakukan transaksi kecil dalam angka dua digit rendah. Tetapi ketika tim peretasan elit Korea Utara, Lazarus Group, mulai menggunakan Tornado Cash untuk mencuci sebagian dari lebih dari $600 juta yang dicurinya dalam salah satu peretasan kripto terbesar sepanjang masa? Ya, pemerintah mulai peduli.
Alasannya adalah karena AS memiliki banyak aturan tentang dengan siapa Anda dapat berbisnis. Khususnya untuk pelaku keuangan, mereka biasanya mengikuti aturan ini karena hukuman jika tidak melakukannya sangat berat. Tidak hanya denda bisa mencapai miliaran dolar untuk bank yang tidak memblokir pengedar narkoba atau aktor yang disetujui negara lainnya, mereka juga bisa mendukung rezim yang sedang dilawan oleh AS.
Mungkin tidak mengherankan jika pemerintah mengajukan kasus ini terhadap Storm, menuduhnya dengan tiga dakwaan — termasuk konspirasi untuk melakukan pencucian uang, konspirasi untuk mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi, dan konspirasi untuk melanggar Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional ( yang membuatnya ilegal untuk bekerja dengan musuh yang disanksi oleh Amerika seperti Korea Utara.)
Cerita BerlanjutNamun dari sudut pandang kasus penggunaan, sulit untuk membantah bahwa sesuatu seperti Tornado Cash tidak diperlukan untuk melindungi privasi di blockchain. Bahkan transaksi kartu kredit Anda tidak disiarkan secara publik kepada semua orang di seluruh dunia — dan seiring dengan terus meningkatnya penculikan crypto, tampaknya tidak aman membiarkan semua orang tahu persis berapa banyak kekayaan yang Anda miliki.
Ini juga mengapa ide untuk Tornado Cash datang langsung dari salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin sendiri. Dia dan Storm berbicara tentang ide privasi onchain di sebuah konferensi di New York sebelum Storm dan rekan-rekannya meluncurkan proyek tersebut — dan memang sejak itu, peta jalan masa depan Ethereum telah dipenuhi dengan fitur privasi yang akan datang. Mungkin sudah jelas, mengapa kasus ini penting bagi begitu banyak orang di komunitas Ethereum.
Alasannya bukan hanya privasi — tetapi juga cara kerja internal bagaimana pemerintah AS menangani kasus ini. Mereka mengejar Storm karena menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Tetapi, yang penting, Tornado Cash sebagai layanan tidak pernah secara teknis mengambil kendali langsung atas dana pengguna. Kontrak pintar mereka yang tidak dapat diubah hanya memfasilitasi pengguna untuk mengambil tindakan ini sendiri, jika mereka memilih.
Tetapi sebagai seorang jurnalis kripto yang telah melihat banyak pembelaan ini yang sangat bergantung pada pemahaman yang kuat tentang penafsiran sempit terhadap hukum dan teknologi yang terlibat, saya tidak yakin komunitas kripto harus begitu optimis. Artinya, pemerintah biasanya melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam membuat seseorang terlihat bersalah — dan mereka biasanya tidak mengejar kasus yang mereka pikir akan kalah.
Saat saya duduk di ruang sidang minggu ini, saya melihat itu terjadi lagi. Jaksa membacakan kembali percakapan yang sama yang mereka soroti dalam dakwaan mereka sebelumnya. Mereka menyoroti upaya yang sengaja tidak berhasil oleh Storm dan rekan-rekannya untuk memblokir dompet yang disanksi oleh Korea Utara agar tidak berinteraksi dengan antarmuka depan situs web mereka, hanya untuk membiarkan akses ke kontrak pintar pencampuran uang di tempat lain sepenuhnya terbuka.
Tetapi itulah yang terjadi pada kontrak pintar yang tidak dapat diubah seperti Tornado Cash. Begitu dibangun, sangat sulit untuk menghentikan aktor jahat dari menggunakannya. Kasus pemerintah adalah bahwa Storm mungkin seharusnya memikirkan konsekuensi tersebut sebelum membangun Tornado Cash. Atau, mungkin, seharusnya melakukan lebih banyak lagi setelah dia dan rekan-rekannya menyadari bahwa sebagian besar aktivitas pada alat mereka sebagian besar telah menjadi pencucian dana yang dicuri dari Korea Utara. Namun, mereka yang berada di dunia crypto dengan cepat menunjukkan bahwa itu bukan cara kerja sistem tanpa izin atau kontrak pintar.
Bagaimanapun, jika Storm memenangkan kasusnya, narasi "privasi di atas segalanya" dapat sangat merusak kemampuan Amerika untuk menegakkan kekuatan finansialnya terhadap pelaku jahat dan membuat penegakan sanksi menjadi hampir tidak mungkin.
Itu juga sebabnya mengapa pertanyaan yang diajukan kepada Roman Storm oleh jurnalis kripto Eleanor Terrett di podcast Crypto in America adalah pertanyaan yang sangat baik. Terrett bertanya kepada Storm sebelum persidangan dimulai secara langsung: “Apakah Anda percaya bahwa hak atas privasi lebih penting daripada kekhawatiran tentang keamanan nasional?”
Storm menjawab: “Kepercayaan pribadi saya tidak terlalu penting saat ini. Saya hanya percaya bahwa pengembang harus bebas menulis kode tanpa konsekuensi untuk penyalahgunaan oleh pihak ketiga.”
Saat ini Coinage Media sedang menjalankan jajak pendapat DAO onchain untuk anggota agar suara mereka didengar tentang bagaimana mereka akan memutuskan dalam kasus ini. Mengenai persidangan yang sebenarnya, juri mungkin akan diminta untuk memberikan vonis sesegera mungkin minggu depan saat persidangan berakhir di New York.
Pengadilan Roman Storm Tornado Cash Dijelaskan pertama kali muncul di TheStreet pada 28 Juli 2025
Cerita ini awalnya dilaporkan oleh TheStreet pada 28 Juli 2025, di mana itu pertama kali muncul.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penjelasan Percobaan Tornado Cash Roman Storm
Pengadilan Tornado Cash Badai Romawi Dijelaskan pertama kali muncul di TheStreet.
Pendiri Tornado Cash, Roman Storm, saat ini sedang berjuang melawan pemerintah AS dalam persidangan di pengadilan yang panas untuk menghindari puluhan tahun penjara. Dan tidak seperti terdakwa crypto terkenal lainnya, Storm telah menarik dukungan dari kontingen kuat, termasuk Ethereum Foundation dan salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin sendiri.
Mengumpulkan lebih dari $3 juta dolar dan terus bertambah, Storm dan tim pembelaannya sedang berjuang keras saat mereka sekarang mengambil alih ruangan untuk menyampaikan kepada juri sisi mereka dalam kasus ini di paruh kedua persidangan.
Coinage menuju pengadilan New York minggu ini untuk mengungkap apa yang membuat persidangan Roman Storm begitu unik — dan mengapa itu bisa dibilang sebagai persidangan terpenting untuk crypto sejauh ini.
Pertama-tama, ini bukan kasus yang berfokus pada penipuan sederhana untuk sekali ini. Tidak sejelas kasus pendiri FTX Sam Bankman-Fried, maupun pendiri Celsius Alex Mashinsky — yang dengan mudah dinavigasi oleh jaksa untuk menunjukkan kepada juri bahwa para pendiri tersebut merugikan pelanggan. Sebaliknya, dalam kasus Roman Storm, pemerintah mengejar seorang pendiri crypto karena alat yang dia buat untuk memungkinkan pengguna melindungi privasi mereka di blockchain.
Tornado Cash adalah pencampur uang yang diluncurkan oleh Storm dan para pendirinya pada tahun 2019. Ini memungkinkan siapa saja untuk menyetor kripto dari alamat publik, mengumpulkan aset tersebut, dan kemudian membiarkan pengguna menarik di sisi lain ke dompet baru tanpa ada yang dapat melacak siapa pemilik dana tersebut. Pendukungnya mengatakan bahwa ini mengembalikan privasi yang sangat dibutuhkan untuk transaksi di rantai. Para kritikus mengatakan bahwa itu adalah alat pencucian uang yang jelas.
Perbedaan itu mungkin tidak penting jika hanya melibatkan beberapa ribu pengguna yang melakukan transaksi kecil dalam angka dua digit rendah. Tetapi ketika tim peretasan elit Korea Utara, Lazarus Group, mulai menggunakan Tornado Cash untuk mencuci sebagian dari lebih dari $600 juta yang dicurinya dalam salah satu peretasan kripto terbesar sepanjang masa? Ya, pemerintah mulai peduli.
Alasannya adalah karena AS memiliki banyak aturan tentang dengan siapa Anda dapat berbisnis. Khususnya untuk pelaku keuangan, mereka biasanya mengikuti aturan ini karena hukuman jika tidak melakukannya sangat berat. Tidak hanya denda bisa mencapai miliaran dolar untuk bank yang tidak memblokir pengedar narkoba atau aktor yang disetujui negara lainnya, mereka juga bisa mendukung rezim yang sedang dilawan oleh AS.
Mungkin tidak mengherankan jika pemerintah mengajukan kasus ini terhadap Storm, menuduhnya dengan tiga dakwaan — termasuk konspirasi untuk melakukan pencucian uang, konspirasi untuk mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi, dan konspirasi untuk melanggar Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional ( yang membuatnya ilegal untuk bekerja dengan musuh yang disanksi oleh Amerika seperti Korea Utara.)
Cerita BerlanjutNamun dari sudut pandang kasus penggunaan, sulit untuk membantah bahwa sesuatu seperti Tornado Cash tidak diperlukan untuk melindungi privasi di blockchain. Bahkan transaksi kartu kredit Anda tidak disiarkan secara publik kepada semua orang di seluruh dunia — dan seiring dengan terus meningkatnya penculikan crypto, tampaknya tidak aman membiarkan semua orang tahu persis berapa banyak kekayaan yang Anda miliki.
Ini juga mengapa ide untuk Tornado Cash datang langsung dari salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin sendiri. Dia dan Storm berbicara tentang ide privasi onchain di sebuah konferensi di New York sebelum Storm dan rekan-rekannya meluncurkan proyek tersebut — dan memang sejak itu, peta jalan masa depan Ethereum telah dipenuhi dengan fitur privasi yang akan datang. Mungkin sudah jelas, mengapa kasus ini penting bagi begitu banyak orang di komunitas Ethereum.
Alasannya bukan hanya privasi — tetapi juga cara kerja internal bagaimana pemerintah AS menangani kasus ini. Mereka mengejar Storm karena menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Tetapi, yang penting, Tornado Cash sebagai layanan tidak pernah secara teknis mengambil kendali langsung atas dana pengguna. Kontrak pintar mereka yang tidak dapat diubah hanya memfasilitasi pengguna untuk mengambil tindakan ini sendiri, jika mereka memilih.
Tetapi sebagai seorang jurnalis kripto yang telah melihat banyak pembelaan ini yang sangat bergantung pada pemahaman yang kuat tentang penafsiran sempit terhadap hukum dan teknologi yang terlibat, saya tidak yakin komunitas kripto harus begitu optimis. Artinya, pemerintah biasanya melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam membuat seseorang terlihat bersalah — dan mereka biasanya tidak mengejar kasus yang mereka pikir akan kalah.
Saat saya duduk di ruang sidang minggu ini, saya melihat itu terjadi lagi. Jaksa membacakan kembali percakapan yang sama yang mereka soroti dalam dakwaan mereka sebelumnya. Mereka menyoroti upaya yang sengaja tidak berhasil oleh Storm dan rekan-rekannya untuk memblokir dompet yang disanksi oleh Korea Utara agar tidak berinteraksi dengan antarmuka depan situs web mereka, hanya untuk membiarkan akses ke kontrak pintar pencampuran uang di tempat lain sepenuhnya terbuka.
Tetapi itulah yang terjadi pada kontrak pintar yang tidak dapat diubah seperti Tornado Cash. Begitu dibangun, sangat sulit untuk menghentikan aktor jahat dari menggunakannya. Kasus pemerintah adalah bahwa Storm mungkin seharusnya memikirkan konsekuensi tersebut sebelum membangun Tornado Cash. Atau, mungkin, seharusnya melakukan lebih banyak lagi setelah dia dan rekan-rekannya menyadari bahwa sebagian besar aktivitas pada alat mereka sebagian besar telah menjadi pencucian dana yang dicuri dari Korea Utara. Namun, mereka yang berada di dunia crypto dengan cepat menunjukkan bahwa itu bukan cara kerja sistem tanpa izin atau kontrak pintar.
Bagaimanapun, jika Storm memenangkan kasusnya, narasi "privasi di atas segalanya" dapat sangat merusak kemampuan Amerika untuk menegakkan kekuatan finansialnya terhadap pelaku jahat dan membuat penegakan sanksi menjadi hampir tidak mungkin.
Itu juga sebabnya mengapa pertanyaan yang diajukan kepada Roman Storm oleh jurnalis kripto Eleanor Terrett di podcast Crypto in America adalah pertanyaan yang sangat baik. Terrett bertanya kepada Storm sebelum persidangan dimulai secara langsung: “Apakah Anda percaya bahwa hak atas privasi lebih penting daripada kekhawatiran tentang keamanan nasional?”
Storm menjawab: “Kepercayaan pribadi saya tidak terlalu penting saat ini. Saya hanya percaya bahwa pengembang harus bebas menulis kode tanpa konsekuensi untuk penyalahgunaan oleh pihak ketiga.”
Saat ini Coinage Media sedang menjalankan jajak pendapat DAO onchain untuk anggota agar suara mereka didengar tentang bagaimana mereka akan memutuskan dalam kasus ini. Mengenai persidangan yang sebenarnya, juri mungkin akan diminta untuk memberikan vonis sesegera mungkin minggu depan saat persidangan berakhir di New York.
Pengadilan Roman Storm Tornado Cash Dijelaskan pertama kali muncul di TheStreet pada 28 Juli 2025
Cerita ini awalnya dilaporkan oleh TheStreet pada 28 Juli 2025, di mana itu pertama kali muncul.
Lihat Komentar