Berita Gate bot, sementara komunitas XRP sedang berpikir keras tentang keputusan yang dibuat oleh Hakim Torres terkait kasus Ripple, mantan pengacara SEC (SEC) Marc Fagel menjelaskan melalui postingan di X mengapa hakim tidak membatalkan kasus ini.
Fagel menyatakan bahwa alasan hakim tidak membatalkan kasus ini mungkin karena dia menemukan bahwa Ripple telah mengumpulkan ratusan juta dolar melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Fagel menyebutkan bahwa Ripple diduga melakukan pembiayaan ilegal melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar, sehingga perlu diambil tindakan. Pernyataan beliau adalah sebagai berikut:
"Mungkin karena dia menemukan Ripple secara ilegal mengumpulkan ratusan juta dolar melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Jadi, mengapa dia ingin 'mencabut' kasus ini (entah apa artinya)?"
Baru-baru ini, Hakim Torres menolak mosi bersama yang diajukan oleh Ripple dan SEC dalam gugatan XRP. Kemudian, Ripple menarik kembali banding dan setuju untuk membayar denda sebesar 50 juta dolar.
Masalah lain yang memicu diskusi di platform X adalah potensi dampak dari kasus ini. Seorang pengguna X mengungkapkan keprihatinan tentang apakah gugatan ini dan sumber daya besar yang dikeluarkan untuknya secara efektif melayani tujuan utama SEC: melindungi investor, menjaga pasar yang adil dan efisien, serta mendorong pembentukan modal. Fagel dalam tanggapan lainnya mencatat bahwa jika perusahaan tidak ingin mematuhi hukum federal, mereka seharusnya mencoba untuk mengubahnya, mereka tidak memiliki hak untuk menentukan hukum mana yang berlaku.
Selain itu, mengenai keheningan hakim terhadap Ethereum, ia menunjukkan bahwa dia hanya dapat membuat keputusan tentang kasus di depannya, yang berarti Ethereum tidak termasuk dalam bagian gugatan Ripple. Fagel juga menambahkan bahwa Hakim Torres tidak lagi memainkan peran dalam gugatan Ripple, dan menyatakan: "Hakim Torres tidak lagi memainkan peran dalam kasus ini. Begitu SEC memberikan suara untuk menolak banding dan mengajukan dokumen ke pengadilan banding (yang belum terjadi), putusannya akan berlaku."
Perlu dicatat bahwa Hakim Torres telah menganggap penjualan institusional XRP sebagai penerbitan sekuritas. Karena keputusan ini tetap tidak berubah, Ripple harus menghentikan penjualan institusional atau mematuhi undang-undang sekuritas.
Sebelumnya, pengacara XRP Bill Morgan menyatakan bahwa Ripple telah siap untuk mengeluarkan larangan permanen terhadap "penjualan institusi sejarah".
Morgan menjelaskan dengan lebih jelas dalam sebuah pos terbaru tentang dampak keputusan gugatan Ripple terhadap penjualan XRP. Meskipun seorang anggota komunitas berpendapat bahwa kasus tersebut tidak akan mempengaruhi penjualan XRP di masa depan, hanya akan mempengaruhi penerbitan yang telah terjadi di masa lalu, tetapi Morgan menyatakan: "Anda memang menyadari bahwa larangan seperti yang ditujukan kepada Ripple bertujuan untuk membatasi perilaku saat ini atau di masa depan. Jadi, bagaimana itu dapat berlaku untuk membatasi perilaku yang telah terjadi di masa lalu?"
Pasar menunjukkan bahwa, pada saat penulisan, XRP diperdagangkan pada 2,19 dolar, dengan kenaikan 24 jam sebesar 0,4%.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mengapa Hakim Torres tidak mencabut gugatan XRP? Mantan pengacara SEC memberikan penjelasan
Berita Gate bot, sementara komunitas XRP sedang berpikir keras tentang keputusan yang dibuat oleh Hakim Torres terkait kasus Ripple, mantan pengacara SEC (SEC) Marc Fagel menjelaskan melalui postingan di X mengapa hakim tidak membatalkan kasus ini.
Fagel menyatakan bahwa alasan hakim tidak membatalkan kasus ini mungkin karena dia menemukan bahwa Ripple telah mengumpulkan ratusan juta dolar melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Fagel menyebutkan bahwa Ripple diduga melakukan pembiayaan ilegal melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar, sehingga perlu diambil tindakan. Pernyataan beliau adalah sebagai berikut:
"Mungkin karena dia menemukan Ripple secara ilegal mengumpulkan ratusan juta dolar melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Jadi, mengapa dia ingin 'mencabut' kasus ini (entah apa artinya)?"
Baru-baru ini, Hakim Torres menolak mosi bersama yang diajukan oleh Ripple dan SEC dalam gugatan XRP. Kemudian, Ripple menarik kembali banding dan setuju untuk membayar denda sebesar 50 juta dolar.
Masalah lain yang memicu diskusi di platform X adalah potensi dampak dari kasus ini. Seorang pengguna X mengungkapkan keprihatinan tentang apakah gugatan ini dan sumber daya besar yang dikeluarkan untuknya secara efektif melayani tujuan utama SEC: melindungi investor, menjaga pasar yang adil dan efisien, serta mendorong pembentukan modal. Fagel dalam tanggapan lainnya mencatat bahwa jika perusahaan tidak ingin mematuhi hukum federal, mereka seharusnya mencoba untuk mengubahnya, mereka tidak memiliki hak untuk menentukan hukum mana yang berlaku.
Selain itu, mengenai keheningan hakim terhadap Ethereum, ia menunjukkan bahwa dia hanya dapat membuat keputusan tentang kasus di depannya, yang berarti Ethereum tidak termasuk dalam bagian gugatan Ripple. Fagel juga menambahkan bahwa Hakim Torres tidak lagi memainkan peran dalam gugatan Ripple, dan menyatakan: "Hakim Torres tidak lagi memainkan peran dalam kasus ini. Begitu SEC memberikan suara untuk menolak banding dan mengajukan dokumen ke pengadilan banding (yang belum terjadi), putusannya akan berlaku."
Perlu dicatat bahwa Hakim Torres telah menganggap penjualan institusional XRP sebagai penerbitan sekuritas. Karena keputusan ini tetap tidak berubah, Ripple harus menghentikan penjualan institusional atau mematuhi undang-undang sekuritas.
Sebelumnya, pengacara XRP Bill Morgan menyatakan bahwa Ripple telah siap untuk mengeluarkan larangan permanen terhadap "penjualan institusi sejarah".
Morgan menjelaskan dengan lebih jelas dalam sebuah pos terbaru tentang dampak keputusan gugatan Ripple terhadap penjualan XRP. Meskipun seorang anggota komunitas berpendapat bahwa kasus tersebut tidak akan mempengaruhi penjualan XRP di masa depan, hanya akan mempengaruhi penerbitan yang telah terjadi di masa lalu, tetapi Morgan menyatakan: "Anda memang menyadari bahwa larangan seperti yang ditujukan kepada Ripple bertujuan untuk membatasi perilaku saat ini atau di masa depan. Jadi, bagaimana itu dapat berlaku untuk membatasi perilaku yang telah terjadi di masa lalu?"
Pasar menunjukkan bahwa, pada saat penulisan, XRP diperdagangkan pada 2,19 dolar, dengan kenaikan 24 jam sebesar 0,4%.
Sumber berita: CoinGape