L'affaire Ripple est maintenant bien ancrée dans nos esprits. Dans sa bataille avec la SEC, la société a réalisé un gain significatif. En conséquence, le monde des crypto-monnaies est également entré dans une ambiance enthousiaste. Maintenant, il y a une autre nouvelle. En conséquence, il est indiqué que la SEC a perdu un autre procès. Voyons ensemble les détails.
La Cour d'appel a jugé la décision de la SEC "arbitraire et capricieuse" Il existe une institution connue pour sa position ferme sur les crypto-monnaies. Le nom de cette institution est la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Maintenant, la SEC a fait face à un autre revers juridique. Il a perdu un autre procès après sa récente défaite dans le procès Ripple. En conséquence, il a également fait face à une défaite dans une affaire concernant les contrats à terme SPIKES. Après le procès Ripple, l'événement s'est développé comme suit. La Cour d'appel de Columbia s'est prononcée contre la SEC. En conséquence, a-t-il dit, la décision de l'agence d'exempter certains produits à terme basés sur la volatilité des actions d'une définition plus stricte était arbitraire et capricieuse. La résolution remettait en question la justification de la SEC pour exclure les contrats à terme basés sur l'indice SPIKES de la définition des contrats à terme sur titres, encourageant ainsi la concurrence avec d'autres indices. Langage juridique similaire utilisé dans l'affaire Grayscale L'analyste senior ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, fait une déclaration importante sur le sujet. En conséquence, il a souligné que le langage utilisé par le juge dans l'affaire SPIKES reflétait le langage utilisé dans la contestation judiciaire de Grayscale. Cette décision post-Ripple montre que les décisions de la SEC peuvent être jugées arbitraires et capricieuses, même au-delà de l'espace crypto. En revanche, précisons qu'il y a ici une coïncidence intéressante après l'affaire Ripple. En conséquence, il y avait une convergence concernant les juges dans les affaires SPIKES et Grayscale. Deux des trois juges qui ont statué contre la SEC dans l'affaire SPIKES président également l'affaire Grayscale en cours. Grayscale a fait face au rejet par la SEC de la demande d'ETF pour le fonds BTC clé. Par la suite, il a poursuivi l'institution en justice avec l'allégation de prise de décision arbitraire. Le procès Ripple a des implications pour la SEC et l'industrie de la cryptographie Les pertes consécutives dans les poursuites contre Ripple et SPIKES indiquent des défis pour les actions réglementaires de la SEC envers l'industrie de la cryptographie. Les résolutions soulignent l'importance d'un processus décisionnel transparent et bien fondé, démontrant que la SEC n'est pas exempte de contrôle juridique. L'espace crypto a une nature dynamique et en évolution rapide. Par conséquent, il remet souvent en cause les cadres réglementaires traditionnels. Cela suscite également un débat en cours sur la meilleure façon de classer et de réglementer les actifs numériques. Avec le procès Ripple, la SEC vise à faire face aux risques potentiels et aux activités frauduleuses. D'un autre côté, certains acteurs de l'industrie de la cryptographie soutiennent qu'une réglementation excessive peut étouffer l'innovation, ces mêmes personnes affirmant que cette technologie transformatrice peut entraver sa croissance. Il est important de trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l'innovation. Cela reste également une question complexe et controversée. L'évolution du paysage continuera probablement à façonner l'avenir des crypto-monnaies et leur relation avec les organismes de réglementation comme la SEC. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##NewYearCelebration##NewsMessenger##EasterEggHunt##HotTopicDiscussion##GateLive##CryptoObservers##MyFancyCreator##contentcreator##CryptoNewsCarnival#
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L'affaire Ripple est maintenant bien ancrée dans nos esprits. Dans sa bataille avec la SEC, la société a réalisé un gain significatif. En conséquence, le monde des crypto-monnaies est également entré dans une ambiance enthousiaste. Maintenant, il y a une autre nouvelle. En conséquence, il est indiqué que la SEC a perdu un autre procès. Voyons ensemble les détails.
La Cour d'appel a jugé la décision de la SEC "arbitraire et capricieuse"
Il existe une institution connue pour sa position ferme sur les crypto-monnaies. Le nom de cette institution est la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Maintenant, la SEC a fait face à un autre revers juridique. Il a perdu un autre procès après sa récente défaite dans le procès Ripple. En conséquence, il a également fait face à une défaite dans une affaire concernant les contrats à terme SPIKES.
Après le procès Ripple, l'événement s'est développé comme suit. La Cour d'appel de Columbia s'est prononcée contre la SEC. En conséquence, a-t-il dit, la décision de l'agence d'exempter certains produits à terme basés sur la volatilité des actions d'une définition plus stricte était arbitraire et capricieuse. La résolution remettait en question la justification de la SEC pour exclure les contrats à terme basés sur l'indice SPIKES de la définition des contrats à terme sur titres, encourageant ainsi la concurrence avec d'autres indices.
Langage juridique similaire utilisé dans l'affaire Grayscale
L'analyste senior ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, fait une déclaration importante sur le sujet. En conséquence, il a souligné que le langage utilisé par le juge dans l'affaire SPIKES reflétait le langage utilisé dans la contestation judiciaire de Grayscale. Cette décision post-Ripple montre que les décisions de la SEC peuvent être jugées arbitraires et capricieuses, même au-delà de l'espace crypto.
En revanche, précisons qu'il y a ici une coïncidence intéressante après l'affaire Ripple. En conséquence, il y avait une convergence concernant les juges dans les affaires SPIKES et Grayscale. Deux des trois juges qui ont statué contre la SEC dans l'affaire SPIKES président également l'affaire Grayscale en cours. Grayscale a fait face au rejet par la SEC de la demande d'ETF pour le fonds BTC clé. Par la suite, il a poursuivi l'institution en justice avec l'allégation de prise de décision arbitraire.
Le procès Ripple a des implications pour la SEC et l'industrie de la cryptographie
Les pertes consécutives dans les poursuites contre Ripple et SPIKES indiquent des défis pour les actions réglementaires de la SEC envers l'industrie de la cryptographie. Les résolutions soulignent l'importance d'un processus décisionnel transparent et bien fondé, démontrant que la SEC n'est pas exempte de contrôle juridique. L'espace crypto a une nature dynamique et en évolution rapide. Par conséquent, il remet souvent en cause les cadres réglementaires traditionnels. Cela suscite également un débat en cours sur la meilleure façon de classer et de réglementer les actifs numériques.
Avec le procès Ripple, la SEC vise à faire face aux risques potentiels et aux activités frauduleuses. D'un autre côté, certains acteurs de l'industrie de la cryptographie soutiennent qu'une réglementation excessive peut étouffer l'innovation, ces mêmes personnes affirmant que cette technologie transformatrice peut entraver sa croissance. Il est important de trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l'innovation. Cela reste également une question complexe et controversée. L'évolution du paysage continuera probablement à façonner l'avenir des crypto-monnaies et leur relation avec les organismes de réglementation comme la SEC.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#