La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis passe une mauvaise journée en raison de la décision du juge du tribunal de district concernant les actions de la SEC concernant le jeton XRP de Ripple.
La SEC ne sait que trop bien comment son approche de la cryptographie a été accueillie avec un contrecoup par les tribunaux fédéraux, publiant une déclaration écrite de manière vulgaire qui est si éloignée de la réalité qu'elle pourrait faire reconsidérer Donald Trump avant de l'envoyer. Si la décision n'est pas annulée, nous pouvons dire que l'approche du président de la SEC, Gary Gensler, visant à créer une réglementation par le biais de sanctions contre les actifs cryptographiques touche à sa fin et que des jours difficiles arrivent pour ceux qui s'opposent à la cryptographie. Pouvait-on prévoir que les choses iraient ici ? Bien sûr, presque n'importe qui aurait pu prédire une telle situation, à l'exception d'un petit groupe à Washington qui adhérait aveuglément à la conviction que "tous les jetons sont des titres". Ces processus prennent des mois, bien que la SEC fasse appel de la décision du tribunal de district. Il est également utile en termes de calendrier que cette question vienne s'ajouter aux discussions au Congrès américain sur l'établissement d'un cadre réglementaire pour les crypto-actifs. Pour comprendre pourquoi le débat politique a changé et à quel type de règles les jetons devront se conformer, il est nécessaire d'examiner l'histoire du long et laborieux parcours du cadre de la politique de cryptographie. Amener les crypto-actifs dans un espace réglementaire est une approche que les républicains et les démocrates soutiennent depuis longtemps à Washington. D'après ce que j'ai vu pendant mon passage en tant que porte-parole du département du Trésor américain et avant cela dans mes fonctions administratives au Congrès, l'opinion principale est que, que vous aimiez ou non la crypto, la crypto durera et une structure réglementaire est nécessaire pour éviter les risques pour les clients tels que la corruption, le financement illégal et les perturbations économiques. . Outre les efforts stratégiques réalistes visant à réglementer plutôt qu'à interdire la cryptographie, pour certains à DC, l'éradication de la cryptographie est devenue une passion. En soulignant que les crypto-actifs ne sont que des valeurs mobilières et que les acteurs ici tentent de se soustraire à la loi, ces personnes n'hésitent pas à saboter au maximum le processus de régulation en la matière. L'approche « de nombreux jetons sont en fait des titres » est un discours qui ouvre la voie à la SEC. L'approche de la SEC en matière de réglementation par le biais de sanctions n'a été bloquée par les tribunaux qu'au début de 2023. Ceux qui veulent étouffer la crypto aux États-Unis tentent de convaincre les démocrates, qui recherchent un accord non partisan, qu'une telle réglementation est inutile et nuisible. La calculatrice rotative de sève tourne Ironiquement, une brèche majeure dans la stratégie de la SEC et de la communauté anti-crypto a été commise à la suite de la décision de justice, et les anti-crypto pourraient devoir adopter un cadre réglementaire qui autorise beaucoup plus de crypto qu'auparavant. Les démocrates, eux aussi, devront peut-être dire oui à un projet républicain plutôt qu'à un cadre de cryptographie auto-écrit sous leur contrôle. Alors que la SEC et les démocrates anti-crypto perdent leur assise juridique, les perspectives d'un cadre non partisan pour les actifs crypto augmentent. Des jours difficiles et mauvais arrivent pour la SEC et ceux qui soutiennent son approche. La résistance des démocrates à la cryptographie diminuera également si d'autres poursuites similaires à l'affaire Ripple sont perdues. En d'autres termes, s'ils perdent, ils perdront gros, et l'autre partie est consciente que son pouvoir de négociation diminue. Bien que la SEC n'ait pas réussi à éradiquer la crypto aux États-Unis, ce qu'elle a fait pour freiner la crypto peut ouvrir la voie à un cadre plus non partisan qui lui permet d'être plus profondément intégrée dans l'économie. Donc, pour ceux désireux de détruire la crypto aux États-Unis, de moins bons jours arrivent. #BountyCreator##HotTopicDiscussion##ContentStar#
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis passe une mauvaise journée en raison de la décision du juge du tribunal de district concernant les actions de la SEC concernant le jeton XRP de Ripple.
La SEC ne sait que trop bien comment son approche de la cryptographie a été accueillie avec un contrecoup par les tribunaux fédéraux, publiant une déclaration écrite de manière vulgaire qui est si éloignée de la réalité qu'elle pourrait faire reconsidérer Donald Trump avant de l'envoyer. Si la décision n'est pas annulée, nous pouvons dire que l'approche du président de la SEC, Gary Gensler, visant à créer une réglementation par le biais de sanctions contre les actifs cryptographiques touche à sa fin et que des jours difficiles arrivent pour ceux qui s'opposent à la cryptographie.
Pouvait-on prévoir que les choses iraient ici ? Bien sûr, presque n'importe qui aurait pu prédire une telle situation, à l'exception d'un petit groupe à Washington qui adhérait aveuglément à la conviction que "tous les jetons sont des titres". Ces processus prennent des mois, bien que la SEC fasse appel de la décision du tribunal de district. Il est également utile en termes de calendrier que cette question vienne s'ajouter aux discussions au Congrès américain sur l'établissement d'un cadre réglementaire pour les crypto-actifs.
Pour comprendre pourquoi le débat politique a changé et à quel type de règles les jetons devront se conformer, il est nécessaire d'examiner l'histoire du long et laborieux parcours du cadre de la politique de cryptographie.
Amener les crypto-actifs dans un espace réglementaire est une approche que les républicains et les démocrates soutiennent depuis longtemps à Washington. D'après ce que j'ai vu pendant mon passage en tant que porte-parole du département du Trésor américain et avant cela dans mes fonctions administratives au Congrès, l'opinion principale est que, que vous aimiez ou non la crypto, la crypto durera et une structure réglementaire est nécessaire pour éviter les risques pour les clients tels que la corruption, le financement illégal et les perturbations économiques. .
Outre les efforts stratégiques réalistes visant à réglementer plutôt qu'à interdire la cryptographie, pour certains à DC, l'éradication de la cryptographie est devenue une passion. En soulignant que les crypto-actifs ne sont que des valeurs mobilières et que les acteurs ici tentent de se soustraire à la loi, ces personnes n'hésitent pas à saboter au maximum le processus de régulation en la matière. L'approche « de nombreux jetons sont en fait des titres » est un discours qui ouvre la voie à la SEC.
L'approche de la SEC en matière de réglementation par le biais de sanctions n'a été bloquée par les tribunaux qu'au début de 2023. Ceux qui veulent étouffer la crypto aux États-Unis tentent de convaincre les démocrates, qui recherchent un accord non partisan, qu'une telle réglementation est inutile et nuisible.
La calculatrice rotative de sève tourne
Ironiquement, une brèche majeure dans la stratégie de la SEC et de la communauté anti-crypto a été commise à la suite de la décision de justice, et les anti-crypto pourraient devoir adopter un cadre réglementaire qui autorise beaucoup plus de crypto qu'auparavant.
Les démocrates, eux aussi, devront peut-être dire oui à un projet républicain plutôt qu'à un cadre de cryptographie auto-écrit sous leur contrôle. Alors que la SEC et les démocrates anti-crypto perdent leur assise juridique, les perspectives d'un cadre non partisan pour les actifs crypto augmentent.
Des jours difficiles et mauvais arrivent pour la SEC et ceux qui soutiennent son approche. La résistance des démocrates à la cryptographie diminuera également si d'autres poursuites similaires à l'affaire Ripple sont perdues. En d'autres termes, s'ils perdent, ils perdront gros, et l'autre partie est consciente que son pouvoir de négociation diminue.
Bien que la SEC n'ait pas réussi à éradiquer la crypto aux États-Unis, ce qu'elle a fait pour freiner la crypto peut ouvrir la voie à un cadre plus non partisan qui lui permet d'être plus profondément intégrée dans l'économie. Donc, pour ceux désireux de détruire la crypto aux États-Unis, de moins bons jours arrivent.
#BountyCreator# #HotTopicDiscussion# #ContentStar#