Back propose une manière d'améliorer la confidentialité des transferts de Bitcoin
Todd réagit à la proposition de Bitcoin de Back
Deux premiers développeurs de Bitcoin qui sont tous deux considérés par beaucoup dans la communauté crypto comme étant Satoshi Nakamoto — Peter Todd et Adam Back — ont suggéré d'utiliser Bitcoin comme un accumulateur cryptographique pour rendre toute censure pratiquement impossible.
Cependant, tandis que Back a tweeté à ce sujet aujourd'hui, Todd a souligné qu'il en parle depuis 2013.
Back propose une méthode pour améliorer la confidentialité des transferts de Bitcoin
Dans le tweet d'aujourd'hui, Adam Back a suggéré d'ajouter plus de fongibilité cryptographique au Bitcoin lorsque la technologie BTC s'améliorera. Cela permettrait à la blockchain de se transformer en "un accumulateur cryptographique."
«Vous ne pouvez rien censurer, vous ne pouvez rien filtrer», a déclaré Back, «car tout est des blobs.» Le terme blobs a été utilisé pour la première fois dans la mise à niveau Duncan d'Ethereum l'année dernière, qui utilise de grands objets de données pour optimiser les rollups. Ainsi, Back suggère que Bitcoin pourrait adopter cette technique d'Ethereum.
Cependant, Back avertit que si Bitcoin atteint cet état et que les transactions deviennent impossibles à tracer ou à bloquer, rendant les paiements plus sécurisés et protégés de la censure, il existe un risque élevé de divers "compromis de spam se déchaînant."
Todd réagit à la proposition de Bitcoin de Back
Peter Todd a cité le tweet de Back, en disant : « Je parle de ce type de système depuis plus d'une décennie maintenant aussi. » Il a partagé un lien vers son article de blog publié en 2013, intitulé « Démêler le minage de crypto-jetons : horodatage, preuve de publication et validation. »
Dans les commentaires, il a expliqué à un utilisateur de X, se demandant si les blocs Bitcoin à l'avenir ressembleraient à une décharge : « Avoir des blocs complètement remplis de déchets indistinguables serait génial pour la confidentialité. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Peter Todd réagit à la nouvelle proposition d'Adam Back pour convertir Bitcoin en accumulateur cryptographique - U.Today
Cependant, tandis que Back a tweeté à ce sujet aujourd'hui, Todd a souligné qu'il en parle depuis 2013.
Back propose une méthode pour améliorer la confidentialité des transferts de Bitcoin
Dans le tweet d'aujourd'hui, Adam Back a suggéré d'ajouter plus de fongibilité cryptographique au Bitcoin lorsque la technologie BTC s'améliorera. Cela permettrait à la blockchain de se transformer en "un accumulateur cryptographique."
«Vous ne pouvez rien censurer, vous ne pouvez rien filtrer», a déclaré Back, «car tout est des blobs.» Le terme blobs a été utilisé pour la première fois dans la mise à niveau Duncan d'Ethereum l'année dernière, qui utilise de grands objets de données pour optimiser les rollups. Ainsi, Back suggère que Bitcoin pourrait adopter cette technique d'Ethereum.
Cependant, Back avertit que si Bitcoin atteint cet état et que les transactions deviennent impossibles à tracer ou à bloquer, rendant les paiements plus sécurisés et protégés de la censure, il existe un risque élevé de divers "compromis de spam se déchaînant."
Todd réagit à la proposition de Bitcoin de Back
Peter Todd a cité le tweet de Back, en disant : « Je parle de ce type de système depuis plus d'une décennie maintenant aussi. » Il a partagé un lien vers son article de blog publié en 2013, intitulé « Démêler le minage de crypto-jetons : horodatage, preuve de publication et validation. »
Dans les commentaires, il a expliqué à un utilisateur de X, se demandant si les blocs Bitcoin à l'avenir ressembleraient à une décharge : « Avoir des blocs complètement remplis de déchets indistinguables serait génial pour la confidentialité. »