ponts cross-chain : l'infrastructure clé qui relie les écosystèmes Blockchain
Nous vivons dans un monde multi-chaînes, avec des milliards de dollars d'actifs verrouillés sur plus de 100 chaînes. Les propriétaires de ces actifs Blockchain recherchent des opportunités d'arbitrage pour gagner de l'argent, tout comme ils le feraient dans la finance traditionnelle. Cependant, contrairement à la finance traditionnelle, les actifs Blockchain n'ont pas pu circuler librement entre les différentes chaînes depuis longtemps, pour trois principales raisons :
Les blockchains ne peuvent pas communiquer entre elles.
En raison de la nature sans confiance de la blockchain publique, l'arbitrage nécessite que tous les actifs concernés soient présents sur la même chaîne.
Il manque des intermédiaires fiables entre les blockchains sans confiance.
Pour résoudre le problème d'efficacité du capital dans le Blockchain, des individus ambitieux ont créé des bridges cross-chain pour relever ces défis, commençant à connecter les écosystèmes Blockchain. Maintenant, vous pouvez trader des Bitcoins sur Ethereum. Bien sûr, les bridges cross-chain peuvent également être utilisés pour d'autres fonctions, mais leur principal rôle est d'améliorer l'efficacité du capital.
Qu'est-ce qu'un pont Blockchain
Les ponts blockchain connectent deux blockchains, facilitant une communication sécurisée et vérifiable entre ces blockchains par le biais de la transmission d'informations et/ou d'actifs.
Cela offre de nombreuses opportunités, par exemple :
Transfert d'actifs cross-chain
Les nouvelles applications décentralisées peuvent accéder aux avantages de différentes Blockchains.
Les développeurs de différents écosystèmes Blockchain peuvent collaborer pour construire de nouvelles solutions.
Il existe deux types fondamentaux de ponts :
1. Pont de confiance
Dépend du fonctionnement d'entités ou de systèmes centraux. Les utilisateurs dépendent principalement de la réputation des opérateurs de ponts, ce qui nécessite de renoncer au contrôle des actifs cryptographiques.
2. Pont sans confiance
Utiliser un système décentralisé, comme des contrats intelligents intégrant des algorithmes. La sécurité du pont est la même que celle de la blockchain sous-jacente. Les utilisateurs peuvent contrôler les fonds via des contrats intelligents.
Sous ces deux hypothèses de confiance, les types de conception de ponts cross-chain courants comprennent :
Verrouillage, émission et destruction de jetons pont: offre une certitude instantanée, les utilisateurs reçoivent des actifs synthétiques sur la chaîne cible.
Réseau de liquidité avec des pools d'actifs locaux à liquidité unifiée : les pools d'actifs sur différentes chaînes sont interconnectés et partagent la liquidité.
Cependant, toutes les conceptions doivent résoudre deux problèmes :
Ponts cross-chain trois défis
Le protocole des ponts ne peut posséder que deux des trois attributs suivants en même temps :
Garantie de finalité instantanée
Liquidité unifiée
Actifs locaux
Dilemme d'interopérabilité
Le protocole d'interopérabilité ne peut posséder que deux des trois attributs suivants en même temps :
Pas besoin de confiance
Scalabilité
Universalité
En plus de cela, la sécurité est le plus grand défi auquel font face les bridges cross-chain, comme le montrent plusieurs incidents de piratage survenus en 2021 et 2022. Fondamentalement, la sécurité des bridges cross-chain dépend de la chaîne la moins sécurisée. Cependant, ce problème n'existe pas pour les bridges entre les plateformes Layer 2 ancrées sur la même Layer 1, car elles partagent les garanties de sécurité de la même Layer 1.
Pourquoi les ponts cross-chain sont-ils importants pour Layer 2
Les plateformes Layer 2 visent à étendre les blockchains Layer 1 et à hériter de leurs garanties de sécurité. Lors de la création de ponts entre les Layer 2, il est nécessaire de prendre en compte les caractéristiques des différentes plateformes Layer 2, telles que les optimistic rollups, les zk-rollups, les Validium rollups et les Volition rollups. Ces différences confèrent aux ponts Layer 2 une spécificité, car il existe des différences dans les hypothèses de confiance et la finalité entre Layer 2 et Layer 1, ainsi qu'entre différentes Layer 2.
Les ponts entre les Layer 2 sont importants, pour les mêmes raisons que pour les Layer 1 : les actifs Layer 2 recherchent l'efficacité du capital, la portabilité et d'autres fonctionnalités des autres Layer 2.
Comme mentionné précédemment, si le pontage de Layer 2 est ancré sur le même Layer 1, il est possible de surmonter les différences d'hypothèses de confiance locales des plateformes Layer 2, sans nécessiter d'hypothèses de confiance supplémentaires. Cependant, les différences de finalité des transactions Layer 2 sur Layer 1 rendent le pontage d'actifs entre Layer 2 de manière à minimiser la confiance difficile.
Types de ponts blockchain Layer 2
Idéalement, les ponts Layer 2-Layer 2 devraient répondre aux critères suivants :
Le client doit se découpler de chaque protocole Layer 2 via une couche d'abstraction.
Le client doit être capable de vérifier la validité des données renvoyées par la couche abstraite, idéalement sans modifier le modèle de confiance.
L'interface du protocole Layer 2 ne nécessite pas de modifications de structure/protocole
Les tiers doivent être en mesure de construire indépendamment l'interface du protocole Layer 2 cible.
Actuellement, la plupart des ponts Layer 2 considèrent Layer 2 comme une autre Blockchain. Les preuves de fraude dans les Optimistic rollups et les preuves de validité dans les zk-rollups remplacent les en-têtes de Bloc et les preuves Merkle utilisées dans les ponts classiques Layer 1 à Layer 1.
Actuel paysage des ponts Layer 2
Voici un aperçu de la diversité actuelle des ponts Layer 2, y compris les noms, une brève description et le type de conception des ponts :
Hope Exchange : Pont de jetons interopérable entre Rollup, permettant aux utilisateurs d'envoyer des jetons presque instantanément entre les Rollups. Type de conception : réseau de liquidité.
StarGate: Pont d'actifs natifs combinables et dApp construit sur LayerZero. Type de conception: Réseau de liquidité.
Protocole Synapse : Utiliser des validateurs entre des chaînes et des pools de liquidités pour exécuter des ponts de tokens cross-chain et intra-chaîne. Type de conception : conception hybride.
Across: ponts cross-chain Optimistic, utilisant des relais pour satisfaire les demandes de transfert des utilisateurs. Type de conception : réseau de liquidité.
Beamer : permet aux utilisateurs de déplacer des jetons entre les rollups, en mettant l'accent sur l'expérience utilisateur.
Biconomy Hyphen : réseau de relais multichaînes, utilisant des portefeuilles de contrats intelligents pour transférer des tokens entre différents réseaux Optimistic L2. Type de conception : réseau de liquidité.
Bungee : pont basé sur l'infrastructure Socket, rassemblant la liquidité de plusieurs ponts et DEX. Type de conception : agrégateur de pools de liquidité.
Celer cBridge: pont d'actifs non custodial décentralisé, supporte plus de 30 Blockchain et Layer 2. Type de conception : réseau de liquidité.
Connext: pont pour traiter les messages liés à l'envoi de fonds cross-chain. Type de conception: conception hybride.
Elk Finance : pont pour le transfert de valeur cross-chain utilisant ElkNet. Type de conception : conception hybride.
LI.FI : ponts et agrégateurs DEX, pouvant router n'importe quel actif sur n'importe quelle chaîne. Type de conception : agrégateur de pools de liquidités.
LayerSwap : un pont à faible coût pour transférer des jetons directement des échanges centralisés vers les réseaux Layer 2. Type de conception : réseau de liquidité.
Meson : Application d'échange atomique utilisant des contrats de verrouillage temporel par hachage. Type de conception : réseau de liquidité.
O3 Swap : Mécanisme cross-chain qui agrège plusieurs pools de liquidité cross-chain. Type de conception : Agrégateur de pools de liquidité.
Orbiter : un pont cross-rollup décentralisé utilisé pour le transfert d'actifs natifs Ethereum. Type de conception : réseau de liquidité.
Poly Network : Un pont d'échange Lock-Mint qui permet aux utilisateurs de transférer des actifs entre différentes Blockchains. Type de conception : pont de jetons.
Voyager : pont utilisant un algorithme de routage pour trouver le meilleur chemin. Type de conception : réseau de liquidité.
Umbria Network: bridges cross-chain d'actifs, pools de staking et combinaisons DEX. Type de conception : réseau de liquidité.
Via Protocol : agrégateur de chaînes, DEX et ponts, utilisé pour optimiser les chemins de transfert d'actifs. Type de design : design hybride.
Multichain : pont de validation externe utilisant un réseau de nœuds SMPC. Type de conception : conception hybride.
Orbit Bridge : un pont cross-chain permettant le transfert de tokens entre les blockchains prises en charge. Type de conception : pont de tokens.
Portal: pont de jetons construit sur le protocole de messagerie Wormhole. Type de conception : pont de jetons.
Satellite : pont de jetons soutenu par le réseau Axelar. Type de conception : réseau de liquidité.
Le projet L2Beat maintient une liste de ponts cross-chain liés à Layer 2, y compris la valeur totale des fonds verrouillés (TVL), des descriptions et des évaluations des risques.
Risques des ponts Layer 2
Les utilisateurs doivent évaluer prudemment les risques suivants lors de l'utilisation des ponts Layer 2 :
risque de perte de fonds
Les oracles, les relais ou les validateurs s'entendent pour soumettre des preuves frauduleuses
Fuite de la clé privée du validateur/relais
Les validateurs mintent des nouveaux jetons de manière malveillante
Déclaration fausse non contestée à temps ( Protocole de message Optimistic )
La réorganisation de la Blockchain cible se produit après la période de contestation Optimistic
Le code source de contrat non vérifié contient du code malveillant
Comportement inapproprié des propriétaires de ponts de jetons
Le contrat d'accord est suspendu ou reçoit une mise à jour malveillante.
risque de gel des fonds
Les relais/fournisseurs de liquidité ne traitent pas les transactions des utilisateurs
Le contrat de protocole est suspendu ou reçoit des mises à jour malveillantes
Manque de liquidité des jetons cibles sur le pont
Examen des risques utilisateurs
Les oracles ou relais ne peuvent pas faciliter le transfert
Contrat de protocole suspendu
Bien que cette liste ne soit pas exhaustive, elle résume les principaux risques liés à l'utilisation des ponts.
Une nouvelle technologie de preuve à connaissance nulle (ZKP) est en cours de développement, visant à atténuer certains risques et à résoudre les problèmes de ponts. L'utilisation de ZKP permet les caractéristiques suivantes dans la conception des ponts :
Pas besoin de confiance et sécurisé, car la validité des en-têtes de bloc peut être prouvée par zk-SNARKs.
Pas de permission et décentralisé, car tout le monde peut rejoindre le réseau relais
Extensible, car les applications peuvent récupérer les en-têtes de bloc vérifiés par ZKP.
Efficace, car le nouveau schéma de preuve a des temps de génération et de vérification rapides.
Ces développements devraient accélérer la maturation et la sécurité de l'écosystème des ponts.
Résumé
Les ponts Layer 2 sont des éléments essentiels de l'écosystème Layer 2, favorisant l'interopérabilité et l'utilisation efficace des actifs. Les ponts Layer 2 ancrés sur le même Layer 1 sont plus sûrs que les ponts entre Layer 1. Comme pour tous les systèmes distribués, il faut faire des compromis. Les ponts Layer 2 ont différentes hypothèses de confiance et choix de conception. L'écosystème est encore à un stade précoce, les utilisateurs doivent évaluer le rapport risque-rendement. De nouvelles technologies ZKP sont en cours de développement, promettant d'améliorer la sécurité des ponts. Bien que la normalisation des cadres d'interopérabilité Layer 2 soit encore à ses débuts, ce sont des développements importants qui méritent d'être suivis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentObserver
· 08-17 11:12
Le pont est-il sûr, qui oserait garantir?
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 08-16 04:10
Eh bien, robot de remplacement cross-chain, en ligne pour profiter.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· 08-16 03:40
Ce pont est-il sûr ?
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 08-16 03:39
Il ne reste qu'une moitié du pont et il continue de souffler.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 08-16 03:38
Un groupe de personnes a creusé 100 trous et doit encore les remplir lui-même.
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· 08-16 03:33
Le risque est trop grand sur le pont, j'ai de plus en plus peur de passer.
Layer 2 bridges cross-chain: la clé de l'infrastructure fondamentale reliant les écosystèmes Blockchain.
ponts cross-chain : l'infrastructure clé qui relie les écosystèmes Blockchain
Nous vivons dans un monde multi-chaînes, avec des milliards de dollars d'actifs verrouillés sur plus de 100 chaînes. Les propriétaires de ces actifs Blockchain recherchent des opportunités d'arbitrage pour gagner de l'argent, tout comme ils le feraient dans la finance traditionnelle. Cependant, contrairement à la finance traditionnelle, les actifs Blockchain n'ont pas pu circuler librement entre les différentes chaînes depuis longtemps, pour trois principales raisons :
Pour résoudre le problème d'efficacité du capital dans le Blockchain, des individus ambitieux ont créé des bridges cross-chain pour relever ces défis, commençant à connecter les écosystèmes Blockchain. Maintenant, vous pouvez trader des Bitcoins sur Ethereum. Bien sûr, les bridges cross-chain peuvent également être utilisés pour d'autres fonctions, mais leur principal rôle est d'améliorer l'efficacité du capital.
Qu'est-ce qu'un pont Blockchain
Les ponts blockchain connectent deux blockchains, facilitant une communication sécurisée et vérifiable entre ces blockchains par le biais de la transmission d'informations et/ou d'actifs.
Cela offre de nombreuses opportunités, par exemple :
Il existe deux types fondamentaux de ponts :
1. Pont de confiance
Dépend du fonctionnement d'entités ou de systèmes centraux. Les utilisateurs dépendent principalement de la réputation des opérateurs de ponts, ce qui nécessite de renoncer au contrôle des actifs cryptographiques.
2. Pont sans confiance
Utiliser un système décentralisé, comme des contrats intelligents intégrant des algorithmes. La sécurité du pont est la même que celle de la blockchain sous-jacente. Les utilisateurs peuvent contrôler les fonds via des contrats intelligents.
Sous ces deux hypothèses de confiance, les types de conception de ponts cross-chain courants comprennent :
Cependant, toutes les conceptions doivent résoudre deux problèmes :
Ponts cross-chain trois défis
Le protocole des ponts ne peut posséder que deux des trois attributs suivants en même temps :
Dilemme d'interopérabilité
Le protocole d'interopérabilité ne peut posséder que deux des trois attributs suivants en même temps :
En plus de cela, la sécurité est le plus grand défi auquel font face les bridges cross-chain, comme le montrent plusieurs incidents de piratage survenus en 2021 et 2022. Fondamentalement, la sécurité des bridges cross-chain dépend de la chaîne la moins sécurisée. Cependant, ce problème n'existe pas pour les bridges entre les plateformes Layer 2 ancrées sur la même Layer 1, car elles partagent les garanties de sécurité de la même Layer 1.
Pourquoi les ponts cross-chain sont-ils importants pour Layer 2
Les plateformes Layer 2 visent à étendre les blockchains Layer 1 et à hériter de leurs garanties de sécurité. Lors de la création de ponts entre les Layer 2, il est nécessaire de prendre en compte les caractéristiques des différentes plateformes Layer 2, telles que les optimistic rollups, les zk-rollups, les Validium rollups et les Volition rollups. Ces différences confèrent aux ponts Layer 2 une spécificité, car il existe des différences dans les hypothèses de confiance et la finalité entre Layer 2 et Layer 1, ainsi qu'entre différentes Layer 2.
Les ponts entre les Layer 2 sont importants, pour les mêmes raisons que pour les Layer 1 : les actifs Layer 2 recherchent l'efficacité du capital, la portabilité et d'autres fonctionnalités des autres Layer 2.
Comme mentionné précédemment, si le pontage de Layer 2 est ancré sur le même Layer 1, il est possible de surmonter les différences d'hypothèses de confiance locales des plateformes Layer 2, sans nécessiter d'hypothèses de confiance supplémentaires. Cependant, les différences de finalité des transactions Layer 2 sur Layer 1 rendent le pontage d'actifs entre Layer 2 de manière à minimiser la confiance difficile.
Types de ponts blockchain Layer 2
Idéalement, les ponts Layer 2-Layer 2 devraient répondre aux critères suivants :
Actuellement, la plupart des ponts Layer 2 considèrent Layer 2 comme une autre Blockchain. Les preuves de fraude dans les Optimistic rollups et les preuves de validité dans les zk-rollups remplacent les en-têtes de Bloc et les preuves Merkle utilisées dans les ponts classiques Layer 1 à Layer 1.
Actuel paysage des ponts Layer 2
Voici un aperçu de la diversité actuelle des ponts Layer 2, y compris les noms, une brève description et le type de conception des ponts :
Hope Exchange : Pont de jetons interopérable entre Rollup, permettant aux utilisateurs d'envoyer des jetons presque instantanément entre les Rollups. Type de conception : réseau de liquidité.
StarGate: Pont d'actifs natifs combinables et dApp construit sur LayerZero. Type de conception: Réseau de liquidité.
Protocole Synapse : Utiliser des validateurs entre des chaînes et des pools de liquidités pour exécuter des ponts de tokens cross-chain et intra-chaîne. Type de conception : conception hybride.
Across: ponts cross-chain Optimistic, utilisant des relais pour satisfaire les demandes de transfert des utilisateurs. Type de conception : réseau de liquidité.
Beamer : permet aux utilisateurs de déplacer des jetons entre les rollups, en mettant l'accent sur l'expérience utilisateur.
Biconomy Hyphen : réseau de relais multichaînes, utilisant des portefeuilles de contrats intelligents pour transférer des tokens entre différents réseaux Optimistic L2. Type de conception : réseau de liquidité.
Bungee : pont basé sur l'infrastructure Socket, rassemblant la liquidité de plusieurs ponts et DEX. Type de conception : agrégateur de pools de liquidité.
Celer cBridge: pont d'actifs non custodial décentralisé, supporte plus de 30 Blockchain et Layer 2. Type de conception : réseau de liquidité.
Connext: pont pour traiter les messages liés à l'envoi de fonds cross-chain. Type de conception: conception hybride.
Elk Finance : pont pour le transfert de valeur cross-chain utilisant ElkNet. Type de conception : conception hybride.
LI.FI : ponts et agrégateurs DEX, pouvant router n'importe quel actif sur n'importe quelle chaîne. Type de conception : agrégateur de pools de liquidités.
LayerSwap : un pont à faible coût pour transférer des jetons directement des échanges centralisés vers les réseaux Layer 2. Type de conception : réseau de liquidité.
Meson : Application d'échange atomique utilisant des contrats de verrouillage temporel par hachage. Type de conception : réseau de liquidité.
O3 Swap : Mécanisme cross-chain qui agrège plusieurs pools de liquidité cross-chain. Type de conception : Agrégateur de pools de liquidité.
Orbiter : un pont cross-rollup décentralisé utilisé pour le transfert d'actifs natifs Ethereum. Type de conception : réseau de liquidité.
Poly Network : Un pont d'échange Lock-Mint qui permet aux utilisateurs de transférer des actifs entre différentes Blockchains. Type de conception : pont de jetons.
Voyager : pont utilisant un algorithme de routage pour trouver le meilleur chemin. Type de conception : réseau de liquidité.
Umbria Network: bridges cross-chain d'actifs, pools de staking et combinaisons DEX. Type de conception : réseau de liquidité.
Via Protocol : agrégateur de chaînes, DEX et ponts, utilisé pour optimiser les chemins de transfert d'actifs. Type de design : design hybride.
Multichain : pont de validation externe utilisant un réseau de nœuds SMPC. Type de conception : conception hybride.
Orbit Bridge : un pont cross-chain permettant le transfert de tokens entre les blockchains prises en charge. Type de conception : pont de tokens.
Portal: pont de jetons construit sur le protocole de messagerie Wormhole. Type de conception : pont de jetons.
Satellite : pont de jetons soutenu par le réseau Axelar. Type de conception : réseau de liquidité.
Le projet L2Beat maintient une liste de ponts cross-chain liés à Layer 2, y compris la valeur totale des fonds verrouillés (TVL), des descriptions et des évaluations des risques.
Risques des ponts Layer 2
Les utilisateurs doivent évaluer prudemment les risques suivants lors de l'utilisation des ponts Layer 2 :
risque de perte de fonds
risque de gel des fonds
Examen des risques utilisateurs
Bien que cette liste ne soit pas exhaustive, elle résume les principaux risques liés à l'utilisation des ponts.
Une nouvelle technologie de preuve à connaissance nulle (ZKP) est en cours de développement, visant à atténuer certains risques et à résoudre les problèmes de ponts. L'utilisation de ZKP permet les caractéristiques suivantes dans la conception des ponts :
Ces développements devraient accélérer la maturation et la sécurité de l'écosystème des ponts.
Résumé
Les ponts Layer 2 sont des éléments essentiels de l'écosystème Layer 2, favorisant l'interopérabilité et l'utilisation efficace des actifs. Les ponts Layer 2 ancrés sur le même Layer 1 sont plus sûrs que les ponts entre Layer 1. Comme pour tous les systèmes distribués, il faut faire des compromis. Les ponts Layer 2 ont différentes hypothèses de confiance et choix de conception. L'écosystème est encore à un stade précoce, les utilisateurs doivent évaluer le rapport risque-rendement. De nouvelles technologies ZKP sont en cours de développement, promettant d'améliorer la sécurité des ponts. Bien que la normalisation des cadres d'interopérabilité Layer 2 soit encore à ses débuts, ce sont des développements importants qui méritent d'être suivis.