Analyse des risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété.
Analyse des risques juridiques potentiels des actifs de chiffrement comme contrepartie des transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes ont posé des questions sur la faisabilité d'utiliser des cryptomonnaies et des stablecoins tels que Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC comme contrepartie pour les transactions de droits de propriété des entreprises domestiques. Cette méthode permet effectivement d'éviter de nombreux problèmes dans les transactions de grande ampleur, de réduire les coûts et de faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes comporte également divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels de l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété, pour référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements nationaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de négociation de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Ainsi, si des transactions de capitaux propres sont effectuées dans le cadre juridique chinois avec des chiffrement comme contrepartie, en cas de litige, il est très probable que le tribunal considère le contrat concerné comme un contrat nul pour "violation de l'ordre public". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, la responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est généralement pas celle de rétablir l'état antérieur, mais plutôt celle de juger que "le risque est à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Le prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par divers facteurs, ce qui peut entraîner de fortes fluctuations. Des événements de chute brutale se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, comme en 2011, 2017 et lors de plusieurs baisses importantes en 2018.
Si vous utilisez ce type de non-stablecoin pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litige.
3. Risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que l'USDT et l'USDC comme contrepartie de négociation présente également des risques particuliers :
USDT fait face à une crise de conformité, il pourrait être interdit dans des régions comme l'Union européenne, et l'échange ou l'utilisation futurs avec des monnaies fiduciaires pourraient être limités.
Les stablecoins sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions avec des comptes à haut risque sont enregistrées, l'émetteur peut geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, et le processus de dégel peut prendre beaucoup de temps et coûter cher.
4. Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de la transaction est court, il n'est pas complètement impossible d'effectuer des transactions en utilisant des chiffrement. Cependant, il est conseillé, avant de procéder à de telles transactions commerciales complexes, de consulter impérativement une équipe d'avocats professionnels, de traiter les documents de transaction pour la conformité, et de concevoir des solutions de règlement des litiges ciblées, afin d'éviter que la transaction ne se retrouve dans une impasse ou ne cause des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainArchaeologist
· 08-19 01:35
Étudier la légalité ici, en secret, amusez-vous bien.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 08-19 00:06
On va vraiment être écrasé par la régulation.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· 08-18 17:19
Conformité est très important, ne vous plantez pas.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 08-16 02:48
C'est juste un piège qui évite les points importants.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-16 02:46
Les règles du jeu sont vraiment ennuyeuses.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 08-16 02:40
ngmi... profitez d'être détruit par des bots d'arbitrage légaux
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 08-16 02:36
Ce n'est rien d'autre qu'une restructuration de la dette sous une nouvelle forme.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 08-16 02:31
La régulation des cartes est stricte, d'où vient cette opportunité ?
Analyse des risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété.
Analyse des risques juridiques potentiels des actifs de chiffrement comme contrepartie des transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes ont posé des questions sur la faisabilité d'utiliser des cryptomonnaies et des stablecoins tels que Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC comme contrepartie pour les transactions de droits de propriété des entreprises domestiques. Cette méthode permet effectivement d'éviter de nombreux problèmes dans les transactions de grande ampleur, de réduire les coûts et de faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes comporte également divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels de l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété, pour référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements nationaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de négociation de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Ainsi, si des transactions de capitaux propres sont effectuées dans le cadre juridique chinois avec des chiffrement comme contrepartie, en cas de litige, il est très probable que le tribunal considère le contrat concerné comme un contrat nul pour "violation de l'ordre public". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, la responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est généralement pas celle de rétablir l'état antérieur, mais plutôt celle de juger que "le risque est à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Le prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par divers facteurs, ce qui peut entraîner de fortes fluctuations. Des événements de chute brutale se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, comme en 2011, 2017 et lors de plusieurs baisses importantes en 2018.
Si vous utilisez ce type de non-stablecoin pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litige.
3. Risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que l'USDT et l'USDC comme contrepartie de négociation présente également des risques particuliers :
4. Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de la transaction est court, il n'est pas complètement impossible d'effectuer des transactions en utilisant des chiffrement. Cependant, il est conseillé, avant de procéder à de telles transactions commerciales complexes, de consulter impérativement une équipe d'avocats professionnels, de traiter les documents de transaction pour la conformité, et de concevoir des solutions de règlement des litiges ciblées, afin d'éviter que la transaction ne se retrouve dans une impasse ou ne cause des pertes importantes.