Lybra War lancé : le prochain moteur de hausse de la liquidité
L'or et la richesse sont les principales sources de guerre.
------Tacite
Le 13 octobre, l'équipe officielle de Lybra a annoncé le lancement officiel de Lybra War, en le considérant comme un point d'appui pour la prochaine phase.
En revisitant les précédentes guerres de Curve et de Pendle, nous pouvons constater qu'avec le mode de guerre DeFi, l'ensemble de l'écosystème a connu une hausse significative. Cet article décomposera le modèle de base de la guerre DeFi en se basant sur la guerre de Curve, la plus classique. Nous analyserons, d'un point de vue descendant, Lybra elle-même, la manière dont la guerre de Lybra est exécutée ainsi que les participants, et nous examinerons le mécanisme de Match Finance, le seul participant public à la guerre de Lybra, afin de réaliser une profonde simulation de la guerre des droits de gouvernance de Lybra qui approche.
Que pouvons-nous obtenir si nous construisons une machine de guerre Crypto ?
TL;DR
Un écosystème qui souhaite initier une guerre de gouvernance doit généralement disposer d'un protocole sous-jacent ayant suffisamment de liquidité pour attirer des externalités ; les protocoles de deuxième couche accumulent des droits de gouvernance grâce au yield boosting des tokens de gouvernance, créant ainsi des canaux de gouvernance plus efficaces ; les protocoles tiers offrent des incitations pour obtenir la liquidité du protocole sous-jacent afin de fournir des externalités au fonctionnement du système ; les protocoles de corruption fournissent des canaux de corruption pour obtenir une liquidité à court terme ;
En général, une fois que le protocole de base a délégué le droit de distribution des incitations, il crée une niche écologique pour le protocole de deuxième couche, et la guerre du droit de gouvernance commence officiellement ;
En regardant les guerres de gouvernance précédentes, comme la Curve War et la Pendle War, elles ont toutes deux pu apporter une grande hausse à l'écosystème.
La hausse de Lybra est en difficulté, choisissant d'ouvrir une guerre pour le droit de gouvernance comme prochain point stratégique. Cela permet de créer un écosystème de protocole de deuxième couche d'une valeur d'au moins 20 millions de dollars.
Match Finance en tant que seul protocole à entrer dans Lybra War avec des cartes ouvertes, résout le problème de correspondance entre eUSD et dLP pour le boosting de rendement ; et émet ses propres wrapped esLBR, mesLBR, qui peuvent être directement comparés à cvxCRV.
Revue historique de la Guerre des Courbes : La première guerre pour le pouvoir de gouvernance de Crypto
"Il y a déjà eu des choses qui se reproduiront; ce qui a été fait se fera de nouveau, il n'y a rien de nouveau sous le soleil."
Pour voir le futur, il faut d'abord regarder le passé. Il est extrêmement nécessaire de revenir sur la classique guerre Curve afin d'extraire le noyau et l'essence de la guerre Defi.
Curve tire parti de son avantage précoce pour accumuler une grande quantité de Liquidité durable sur la plateforme grâce au modèle ve, et sous ce modèle ve, il distribue le droit d'incitation, c'est-à-dire le droit d'attirer la Liquidité de la plateforme, au DAO. Ainsi, la demande de Liquidité des protocoles tiers se transforme directement en demande de droits de vote représentés par le veCRV. Pour les protocoles tiers ayant des besoins de Liquidité à long terme comme FRAX, Terra, etc., ils choisiront d'acheter eux-mêmes des CRV et de les verrouiller pour se donner un vote continu ; pour les besoins de Liquidité à court terme, les protocoles tiers corrompront le locker veCRV dans les prochaines élections pour augmenter les incitations dans leur propre pool de Liquidité, orientant ainsi la Liquidité vers leur propre pool.
En conséquence, pour contester le contrôle de la liquidité sur Curve, des protocoles de couche 2 tels que Convex, Yearn et StakeDAO ont lancé leurs propres veCRV enveloppés, permettant de séparer les attributs de rendement et de gouvernance. Chaque protocole de couche 2 engage une concurrence féroce pour attirer des CRV du marché, avec Yearn Finance et Stake DAO comme principaux participants à Curve au départ, qui, après avoir obtenu des récompenses CRV, vendent immédiatement les CRV.
Après l'entrée de Convex, des optimisations supplémentaires ont été effectuées sur le mécanisme, en s'appuyant sur l'augmentation de rendement de veCRV pour attirer des CRV. Plus précisément, cela se divise en deux aspects : sur le plan des attributs de rendement, lors du dépôt par l'utilisateur, veCRV est verrouillé de manière permanente sur Curve en tant que cvxCRV pour obtenir un rendement maximal. En plus, il y a des récompenses en jetons CVX pour maximiser les rendements, et puisque veCRV ne peut pas être retiré, le cvxCRV émis par Convex fournit en fait une liquidité de sortie pour le locker veCRV ; sur le plan des attributs de gouvernance, grâce à d'excellentes propriétés de rendement, Convex a accumulé une grande quantité de veCRV, devenant en fait le principal distributeur de liquidité sur Curve. Les protocoles tiers ayant besoin de liquidité sur Curve peuvent acheter des jetons CVX pour pénétrer dans la gouvernance de Curve, et offriront également des fonds de corruption à Convex pour obtenir une liquidité à court terme sur Curve.
Grâce à un excellent design mécaniste, le TVL de Convex a rapidement atteint le niveau d'un milliard de dollars, la quantité de CRV accumulée a également atteint 48,80 %, et la Convex War sur Convex a également suivi, sans en dire plus ici.
La nature de la machine de guerre : Interprétation du cadre abstrait de DeFi War
Si nous décomposons le modèle de Defi War, alors son essence est le processus par lequel le droit de distribution des incitations aux affaires de la plateforme par le protocole de base est attribué à la DAO, et les parties prenantes des projets en compétition pour ce droit de distribution.
Dans ce processus, il existe plusieurs parties prenantes : le protocole de base, le protocole de couche 2, le protocole tiers ayant des besoins commerciaux dans le processus de distribution des bénéfices du protocole de base, abrégé par le protocole tiers (, ainsi que le protocole d'outils. Plus précisément :
Protocole de base : Le protocole de base existe généralement en tant que plateforme d'attraction et de stockage de Liquidité.
Protocole de niveau 2 : construire la logique produit au-dessus du protocole de base, généralement le protocole de base imposera certaines contraintes pour contrôler l'émission de jetons, le protocole de niveau 2 se présentera en tant que yield boosting aux utilisateurs.
Accord de tiers : partenaires commerciaux de la plateforme du protocole sous-jacent, qui ouvrent des pools de Liquidité.
Accord de corruption : fournir des voies de corruption, aider les protocoles tiers à effectuer des corruptions. Comme certaines plateformes de corruption, etc.
) Devenir le foyer de Defi War, quels sont les conditions nécessaires pour le protocole de base
Dans l'histoire européenne, la péninsule balkanique est un sujet incontournable pour l'étude des guerres en Europe. Grâce à des facteurs géopolitiques et religieux complexes, de l'Antiquité à l'époque moderne, elle a presque toujours été le foyer de grandes guerres, et a même été surnommée "la poudrière de l'Europe" par les historiens militaires. C'est également pour cette raison que la péninsule balkanique est devenue une excellente référence pour les chercheurs sur les éléments de la guerre.
Les protocoles de base, afin d'attirer et de maintenir la Liquidité, doivent généralement avoir un excellent design de produit, disposer de plusieurs pools de staking sur la plateforme, et utiliser le modèle ve ou ses variantes, le modèle es, pour répartir les incitations entre les pools, afin d'attirer suffisamment d'externalités.
Dans le modèle ve, les utilisateurs obtiennent des veToken en verrouillant des Token, qui ne sont pas transférables. Plus la période de verrouillage est longue, plus ils obtiennent de veToken. En fonction de la proportion de veToken détenue, les utilisateurs obtiennent un droit de vote proportionnel, ce qui leur permet de décider de la répartition des incitations à l'émission de jetons entre les pools d'affaires. Dans le modèle es, les récompenses émises par le protocole sont des esToken avec une période de déblocage, et quitter pendant la période de déblocage entraîne une déduction proportionnelle de la part, afin d'inciter la participation des utilisateurs réels.
Un DEX, en tant que pionnier du modèle ve, a accumulé une grande quantité de Liquidité durable sur sa plateforme grâce aux incitations en jetons sous le modèle ve. Afin de réduire la pression de vente secondaire résultant des émissions de jetons, ce DEX a délégué le droit d'incitation à l'émission de jetons entre de nombreux pools de Liquidité à ve###es( locker pour augmenter sa capture de valeur.
Pendle est relativement plus petit par rapport à certains DEX, mais en tant que plateforme de trading de rendement d'actifs générateurs de revenus, le mécanisme de séparation PT+YT lui confère un potentiel élevé dans un contexte où la variété des actifs générateurs de revenus ne cesse d'augmenter. Adoptant également un modèle ve, le ve locker vote sur l'émission de jetons Pendle sur différents pools d'actifs.
) Comment rejoindre Defi War
Avec le terreau de la guerre, comment les participants doivent-ils intervenir ? Pour les protocoles de couche deux, il faut concevoir le mécanisme en tenant compte des attributs de rendement et de gouvernance.
Attributs de rendement : principalement axés sur l'augmentation du rendement des jetons ve, le locker ve filtre les attributs de gouvernance sur le protocole de deuxième couche, tout en préservant et en renforçant les attributs de rendement au maximum tout en obtenant la liquidité de sortie des jetons ve.
Propriétés de gouvernance : le protocole de deuxième couche verrouille les jetons ve pendant la plus longue période sur la plateforme et réinvestit automatiquement, afin d'obtenir le maximum de pouvoir de vote.
Les utilisateurs, afin d'obtenir des rendements plus élevés, déposent les jetons de gouvernance de la plateforme de base sur la plateforme de deuxième couche. Après avoir aidé les utilisateurs à réaliser un yield boosting, le protocole de deuxième couche accumulera continuellement des droits de vote du protocole de base. Cela crée un canal d'incitation plus efficace sous l'effet d'échelle, permettant ainsi de capter les revenus de la corruption. Les utilisateurs exercent une gouvernance sur le protocole de deuxième couche, pénétrant ainsi dans la gouvernance du protocole de base, pour réaliser la capture de valeur des jetons du protocole de deuxième couche.
Le fonctionnement d'un système nécessite des entrées externes. Dans la guerre DeFi, ces entrées externes sont généralement de deux types. Les protocoles tiers, c'est-à-dire les émetteurs d'actifs et les fournisseurs de liquidité, c'est-à-dire les LP. Les émetteurs d'actifs ont besoin de la Liquidité du protocole sous-jacent pour soutenir les actifs qu'ils émettent, ils sont donc prêts à payer un prix pour obtenir de la Liquidité, acheter des jetons du protocole dans le système ou fournir des pots-de-vin comme entrée externe dans le système, afin de fournir un soutien en valeur pour les jetons du protocole sous-jacent et du protocole de deuxième couche. Les fournisseurs de Liquidité, quant à eux, doivent voter pour les incitations dans leur propre pool de Liquidité afin d'obtenir plus de revenus.
Pour attirer les jetons de gouvernance sur le marché, les protocoles de seconde couche rivaliseront pour offrir des taux de rendement plus élevés et plus durables, ainsi qu'une meilleure expérience ### pour fournir une meilleure Liquidité à leurs jetons warpped ve et ancrer (, ainsi que des canaux d'incitation plus efficaces pour recevoir les gains de corruption.
) Après la guerre pour le pouvoir de gouvernance, un écosystème plus robuste.
Une fois que le ratio de gouvernance du protocole de couche 2 par rapport au protocole de couche 1 est essentiellement fixe, nous pouvons considérer que la bataille pour le pouvoir de gouvernance sur le protocole de couche 1 est pratiquement terminée. L'ensemble du système présente le schéma suivant.
En examinant les indicateurs spécifiques, l'inflation des tokens du protocole sous-jacent est contrôlée, le soutien des prix est fort, et la liquidité apportée par les incitations peut être plus durable ; le protocole de deuxième couche crée des canaux d'incitation plus efficaces pour capturer la valeur de ses tokens ; les fournisseurs de liquidité peuvent augmenter leurs incitations par le biais de pots-de-vin ou de votes directs ; en même temps, les protocoles tiers incitent à fournir de la liquidité pour leurs actifs, soutenant ainsi leurs actifs et fournissant une externalité pour le fonctionnement du système. Ainsi, tous les participants de l'écosystème bénéficient d'une hausse. En particulier pour les protocoles de niveau inférieur et de niveau deux, la TVL connaîtra une croissance tangible.
![La guerre de Lybra commence : le prochain moteur de hausse de liquidité, jeux financiers de décentralisation et de concentration]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49efbc15c7616e50373988e93a12cd72.webp(
Guerre de Lybra : le chemin de la rupture de Lybra
) Pourquoi Lybra?
Lybra, en tant que projet phare des stablecoins LSDfi, permet aux utilisateurs d'utiliser LST pour frapper le stablecoin générateur de revenus eUSD sur Lybra afin d'obtenir un rendement plus élevé par rapport à la détention de LST. Au 12 octobre, la TVL de Lybra a atteint 234,7 millions de dollars.
Mais à ce moment-là, Lybra fait également face à de nombreux problèmes, y compris une forte inflation de LBR due à un APR élevé maintenu au début, une faiblesse de la croissance causée par la concurrence pour les LST avec d'autres protocoles dans le même domaine, ainsi que des controverses au sein de la communauté concernant le traitement des tokens non migrés avec succès lors du passage de V1 à V2. Pour créer de nouveaux points de croissance, l'équipe de Lybra a également planifié à l'avance dans la mise à jour V2, c'est-à-dire en déléguant le droit de distribution des revenus de chaque pool LST au DAO afin d'améliorer l'habilitation de esLBR, de créer un écosystème de type Convex-Like pour le yield boosting de esLBR afin de réduire la pression de vente de LBR. En même temps, une série de contraintes a été mise en place pour absorber l'inflation de LBR. À la fin octobre, une fois que la proposition de mise en ligne de trois LST de garantie sera publiée, la Lybra War commencera également.
esLBR:Le dépôt de munitions de Lybra War
Dans Lybra V2, les mécanismes suivants ont été conçus pour absorber l'inflation de LBR.
Mécanisme dLP : Si vous souhaitez obtenir des émissions d'esLBR du pool eUSD, les fournisseurs de LP doivent verrouiller plus de 2,5 % de la valeur totale de leur prêt en LBR/ETH dLP. Lorsque cela est inférieur à 2,5 %, d'autres utilisateurs peuvent acheter ces émissions d'esLBR non réclamées avec une remise de 40 % en utilisant LBR et eUSD. Les LBR utilisés pour acheter des esLBR seront détruits.
Mécanisme de destruction des jetons de pénalité : le délai de déblocage de esLBR a été prolongé de un mois à trois, si vous souhaitez échanger LBR en avance, 25 % à 90 % seront confisqués en tant que pénalité, d'autres utilisateurs peuvent également acheter cette partie de la pénalité avec une remise de 40 %.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForMemes
· 08-17 19:59
Je parie à nouveau sur la nouvelle guerre.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 08-16 02:29
war s'attend à un Arbitrage de 13%+, sinon il n'y a pas d'espace de marge bénéficiaire.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· 08-16 02:26
D'après les données, il pourrait être nécessaire d'observer la tendance du TVL pendant un certain temps, la Volatilité présente une distribution en forme de haltère.
Lancement de Lybra War : analyse du moteur de hausse de la lutte pour le pouvoir de gouvernance dans la Finance décentralisée
Lybra War lancé : le prochain moteur de hausse de la liquidité
L'or et la richesse sont les principales sources de guerre.
------Tacite
Le 13 octobre, l'équipe officielle de Lybra a annoncé le lancement officiel de Lybra War, en le considérant comme un point d'appui pour la prochaine phase.
En revisitant les précédentes guerres de Curve et de Pendle, nous pouvons constater qu'avec le mode de guerre DeFi, l'ensemble de l'écosystème a connu une hausse significative. Cet article décomposera le modèle de base de la guerre DeFi en se basant sur la guerre de Curve, la plus classique. Nous analyserons, d'un point de vue descendant, Lybra elle-même, la manière dont la guerre de Lybra est exécutée ainsi que les participants, et nous examinerons le mécanisme de Match Finance, le seul participant public à la guerre de Lybra, afin de réaliser une profonde simulation de la guerre des droits de gouvernance de Lybra qui approche.
Que pouvons-nous obtenir si nous construisons une machine de guerre Crypto ?
TL;DR
Revue historique de la Guerre des Courbes : La première guerre pour le pouvoir de gouvernance de Crypto
"Il y a déjà eu des choses qui se reproduiront; ce qui a été fait se fera de nouveau, il n'y a rien de nouveau sous le soleil."
Pour voir le futur, il faut d'abord regarder le passé. Il est extrêmement nécessaire de revenir sur la classique guerre Curve afin d'extraire le noyau et l'essence de la guerre Defi.
Curve tire parti de son avantage précoce pour accumuler une grande quantité de Liquidité durable sur la plateforme grâce au modèle ve, et sous ce modèle ve, il distribue le droit d'incitation, c'est-à-dire le droit d'attirer la Liquidité de la plateforme, au DAO. Ainsi, la demande de Liquidité des protocoles tiers se transforme directement en demande de droits de vote représentés par le veCRV. Pour les protocoles tiers ayant des besoins de Liquidité à long terme comme FRAX, Terra, etc., ils choisiront d'acheter eux-mêmes des CRV et de les verrouiller pour se donner un vote continu ; pour les besoins de Liquidité à court terme, les protocoles tiers corrompront le locker veCRV dans les prochaines élections pour augmenter les incitations dans leur propre pool de Liquidité, orientant ainsi la Liquidité vers leur propre pool.
En conséquence, pour contester le contrôle de la liquidité sur Curve, des protocoles de couche 2 tels que Convex, Yearn et StakeDAO ont lancé leurs propres veCRV enveloppés, permettant de séparer les attributs de rendement et de gouvernance. Chaque protocole de couche 2 engage une concurrence féroce pour attirer des CRV du marché, avec Yearn Finance et Stake DAO comme principaux participants à Curve au départ, qui, après avoir obtenu des récompenses CRV, vendent immédiatement les CRV.
Après l'entrée de Convex, des optimisations supplémentaires ont été effectuées sur le mécanisme, en s'appuyant sur l'augmentation de rendement de veCRV pour attirer des CRV. Plus précisément, cela se divise en deux aspects : sur le plan des attributs de rendement, lors du dépôt par l'utilisateur, veCRV est verrouillé de manière permanente sur Curve en tant que cvxCRV pour obtenir un rendement maximal. En plus, il y a des récompenses en jetons CVX pour maximiser les rendements, et puisque veCRV ne peut pas être retiré, le cvxCRV émis par Convex fournit en fait une liquidité de sortie pour le locker veCRV ; sur le plan des attributs de gouvernance, grâce à d'excellentes propriétés de rendement, Convex a accumulé une grande quantité de veCRV, devenant en fait le principal distributeur de liquidité sur Curve. Les protocoles tiers ayant besoin de liquidité sur Curve peuvent acheter des jetons CVX pour pénétrer dans la gouvernance de Curve, et offriront également des fonds de corruption à Convex pour obtenir une liquidité à court terme sur Curve.
Grâce à un excellent design mécaniste, le TVL de Convex a rapidement atteint le niveau d'un milliard de dollars, la quantité de CRV accumulée a également atteint 48,80 %, et la Convex War sur Convex a également suivi, sans en dire plus ici.
La nature de la machine de guerre : Interprétation du cadre abstrait de DeFi War
Si nous décomposons le modèle de Defi War, alors son essence est le processus par lequel le droit de distribution des incitations aux affaires de la plateforme par le protocole de base est attribué à la DAO, et les parties prenantes des projets en compétition pour ce droit de distribution.
Dans ce processus, il existe plusieurs parties prenantes : le protocole de base, le protocole de couche 2, le protocole tiers ayant des besoins commerciaux dans le processus de distribution des bénéfices du protocole de base, abrégé par le protocole tiers (, ainsi que le protocole d'outils. Plus précisément :
) Devenir le foyer de Defi War, quels sont les conditions nécessaires pour le protocole de base
Dans l'histoire européenne, la péninsule balkanique est un sujet incontournable pour l'étude des guerres en Europe. Grâce à des facteurs géopolitiques et religieux complexes, de l'Antiquité à l'époque moderne, elle a presque toujours été le foyer de grandes guerres, et a même été surnommée "la poudrière de l'Europe" par les historiens militaires. C'est également pour cette raison que la péninsule balkanique est devenue une excellente référence pour les chercheurs sur les éléments de la guerre.
Les protocoles de base, afin d'attirer et de maintenir la Liquidité, doivent généralement avoir un excellent design de produit, disposer de plusieurs pools de staking sur la plateforme, et utiliser le modèle ve ou ses variantes, le modèle es, pour répartir les incitations entre les pools, afin d'attirer suffisamment d'externalités.
Dans le modèle ve, les utilisateurs obtiennent des veToken en verrouillant des Token, qui ne sont pas transférables. Plus la période de verrouillage est longue, plus ils obtiennent de veToken. En fonction de la proportion de veToken détenue, les utilisateurs obtiennent un droit de vote proportionnel, ce qui leur permet de décider de la répartition des incitations à l'émission de jetons entre les pools d'affaires. Dans le modèle es, les récompenses émises par le protocole sont des esToken avec une période de déblocage, et quitter pendant la période de déblocage entraîne une déduction proportionnelle de la part, afin d'inciter la participation des utilisateurs réels.
Un DEX, en tant que pionnier du modèle ve, a accumulé une grande quantité de Liquidité durable sur sa plateforme grâce aux incitations en jetons sous le modèle ve. Afin de réduire la pression de vente secondaire résultant des émissions de jetons, ce DEX a délégué le droit d'incitation à l'émission de jetons entre de nombreux pools de Liquidité à ve###es( locker pour augmenter sa capture de valeur.
Pendle est relativement plus petit par rapport à certains DEX, mais en tant que plateforme de trading de rendement d'actifs générateurs de revenus, le mécanisme de séparation PT+YT lui confère un potentiel élevé dans un contexte où la variété des actifs générateurs de revenus ne cesse d'augmenter. Adoptant également un modèle ve, le ve locker vote sur l'émission de jetons Pendle sur différents pools d'actifs.
) Comment rejoindre Defi War
Avec le terreau de la guerre, comment les participants doivent-ils intervenir ? Pour les protocoles de couche deux, il faut concevoir le mécanisme en tenant compte des attributs de rendement et de gouvernance.
Les utilisateurs, afin d'obtenir des rendements plus élevés, déposent les jetons de gouvernance de la plateforme de base sur la plateforme de deuxième couche. Après avoir aidé les utilisateurs à réaliser un yield boosting, le protocole de deuxième couche accumulera continuellement des droits de vote du protocole de base. Cela crée un canal d'incitation plus efficace sous l'effet d'échelle, permettant ainsi de capter les revenus de la corruption. Les utilisateurs exercent une gouvernance sur le protocole de deuxième couche, pénétrant ainsi dans la gouvernance du protocole de base, pour réaliser la capture de valeur des jetons du protocole de deuxième couche.
Le fonctionnement d'un système nécessite des entrées externes. Dans la guerre DeFi, ces entrées externes sont généralement de deux types. Les protocoles tiers, c'est-à-dire les émetteurs d'actifs et les fournisseurs de liquidité, c'est-à-dire les LP. Les émetteurs d'actifs ont besoin de la Liquidité du protocole sous-jacent pour soutenir les actifs qu'ils émettent, ils sont donc prêts à payer un prix pour obtenir de la Liquidité, acheter des jetons du protocole dans le système ou fournir des pots-de-vin comme entrée externe dans le système, afin de fournir un soutien en valeur pour les jetons du protocole sous-jacent et du protocole de deuxième couche. Les fournisseurs de Liquidité, quant à eux, doivent voter pour les incitations dans leur propre pool de Liquidité afin d'obtenir plus de revenus.
Pour attirer les jetons de gouvernance sur le marché, les protocoles de seconde couche rivaliseront pour offrir des taux de rendement plus élevés et plus durables, ainsi qu'une meilleure expérience ### pour fournir une meilleure Liquidité à leurs jetons warpped ve et ancrer (, ainsi que des canaux d'incitation plus efficaces pour recevoir les gains de corruption.
) Après la guerre pour le pouvoir de gouvernance, un écosystème plus robuste.
Une fois que le ratio de gouvernance du protocole de couche 2 par rapport au protocole de couche 1 est essentiellement fixe, nous pouvons considérer que la bataille pour le pouvoir de gouvernance sur le protocole de couche 1 est pratiquement terminée. L'ensemble du système présente le schéma suivant.
En examinant les indicateurs spécifiques, l'inflation des tokens du protocole sous-jacent est contrôlée, le soutien des prix est fort, et la liquidité apportée par les incitations peut être plus durable ; le protocole de deuxième couche crée des canaux d'incitation plus efficaces pour capturer la valeur de ses tokens ; les fournisseurs de liquidité peuvent augmenter leurs incitations par le biais de pots-de-vin ou de votes directs ; en même temps, les protocoles tiers incitent à fournir de la liquidité pour leurs actifs, soutenant ainsi leurs actifs et fournissant une externalité pour le fonctionnement du système. Ainsi, tous les participants de l'écosystème bénéficient d'une hausse. En particulier pour les protocoles de niveau inférieur et de niveau deux, la TVL connaîtra une croissance tangible.
![La guerre de Lybra commence : le prochain moteur de hausse de liquidité, jeux financiers de décentralisation et de concentration]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49efbc15c7616e50373988e93a12cd72.webp(
Guerre de Lybra : le chemin de la rupture de Lybra
) Pourquoi Lybra?
Lybra, en tant que projet phare des stablecoins LSDfi, permet aux utilisateurs d'utiliser LST pour frapper le stablecoin générateur de revenus eUSD sur Lybra afin d'obtenir un rendement plus élevé par rapport à la détention de LST. Au 12 octobre, la TVL de Lybra a atteint 234,7 millions de dollars.
Mais à ce moment-là, Lybra fait également face à de nombreux problèmes, y compris une forte inflation de LBR due à un APR élevé maintenu au début, une faiblesse de la croissance causée par la concurrence pour les LST avec d'autres protocoles dans le même domaine, ainsi que des controverses au sein de la communauté concernant le traitement des tokens non migrés avec succès lors du passage de V1 à V2. Pour créer de nouveaux points de croissance, l'équipe de Lybra a également planifié à l'avance dans la mise à jour V2, c'est-à-dire en déléguant le droit de distribution des revenus de chaque pool LST au DAO afin d'améliorer l'habilitation de esLBR, de créer un écosystème de type Convex-Like pour le yield boosting de esLBR afin de réduire la pression de vente de LBR. En même temps, une série de contraintes a été mise en place pour absorber l'inflation de LBR. À la fin octobre, une fois que la proposition de mise en ligne de trois LST de garantie sera publiée, la Lybra War commencera également.
esLBR:Le dépôt de munitions de Lybra War
Dans Lybra V2, les mécanismes suivants ont été conçus pour absorber l'inflation de LBR.