IA × Web3 : Qui va construire l'infrastructure pour cette époque ?

Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous voyons souvent d'abord l'enthousiasme, et non le système. C'est également le cas de la vague d'IA que nous connaissons.

En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie est bien plus précieux que de suivre des récits superficiels.

Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné de nombreux projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. - ils explorent sans aucun doute les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la chaîne.

Mais la tendance de plus en plus évidente est que, peu importe la direction que prend le projet, il devra finalement entrer dans la logique de collaboration de l'IA, en utilisant l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.

Par exemple, pour les RWA, réfléchir à comment utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique est l'avenir ; ou encore pour les consommateurs ou DeFi qui ont un besoin urgent d'une excellente expérience utilisateur, l'IA est également nécessaire pour réaliser des prévisions sur le comportement des utilisateurs, la génération de stratégies, et la distribution d'incitations. Je ne vais pas développer davantage sur d'autres directions similaires dans ce domaine.

Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.

Pour moi, l'avenir de l'IA ne se résume pas simplement à "devenir de plus en plus puissant" et "être utilisé de plus en plus", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.

Tout comme la révolution précoce de l'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis à chacun de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à un écosystème ouvert entier.

L'IA suit également cette voie : les agents deviendront un corps de co-création intelligent pour chacun, vous aidant à transformer vos connaissances spécialisées, votre créativité et vos tâches en outils de productivité automatisés, voire en sources de revenus.

C'est une question à laquelle il est très difficile de répondre dans le monde Web2 aujourd'hui, et c'est aussi une partie de la logique sous-jacente que je vois dans le secteur AI+Web3 : rendre l'IA coopérative, échangeable et génératrice de revenus, c'est le véritable système qu'il vaut la peine de construire.

Aujourd'hui, je voudrais parler du seul projet qui tente, jusqu'à présent, de construire systématiquement une base opérationnelle d'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.

L'essence de l'investissement est la vision du monde, la reconnaissance de la valeur du système de choix.

Ma logique d'investissement n'est pas de mélanger le récit des blockchains publiques avec l'IA, puis de voir quelle équipe a l'air d'avoir le meilleur arrière-plan pour ensuite parier.

L'investissement, en essence, est un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?

Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant ainsi aux utilisateurs ordinaires, aux développeurs et à d'autres rôles de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? C'est simple, seule l'apparition de cette logique me fait penser que ce type de projet a le potentiel de devenir un disruptif, et non un "blockchain abandonné +1".

Pour trouver la réponse, j'ai essentiellement parcouru tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse que m'a donnée Tyler, le cofondateur de Sahara, est la suivante : il faut construire un écosystème ouvert, participatif, où tout le monde peut posséder et en tirer profit.

Cette phrase est simple, mais elle touche exactement le point faible des blockchains publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception économique des tokens est principalement limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, et il est rare qu'elles puissent réellement soutenir un cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau secteur.

Je sais pertinemment que ce chemin est semé de défis, mais c'est justement pour cette raison qu'il s'agit d'une révolution à laquelle on ne peut pas résister - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec détermination.

Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur "L'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.

Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à ce moment-là.

De l'investissement à une valorisation multipliée par 8

Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise exactement la mission phare de l'IA selon mon cœur - construire un système économique et d'infrastructure basé sur l'IA. Alors, ce qui m'a poussé à surinvestir en seulement six mois à une valorisation 8 fois supérieure à celle du tour précédent, c'est que j'ai ressenti une force rare au sein de cette équipe.

Deux co-fondateurs, l'un est le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. Je pense que la valeur d'un professeur titulaire dans une université américaine né dans les années 90 ne réside pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait qu'à cet âge, on a encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. Avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an m'a permis de voir ce qu'est un génie capable de travailler plus de dix heures par jour, avec une émotion stable et une humilité.

Tyler, ancien directeur des investissements d'une plateforme de trading renommée, responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, sa compréhension du web3 n'est pas à démontrer. Il est incroyablement autodiscipliné : il ne dort que des multiples de 1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'astreint à faire de l'exercice pour rester en forme, et pour garder un esprit clair, il ne touche à aucun bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il était un robot, il a simplement répondu avec indifférence : "J'ai de la chance d'avoir cette occupation aujourd'hui." Sa source de dopamine est le progrès quotidien des projets, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre combustible.

Je suis heureux d'avoir fait leur connaissance, cela m'a changé. J'ai aussi enfin commencé à dormir régulièrement autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement, je fais du sport...

Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des capitaux grâce à la chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement des capitaux est le résultat inévitable". Je me souviens clairement que cette ronde de financement de marché primaire était difficile, mais Sahara était poursuivi par des investissements sur le marché primaire.

Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement renommées ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère des investissements d'un certain géant technologique dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'il ait remporté le prix d'IA de cette entreprise est une raison importante qui a conduit à cet investissement. En outre, certains fonds fortement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Ce que vous pouvez voir, c'est un groupe d'institutions plus axées sur la technologie traditionnelle et les ressources industrielles, qui commencent à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.

Le capital ne paiera que pour des directions et des capacités d'exécution certaines - c'est un retour positif sur la profondeur technologique de Sahara, le background de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.

C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :

Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, et plus de 200 000 annotateurs de données (des millions sont en attente). Les clients qu'ils servent incluent plusieurs grandes entreprises technologiques, et ils ont déjà atteint un chiffre d'affaires de niveau de plusieurs millions de dollars.

Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà avancé plus profondément et plus solidement que 99 % des "projets narratifs AI".

Le dernier sujet des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier continuellement et de stimuler un cycle économique positif

Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme permettant à chaque contributeur d'être vu, enregistré et continuellement récompensé ?

La formation des modèles et l'optimisation des données dépendent d'un soutien considérable en matière d'annotation et d'interaction ; inversement, en l'absence de contributions des utilisateurs, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser l'annotation, ce qui augmente non seulement les coûts mais affaiblit également la motivation des valeurs de la co-construction de la communauté.

Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Ce n'est pas seulement pour aider le système à s'améliorer, mais c'est aussi un investissement dans l'avenir par les données.

Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité du modèle est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux gains, formant ainsi un véritable cycle vertueux.

Un exemple typique est un projet vocal sur une blockchain publique, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, augmentant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles de synthèse vocale (TTS) et de clonage vocal. Cela a également permis à son projet open source d'obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements sur Hugging Face.

En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens distribuées par le projet, formant un cycle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.

Le mécanisme de "droit d'auteur sans autorisation" de Sahara, qui garantit les droits de tous les participants tout en assurant la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs d'IA - c'est exactement la logique sous-jacente qui stimule la croissance explosive de l'ensemble de l'écosystème.

Pourquoi dit-on que c'est un scénario avec un soutien de valeur à long terme ?

Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que ceux des autres.

Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et bientôt des millions de labelleurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.

Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Avec Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très probablement devenir de véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.

Cette connexion n'est pas non plus un achat unique. Grâce au système de contrats intelligents de Sahara et au mécanisme de certification, il est possible de réaliser un système d'incitation à long terme, traçable et durable.

Peu importe le nombre de fois que les données sont appelées, les contributeurs recevront une répartition continue des bénéfices, les gains étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.

Mais ce n'est pas seulement un modèle de rentabilité pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique qui couvre l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA. Lors de l'appel, de la combinaison et de la réutilisation inter-chaînes des modèles après leur mise en ligne, chaque étape intègre également un mécanisme de partage des profits, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.

Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul pourront désormais bénéficier continuellement à différentes étapes, et ne dépendront plus seulement d'une transaction unique ou d'un rachat.

Ce système apporte un effet de levier pour l'appel des combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, semblable à des blocs de construction, peut être appelé et combiné à plusieurs reprises par différentes applications, chaque appel générant de nouveaux revenus pour le contributeur original.

Pour cette raison, j'adhère à la croyance fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la prédation des données, à l'achat des modèles, ni à permettre à quelques-uns de profiter des bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.

Mais plus nous approchons de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.

Bien que j'aie confiance dans Sahara, je ne vais pas cacher les défis que le projet va rencontrer en raison de ma position d'investissement.

Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou un écosystème unique.

Son système a été conçu dès le départ comme ouvert, complet et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM et fournit également une interface API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de back-end de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.

Cependant, bien que ce design d'architecture soit extrêmement rare, il présente également un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi basé sur elle".

Pour devenir une couche de protocole AI digne de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les participants de l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste à savoir s'il pourra réellement attirer un grand nombre de projets à s'implanter selon ses normes.

Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il sert plusieurs grandes entreprises, leur fournissant des services de données associés et traitant certains des problèmes de demande de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.

Mais il faut voir que ces