Les cryptomonnaies Twitter (CT) aiment toujours vous dire comment émettre des tokens : accumulez d'abord 100 000 abonnés, améliorez l'engagement par des tâches, recueillez des fonds auprès de capital-risqueurs de premier niveau, contrôlez l'offre en circulation à 2 % lors de l'émission, et faites le maximum de promotion pendant la semaine de l'événement de génération de tokens (TGE).
Le problème est que : tout cela est des balivernes.
Le groupe Simplicity a récemment publié un rapport de recherche qui a analysé 50 000 données sur 40 principales émissions de jetons en 2025. Les résultats de l'étude montrent que les méthodes traditionnelles promues sur CT ne fonctionnent pas dans les émissions de jetons réelles.
Sur les mensonges de la participation
Tout le monde (y compris l'auteur) est obsédé par les différentes métriques sur Twitter. Likes, retweets, réponses, impressions - toutes ces métriques vaniteuses. Les équipes de projet dépensent des milliers de dollars pour le marketing participatif, les plateformes de missions et l'achat de fans.
Corrélation avec la performance des prix sur une semaine : presque nulle.
L'analyse de régression du groupe Simplicité montre que le coefficient de corrélation R² entre l'indicateur d'engagement et la performance des prix n'est que de 0,038. En d'autres termes : l'engagement explique presque rien du succès des jetons.
Les likes, les commentaires et les partages sont en réalité légèrement corrélés négativement avec la performance des prix. Cela signifie que des projets avec une participation plus élevée peuvent parfois avoir de moins bons résultats. GoPlus, SonicSVM et RedStone publient constamment du contenu, mais leur engagement utilisateur n'est pas proportionnel à leur base d'utilisateurs.
L'indicateur qui montre une corrélation positive est en fait surprenant, à savoir le nombre de partages la semaine précédant la publication. Le coefficient p est de 0,094, ce qui n'a presque pas de signification statistique, mais malgré cela, la corrélation est faible.
Donc, lorsque vous dépensez de l'argent à l'extérieur pour acheter des armées de faux comptes ou pour planifier des activités complexes, vous êtes en réalité en train de dépenser de l'argent de manière "insignifiante".
mythe de faible circulation
CT est obsédé par les projets « à faible circulation et à haute FDV ». Cette expression signifie : émettre avec une offre en circulation très limitée, créer une rareté artificielle, puis regarder le prix s'envoler.
Mais il s'est avéré que c'était encore faux.
Le pourcentage de l'offre initiale en circulation par rapport à l'offre totale n'a aucune corrélation avec la performance des prix. Les études montrent qu'il n'y a aucune corrélation statistiquement significative.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale.
R² est de 0,273, le R² ajusté est de 0,234, la relation entre les deux est très claire : pour chaque augmentation de 1 unité de la capitalisation boursière initiale (IMC), le taux de retour une semaine plus tard diminue d'environ 1,37 unité.
En résumé : chaque fois que la capitalisation boursière initiale augmente de 2,7 fois, la performance du prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'on peut presque dire qu'il s'agit d'une relation causale.
Leçon : La clé n'est pas le ratio des tokens déverrouillés, mais la valeur totale en dollars pour entrer sur le marché.
VCillusion de soutien
"Waouh, ils ont levé 100 millions de dollars auprès de a16z, cela va sûrement exploser !"
Voix off : Le résultat n'a pas explosé.
La corrélation entre le montant du financement et le taux de retour hebdomadaire est de 0,1186, la valeur p est de 0,46. La corrélation entre le montant du financement et le taux de retour mensuel est de 0,2, la valeur p est de 0,22.
Les deux n'ont aucune signification significative en statistique. Il n'y a en réalité aucun lien entre le montant des fonds levés par un projet et la performance de son jeton.
Pourquoi ? Parce que plus de fonds sont levés, cela signifie généralement une valorisation plus élevée, ce qui signifie aussi qu'il faut surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se transforment pas magiquement en de meilleurs jetons.
Cependant, le CT considère l'annonce de financement comme un signal d'achat. C'est un peu comme juger la qualité d'un restaurant en fonction du loyer payé par le propriétaire.
Exemple parfait : les projets qui lèvent d'énormes fonds dans la recherche ne performent pas nécessairement mieux que ceux qui ont un montant de financement limité. Un montant de financement de 100 millions de dollars ne garantit pas une économie de jetons supérieure ou une communauté plus forte qu'un montant de financement de 10 millions de dollars.
théorie du timing de la spéculation
La pensée traditionnelle considère qu'il est préférable de réserver les informations les plus importantes pour la semaine de lancement du projet, afin de maximiser l'effet de "FOMO" et d'attirer l'attention de tous lors du lancement du token.
Mais les données montrent que les faits sont exactement le contraire.
Après le lancement du projet, l'engagement des utilisateurs diminuera. Les utilisateurs se tourneront vers le prochain projet avec des airdrops, tandis que le contenu que vous avez soigneusement préparé sera ignoré.
Les projets qui peuvent maintenir de bonnes performances de manière continue ont établi leur notoriété avant la semaine de lancement, plutôt que pendant celle-ci. Ils comprennent que l'attention avant le lancement peut attirer de véritables acheteurs, tandis que l'attention pendant la semaine de lancement n'attire que des "passants". L'engagement des utilisateurs atteint son apogée avant le TGE, moment où ils publient l'annonce de lancement, et non après le lancement, lorsque tout le monde s'est déjà tourné vers la prochaine opportunité.
méthode véritablement efficace
Puisque l'engagement sur Twitter, le faible volume de circulation, le soutien des VC et le timing de la spéculation ne sont pas importants, qu'est-ce qui l'est vraiment ?
Utilité réelle du produit
Les projets de contenu généré naturellement (comme Bubblemaps avec sa fonction d'enquête sur la chaîne ou Kaito avec sa fonction de suivi narratif) surpassent les comptes principalement axés sur les mèmes. Bubblemaps et Kaito ont un engagement utilisateur important et continu, car leurs produits peuvent créer naturellement du contenu alpha-full.
Taux de conservation des transactions
Les tokens qui maintiennent un volume de transactions après le battage initial affichent des performances de prix nettement meilleures. Le coefficient de corrélation de Spearman* (*PANews *Note : c'est un indicateur non paramétrique qui mesure la dépendance entre deux variables) est de -0,356 (p = 0,014) – les tokens dont le volume de transactions a considérablement diminué affichent souvent de moins bonnes performances de prix. Un mois après l'émission, le premier quartile (*PANewsNote : une sorte de quartile en statistiques, c'est-à-dire diviser toutes les valeurs par ordre croissant en quatre parts égales, les valeurs aux trois points de coupure sont les quartiles) montre une médiane et une moyenne des performances de prix nettement plus élevées.
Valeur de marché initiale raisonnable
L'indicateur de prédiction le plus puissant du succès. Le coefficient de corrélation est de -1,56 et est statistiquement significatif. En vous introduisant en bourse avec une valorisation raisonnable, vous avez de la place pour croître. Une introduction en bourse avec une capitalisation de plus de 1 milliard de dollars, c'est aller à l'encontre des tendances.
Communication authentique
Un ton cohérent qui correspond au produit. Le financement de 5,2 millions de dollars de Powerloom et un ton trop désinvolte ne s'accordent pas - POWER a chuté de 77 % lors de la première semaine et a déjà baissé de 95 % depuis son lancement. Pendant ce temps, Walrus a publié des tweets avec un humour sincère, le prix a augmenté de 357 % un mois après l'émission de jetons (TGE). Hyperlane maintient des mises à jour réalistes, avec une flambée de 533 % lors de la première semaine.
CTPourquoi y a-t-il une erreur ?
Cette disconnexion n'est pas malveillante, mais structurelle.
CT récompense l'engagement, et non la précision. Les publications sur "10 façons d'obtenir 100 fois le montant des émissions de jetons" sont plus partagées que "ce que les données montrent réellement".
Les KOL accumulent des fans en "ciblant" des projets, plutôt qu'en les défiant. Dites aux utilisateurs que leur culture de l'engagement (Engagement farming) est totalement inutile et ne rapporte rien.
De plus, la plupart des KOL sur CT n'ont en réalité jamais émis de jetons. Ils commentent simplement un jeu qu'ils n'ont jamais joué. En revanche, des projets comme Story Protocol, qui lancent réellement des produits, continuent de bien performer, indépendamment du nombre de fans sur Twitter.
véritableMeta
Voici les pratiques réelles des projets réussis (selon les données) :
Se concentrer sur la construction de produits que les gens veulent utiliser
Fixer un prix raisonnable lors de la publication du jeton
Communiquer sincèrement avec le public
Mesurer ce qui est vraiment important, plutôt que le nombre de likes
C'est absolument révolutionnaire.
Prenons l'exemple de Quai Network - ils mettent l'accent sur des explications techniques et des publications éducatives concernant leur modèle de consensus blockchain unique. Pendant la TGE, le nombre moyen de vues était d'environ 24 000. QUAI a augmenté de 150 % au cours de la première semaine après son lancement. Ce n'est pas parce qu'ils ont des millions de fans, mais parce qu'ils ont vraiment suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.
En comparaison, les projets qui brûlent de l'argent sur les plateformes de tâches et le marketing participatif voient leurs jetons s'effondrer parce que personne ne comprend vraiment ou ne se soucie de ce qu'ils construisent.
Ironiquement, alors que tout le monde se plie à l'algorithme de Twitter, ce sont en réalité ceux qui construisent discrètement des choses utiles et publient judicieusement qui réussissent vraiment.
Étude de cas : Zora n'a pas réussi à divulguer à temps les détails de l'économie des tokens, entraînant une chute de 50 % une semaine après le TGE. Pendant ce temps, les projets adoptant des méthodes transparentes et se concentrant sur un contenu axé sur le produit ont constamment bien performé.
CT ne ment pas intentionnellement. Mais lorsque les mécanismes d'incitation récompensent les opinions populaires plutôt que les données concrètes, les informations utiles se perdent dans le bruit.
Articles connexes : chiffrement de Twitter et l'économie de l'influence : comment quelques comptes contrôlent le récit ?
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
chiffrement KOL ne vous dira pas la vérité : les quatre grandes illusions du lancement de nouveaux projets et la falsification des données
Auteur : rosie, chiffrement KOL
Compilation : Felix, PANews
Les cryptomonnaies Twitter (CT) aiment toujours vous dire comment émettre des tokens : accumulez d'abord 100 000 abonnés, améliorez l'engagement par des tâches, recueillez des fonds auprès de capital-risqueurs de premier niveau, contrôlez l'offre en circulation à 2 % lors de l'émission, et faites le maximum de promotion pendant la semaine de l'événement de génération de tokens (TGE).
Le problème est que : tout cela est des balivernes.
Le groupe Simplicity a récemment publié un rapport de recherche qui a analysé 50 000 données sur 40 principales émissions de jetons en 2025. Les résultats de l'étude montrent que les méthodes traditionnelles promues sur CT ne fonctionnent pas dans les émissions de jetons réelles.
Sur les mensonges de la participation
Tout le monde (y compris l'auteur) est obsédé par les différentes métriques sur Twitter. Likes, retweets, réponses, impressions - toutes ces métriques vaniteuses. Les équipes de projet dépensent des milliers de dollars pour le marketing participatif, les plateformes de missions et l'achat de fans.
Corrélation avec la performance des prix sur une semaine : presque nulle.
L'analyse de régression du groupe Simplicité montre que le coefficient de corrélation R² entre l'indicateur d'engagement et la performance des prix n'est que de 0,038. En d'autres termes : l'engagement explique presque rien du succès des jetons.
Les likes, les commentaires et les partages sont en réalité légèrement corrélés négativement avec la performance des prix. Cela signifie que des projets avec une participation plus élevée peuvent parfois avoir de moins bons résultats. GoPlus, SonicSVM et RedStone publient constamment du contenu, mais leur engagement utilisateur n'est pas proportionnel à leur base d'utilisateurs.
L'indicateur qui montre une corrélation positive est en fait surprenant, à savoir le nombre de partages la semaine précédant la publication. Le coefficient p est de 0,094, ce qui n'a presque pas de signification statistique, mais malgré cela, la corrélation est faible.
Donc, lorsque vous dépensez de l'argent à l'extérieur pour acheter des armées de faux comptes ou pour planifier des activités complexes, vous êtes en réalité en train de dépenser de l'argent de manière "insignifiante".
mythe de faible circulation
CT est obsédé par les projets « à faible circulation et à haute FDV ». Cette expression signifie : émettre avec une offre en circulation très limitée, créer une rareté artificielle, puis regarder le prix s'envoler.
Mais il s'est avéré que c'était encore faux.
Le pourcentage de l'offre initiale en circulation par rapport à l'offre totale n'a aucune corrélation avec la performance des prix. Les études montrent qu'il n'y a aucune corrélation statistiquement significative.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale.
R² est de 0,273, le R² ajusté est de 0,234, la relation entre les deux est très claire : pour chaque augmentation de 1 unité de la capitalisation boursière initiale (IMC), le taux de retour une semaine plus tard diminue d'environ 1,37 unité.
En résumé : chaque fois que la capitalisation boursière initiale augmente de 2,7 fois, la performance du prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'on peut presque dire qu'il s'agit d'une relation causale.
Leçon : La clé n'est pas le ratio des tokens déverrouillés, mais la valeur totale en dollars pour entrer sur le marché.
VC illusion de soutien
"Waouh, ils ont levé 100 millions de dollars auprès de a16z, cela va sûrement exploser !"
Voix off : Le résultat n'a pas explosé.
La corrélation entre le montant du financement et le taux de retour hebdomadaire est de 0,1186, la valeur p est de 0,46. La corrélation entre le montant du financement et le taux de retour mensuel est de 0,2, la valeur p est de 0,22.
Les deux n'ont aucune signification significative en statistique. Il n'y a en réalité aucun lien entre le montant des fonds levés par un projet et la performance de son jeton.
Pourquoi ? Parce que plus de fonds sont levés, cela signifie généralement une valorisation plus élevée, ce qui signifie aussi qu'il faut surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se transforment pas magiquement en de meilleurs jetons.
Cependant, le CT considère l'annonce de financement comme un signal d'achat. C'est un peu comme juger la qualité d'un restaurant en fonction du loyer payé par le propriétaire.
Exemple parfait : les projets qui lèvent d'énormes fonds dans la recherche ne performent pas nécessairement mieux que ceux qui ont un montant de financement limité. Un montant de financement de 100 millions de dollars ne garantit pas une économie de jetons supérieure ou une communauté plus forte qu'un montant de financement de 10 millions de dollars.
théorie du timing de la spéculation
La pensée traditionnelle considère qu'il est préférable de réserver les informations les plus importantes pour la semaine de lancement du projet, afin de maximiser l'effet de "FOMO" et d'attirer l'attention de tous lors du lancement du token.
Mais les données montrent que les faits sont exactement le contraire.
Après le lancement du projet, l'engagement des utilisateurs diminuera. Les utilisateurs se tourneront vers le prochain projet avec des airdrops, tandis que le contenu que vous avez soigneusement préparé sera ignoré.
Les projets qui peuvent maintenir de bonnes performances de manière continue ont établi leur notoriété avant la semaine de lancement, plutôt que pendant celle-ci. Ils comprennent que l'attention avant le lancement peut attirer de véritables acheteurs, tandis que l'attention pendant la semaine de lancement n'attire que des "passants". L'engagement des utilisateurs atteint son apogée avant le TGE, moment où ils publient l'annonce de lancement, et non après le lancement, lorsque tout le monde s'est déjà tourné vers la prochaine opportunité.
méthode véritablement efficace
Puisque l'engagement sur Twitter, le faible volume de circulation, le soutien des VC et le timing de la spéculation ne sont pas importants, qu'est-ce qui l'est vraiment ?
Utilité réelle du produit
Les projets de contenu généré naturellement (comme Bubblemaps avec sa fonction d'enquête sur la chaîne ou Kaito avec sa fonction de suivi narratif) surpassent les comptes principalement axés sur les mèmes. Bubblemaps et Kaito ont un engagement utilisateur important et continu, car leurs produits peuvent créer naturellement du contenu alpha-full.
Taux de conservation des transactions
Les tokens qui maintiennent un volume de transactions après le battage initial affichent des performances de prix nettement meilleures. Le coefficient de corrélation de Spearman* (*PANews *Note : c'est un indicateur non paramétrique qui mesure la dépendance entre deux variables) est de -0,356 (p = 0,014) – les tokens dont le volume de transactions a considérablement diminué affichent souvent de moins bonnes performances de prix. Un mois après l'émission, le premier quartile (*PANews Note : une sorte de quartile en statistiques, c'est-à-dire diviser toutes les valeurs par ordre croissant en quatre parts égales, les valeurs aux trois points de coupure sont les quartiles) montre une médiane et une moyenne des performances de prix nettement plus élevées.
Valeur de marché initiale raisonnable
L'indicateur de prédiction le plus puissant du succès. Le coefficient de corrélation est de -1,56 et est statistiquement significatif. En vous introduisant en bourse avec une valorisation raisonnable, vous avez de la place pour croître. Une introduction en bourse avec une capitalisation de plus de 1 milliard de dollars, c'est aller à l'encontre des tendances.
Communication authentique
Un ton cohérent qui correspond au produit. Le financement de 5,2 millions de dollars de Powerloom et un ton trop désinvolte ne s'accordent pas - POWER a chuté de 77 % lors de la première semaine et a déjà baissé de 95 % depuis son lancement. Pendant ce temps, Walrus a publié des tweets avec un humour sincère, le prix a augmenté de 357 % un mois après l'émission de jetons (TGE). Hyperlane maintient des mises à jour réalistes, avec une flambée de 533 % lors de la première semaine.
CT Pourquoi y a-t-il une erreur ?
Cette disconnexion n'est pas malveillante, mais structurelle.
CT récompense l'engagement, et non la précision. Les publications sur "10 façons d'obtenir 100 fois le montant des émissions de jetons" sont plus partagées que "ce que les données montrent réellement".
Les KOL accumulent des fans en "ciblant" des projets, plutôt qu'en les défiant. Dites aux utilisateurs que leur culture de l'engagement (Engagement farming) est totalement inutile et ne rapporte rien.
De plus, la plupart des KOL sur CT n'ont en réalité jamais émis de jetons. Ils commentent simplement un jeu qu'ils n'ont jamais joué. En revanche, des projets comme Story Protocol, qui lancent réellement des produits, continuent de bien performer, indépendamment du nombre de fans sur Twitter.
véritable Meta
Voici les pratiques réelles des projets réussis (selon les données) :
C'est absolument révolutionnaire.
Prenons l'exemple de Quai Network - ils mettent l'accent sur des explications techniques et des publications éducatives concernant leur modèle de consensus blockchain unique. Pendant la TGE, le nombre moyen de vues était d'environ 24 000. QUAI a augmenté de 150 % au cours de la première semaine après son lancement. Ce n'est pas parce qu'ils ont des millions de fans, mais parce qu'ils ont vraiment suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.
En comparaison, les projets qui brûlent de l'argent sur les plateformes de tâches et le marketing participatif voient leurs jetons s'effondrer parce que personne ne comprend vraiment ou ne se soucie de ce qu'ils construisent.
Ironiquement, alors que tout le monde se plie à l'algorithme de Twitter, ce sont en réalité ceux qui construisent discrètement des choses utiles et publient judicieusement qui réussissent vraiment.
Étude de cas : Zora n'a pas réussi à divulguer à temps les détails de l'économie des tokens, entraînant une chute de 50 % une semaine après le TGE. Pendant ce temps, les projets adoptant des méthodes transparentes et se concentrant sur un contenu axé sur le produit ont constamment bien performé.
CT ne ment pas intentionnellement. Mais lorsque les mécanismes d'incitation récompensent les opinions populaires plutôt que les données concrètes, les informations utiles se perdent dans le bruit.
Articles connexes : chiffrement de Twitter et l'économie de l'influence : comment quelques comptes contrôlent le récit ?