L'incident de la liste noire d'USDC suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée
Récemment, un émetteur de stablecoins a mis une certaine adresse sur liste noire, ce qui a suscité une large attention dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans le domaine en pleine expansion de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi de lourdes pertes, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire un stablecoin lié au dollar américain comme garantie. Cependant, à la surprise générale, l'organisme d'émission de ce stablecoin a récemment mis un adresse sur liste noire et a, à la demande des autorités judiciaires, gelé des stablecoins d'une valeur de 100 000 USD sur cette adresse.
Selon le porte-parole de l'organisme émetteur, ils ne peuvent pas fournir de détails spécifiques concernant la liste noire. Les opérations de gel concernées ont eu lieu à la mi-juin, c'est la première fois que cette adresse est mise sur liste noire. L'organisme émetteur a déclaré qu'il pouvait confirmer si certaines adresses étaient sur liste noire à la demande des autorités judiciaires, mais ne pouvait pas commenter les détails spécifiques des demandes judiciaires, ne pouvant exécuter que les ordonnances des tribunaux ayant une juridiction appropriée.
Il est actuellement certain qu'une fois qu'une adresse est inscrite sur la liste noire, elle ne pourra plus recevoir ce stablecoin, et tous les tokens associés contrôlés par cette adresse seront bloqués pour un transfert sur la chaîne.
Cet événement a suscité des interrogations dans l'industrie sur le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt de Finance décentralisée a déclaré : "Si des stablecoins sont actuellement déposés dans le Maker Vault, et que l'émetteur utilise la fonction de liste noire pour verrouiller des fonds dans le Vault, cela pourrait nuire à l'ancrage de DAI au dollar."
Certaines personnes dans l'industrie estiment que, bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, puisse bien résister aux risques financiers, si les garanties peuvent être mises sur liste noire, cela signifie que les protocoles DeFi sous-jacents pourraient être affectés, voire compromis.
Bien que les entreprises de cryptographie opèrent dans un environnement non réglementé, elles doivent tout de même se conformer à la loi. Le conseiller principal d'un projet bien connu a déclaré sur les réseaux sociaux : "Auparavant, les gens pensaient que les adresses de stablecoins mises sur liste noire n'étaient que des 'paroles en l'air', mais cela est désormais devenu une réalité, posant un véritable risque pour l'industrie de la Finance décentralisée."
Il est à noter que ce n'est pas le premier incident de "liste noire" dans l'industrie de la cryptographie. Selon l'analyse d'une société de développement de blockchain, un autre émetteur de stablecoins connu a commencé à mettre 39 adresses Ethereum sur liste noire depuis novembre 2017, impliquant un montant pouvant atteindre plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'arrêter unilatéralement les transactions pertinentes, ce qui est à l'opposé des principes de décentralisation prônés par les fervents de la cryptomonnaie. Cependant, selon les documents politiques d'un émetteur, le fait de ne pas le faire pourrait constituer une menace pour leur réseau, il est donc nécessaire de se conformer aux ordonnances judiciaires pour mettre les adresses concernées sur liste noire.
Le directeur technique d'un projet de cryptomonnaie a déclaré : "Un petit nombre de transactions gelées ne remettra probablement pas en cause la position sur le marché des stablecoins, en particulier pour les traders. Mais si cette tendance devient la norme, cela établira sans aucun doute un mauvais précédent. Si les stablecoins avec des portes dérobées sont largement adoptés, les régulateurs pourraient exercer une influence plus grande."
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi estime qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Il a expliqué : "Si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il peut faire n'importe quoi, y compris bloquer des transactions, geler des actifs, etc."
Enfin, des professionnels du secteur ont conclu : "Cet événement met en évidence que la demande pour le Bitcoin continue de croître à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin reste instable et que ses performances en tant qu'outil d'épargne ne soient pas idéales, s'il fallait choisir un outil de transfert de valeur indivisible et imparable, le Bitcoin resterait le choix numéro un." Bien sûr, à condition de ne pas trader sur des échanges centralisés.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 J'aime
Récompense
6
6
Partager
Commentaire
0/400
GasGrillMaster
· Il y a 11h
Abandonner le traitement ? USDC semble être
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 11h
Beau stablecoin a échoué
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· Il y a 11h
Le goût de la centralisation est trop fort.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· Il y a 11h
Ce n'est pas une opportunité de renaissance. Seuls ceux qui peuvent garder leur foi sont de véritables guerriers.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· Il y a 11h
Il n'y a pas de sens à ne pas y aller.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· Il y a 11h
Qu'est-ce que la Décentralisation ? C'est juste une arnaque.
L'incident de liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes concernant la décentralisation dans l'industrie de la finance décentralisée.
L'incident de la liste noire d'USDC suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée
Récemment, un émetteur de stablecoins a mis une certaine adresse sur liste noire, ce qui a suscité une large attention dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans le domaine en pleine expansion de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi de lourdes pertes, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire un stablecoin lié au dollar américain comme garantie. Cependant, à la surprise générale, l'organisme d'émission de ce stablecoin a récemment mis un adresse sur liste noire et a, à la demande des autorités judiciaires, gelé des stablecoins d'une valeur de 100 000 USD sur cette adresse.
Selon le porte-parole de l'organisme émetteur, ils ne peuvent pas fournir de détails spécifiques concernant la liste noire. Les opérations de gel concernées ont eu lieu à la mi-juin, c'est la première fois que cette adresse est mise sur liste noire. L'organisme émetteur a déclaré qu'il pouvait confirmer si certaines adresses étaient sur liste noire à la demande des autorités judiciaires, mais ne pouvait pas commenter les détails spécifiques des demandes judiciaires, ne pouvant exécuter que les ordonnances des tribunaux ayant une juridiction appropriée.
Il est actuellement certain qu'une fois qu'une adresse est inscrite sur la liste noire, elle ne pourra plus recevoir ce stablecoin, et tous les tokens associés contrôlés par cette adresse seront bloqués pour un transfert sur la chaîne.
Cet événement a suscité des interrogations dans l'industrie sur le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt de Finance décentralisée a déclaré : "Si des stablecoins sont actuellement déposés dans le Maker Vault, et que l'émetteur utilise la fonction de liste noire pour verrouiller des fonds dans le Vault, cela pourrait nuire à l'ancrage de DAI au dollar."
Certaines personnes dans l'industrie estiment que, bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, puisse bien résister aux risques financiers, si les garanties peuvent être mises sur liste noire, cela signifie que les protocoles DeFi sous-jacents pourraient être affectés, voire compromis.
Bien que les entreprises de cryptographie opèrent dans un environnement non réglementé, elles doivent tout de même se conformer à la loi. Le conseiller principal d'un projet bien connu a déclaré sur les réseaux sociaux : "Auparavant, les gens pensaient que les adresses de stablecoins mises sur liste noire n'étaient que des 'paroles en l'air', mais cela est désormais devenu une réalité, posant un véritable risque pour l'industrie de la Finance décentralisée."
Il est à noter que ce n'est pas le premier incident de "liste noire" dans l'industrie de la cryptographie. Selon l'analyse d'une société de développement de blockchain, un autre émetteur de stablecoins connu a commencé à mettre 39 adresses Ethereum sur liste noire depuis novembre 2017, impliquant un montant pouvant atteindre plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'arrêter unilatéralement les transactions pertinentes, ce qui est à l'opposé des principes de décentralisation prônés par les fervents de la cryptomonnaie. Cependant, selon les documents politiques d'un émetteur, le fait de ne pas le faire pourrait constituer une menace pour leur réseau, il est donc nécessaire de se conformer aux ordonnances judiciaires pour mettre les adresses concernées sur liste noire.
Le directeur technique d'un projet de cryptomonnaie a déclaré : "Un petit nombre de transactions gelées ne remettra probablement pas en cause la position sur le marché des stablecoins, en particulier pour les traders. Mais si cette tendance devient la norme, cela établira sans aucun doute un mauvais précédent. Si les stablecoins avec des portes dérobées sont largement adoptés, les régulateurs pourraient exercer une influence plus grande."
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi estime qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Il a expliqué : "Si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il peut faire n'importe quoi, y compris bloquer des transactions, geler des actifs, etc."
Enfin, des professionnels du secteur ont conclu : "Cet événement met en évidence que la demande pour le Bitcoin continue de croître à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin reste instable et que ses performances en tant qu'outil d'épargne ne soient pas idéales, s'il fallait choisir un outil de transfert de valeur indivisible et imparable, le Bitcoin resterait le choix numéro un." Bien sûr, à condition de ne pas trader sur des échanges centralisés.