Explorons en profondeur la performance du marché des cryptoactifs TON et A.
TON en tant que jeton soutenu par un solide arrière-plan a attiré des dizaines de milliers de détenteurs, même sans marketing à grande échelle. Cependant, ce qui est déroutant, c'est qu'en dépit d'une base d'utilisateurs aussi vaste, la performance des prix de TON au cours de la dernière année a été décevante. Selon la logique, un groupe d'utilisateurs aussi large devrait offrir un soutien solide à son prix. Alors, qu'est-ce qui a causé cette tendance de prix anormale ? Une explication possible est qu'un grand nombre d'investisseurs détiennent leurs jetons à long terme et ne souhaitent pas les vendre, ce qui limite en fait la liquidité du marché.
Regardons maintenant A, qui, en tant que version améliorée d'EOS, devrait théoriquement montrer une forte dynamique haussière. Mais en réalité, le prix de A présente une tendance de baisse continue. Ce phénomène pourrait refléter un changement dans l'état d'esprit des investisseurs actuels. Beaucoup de gens pensent que cela ressemble à une opération traditionnelle de "changement de contrôleur", s'attendant à ce qu'il y ait finalement une hausse des prix. Cependant, le marché semble ne pas fonctionner selon cette attente. Cela pourrait être dû au fait que les investisseurs deviennent résistants aux stratégies des manipulateurs de marché et ne sont plus aussi facilement influencés qu'avant.
Une baisse continue des prix peut être une stratégie visant à inciter les investisseurs à abandonner leurs avoirs. Cette pratique peut être fondée sur le jugement selon lequel les détenteurs actuels n'ont plus de valeur manipulable.
Dans l'ensemble, ces deux cas mettent en évidence la complexité du marché des Cryptoactifs. La relation entre la base d'utilisateurs, les attentes du marché et l'évolution réelle des prix n'est pas toujours directement corrélée. Cela nous rappelle que lors de l'analyse du marché des Cryptoactifs, il est nécessaire de prendre en compte davantage de facteurs, et pas seulement le nombre d'utilisateurs ou le contexte du projet.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
9
Partager
Commentaire
0/400
TokenUnlocker
· Il y a 1h
C'est clair qui est le market maker et qui est le pigeon.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· Il y a 5h
buy the dip c'est tout. Si je ne peux pas tenir, je me retire.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 07-05 20:49
buy the dip A a un peu perdu
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 07-05 20:49
Le market maker a été démasqué.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 07-05 20:48
chute juste chute, il suffit d'être patient et de tenir.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 07-05 20:39
Le market maker a compris notre psychologie, prendre les gens pour des idiots, prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 07-05 20:33
Écrit tout ça, il ne s'agit que d'une phrase : les pigeons ne sont pas assez Satoshi.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 07-05 20:29
Cette vague, c'est vraiment se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-05 20:28
Ce n'est pas que cela ne soit pas satisfaisant, c'est juste une chute totale.
Explorons en profondeur la performance du marché des cryptoactifs TON et A.
TON en tant que jeton soutenu par un solide arrière-plan a attiré des dizaines de milliers de détenteurs, même sans marketing à grande échelle. Cependant, ce qui est déroutant, c'est qu'en dépit d'une base d'utilisateurs aussi vaste, la performance des prix de TON au cours de la dernière année a été décevante. Selon la logique, un groupe d'utilisateurs aussi large devrait offrir un soutien solide à son prix. Alors, qu'est-ce qui a causé cette tendance de prix anormale ? Une explication possible est qu'un grand nombre d'investisseurs détiennent leurs jetons à long terme et ne souhaitent pas les vendre, ce qui limite en fait la liquidité du marché.
Regardons maintenant A, qui, en tant que version améliorée d'EOS, devrait théoriquement montrer une forte dynamique haussière. Mais en réalité, le prix de A présente une tendance de baisse continue. Ce phénomène pourrait refléter un changement dans l'état d'esprit des investisseurs actuels. Beaucoup de gens pensent que cela ressemble à une opération traditionnelle de "changement de contrôleur", s'attendant à ce qu'il y ait finalement une hausse des prix. Cependant, le marché semble ne pas fonctionner selon cette attente. Cela pourrait être dû au fait que les investisseurs deviennent résistants aux stratégies des manipulateurs de marché et ne sont plus aussi facilement influencés qu'avant.
Une baisse continue des prix peut être une stratégie visant à inciter les investisseurs à abandonner leurs avoirs. Cette pratique peut être fondée sur le jugement selon lequel les détenteurs actuels n'ont plus de valeur manipulable.
Dans l'ensemble, ces deux cas mettent en évidence la complexité du marché des Cryptoactifs. La relation entre la base d'utilisateurs, les attentes du marché et l'évolution réelle des prix n'est pas toujours directement corrélée. Cela nous rappelle que lors de l'analyse du marché des Cryptoactifs, il est nécessaire de prendre en compte davantage de facteurs, et pas seulement le nombre d'utilisateurs ou le contexte du projet.