Analyse des technologies innovantes d'Aptos : l'optimisme parallèle et l'optimisation du pool de mémoire soutiennent le développement des RWA et des stablecoins.
Comprendre en profondeur les différences technologiques des blockchains publiques : perspective du cycle de vie des transactions
Comparer les caractéristiques techniques des différentes blockchains peut sembler complexe en raison des différents angles d'observation. Pour saisir rapidement et avec précision les différences entre les blockchains, il est essentiel de choisir le bon point d'entrée.
Cet article abordera le cycle de vie d'une transaction en analysant le processus complet depuis sa création jusqu'à la mise à jour de son état final, incluant cinq étapes : création et initiation, diffusion, tri, exécution et mise à jour de l'état. Cette approche permet de montrer clairement la réflexion de conception et les compromis techniques des blockchains publiques. Sur cette base, nous pouvons comprendre les concepts fondamentaux de différentes blockchains publiques et explorer comment développer des applications attrayantes pour le marché sur des blockchains spécifiques.
Toutes les transactions sur la blockchain s'articulent autour de ces cinq étapes. Cet article se concentrera sur la conception unique d'Aptos et la comparera à Ethereum et Solana.
Aptos : conception optimiste et haute performance en parallèle
Aptos est une blockchain publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est similaire à celui d'Ethereum, mais qui réalise des améliorations de performance significatives grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à une optimisation de la mémoire. Les étapes clés du cycle de vie des transactions d'Aptos sont les suivantes :
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers (comme des portefeuilles ou des applications), qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et ces nœuds complets les synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos conserve le pool de mémoire, mais les pools de mémoire ne sont pas partagés après QuorumStore. Contrairement à Ethereum, son pool de mémoire n'est pas seulement un tampon de transactions. Une fois que les transactions entrent dans le pool de mémoire, le système les pré-trie en fonction des règles (comme FIFO ou les frais de Gas), garantissant qu'il n'y a pas de conflit lors de l'exécution parallèle ultérieure. Ce design évite les exigences matérielles élevées nécessaires pour déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, les proposeurs ne peuvent en principe pas trier librement les transactions, aip-68 donne aux proposeurs le droit supplémentaire de remplir les transactions retardées. Le pré-tri du pool de mémoire a été complété à l'avance pour éviter les conflits, la génération de blocs dépend davantage de la coopération entre les validateurs, plutôt que d'être dominée par le proposeur.
exécuter
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode exploite les processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS pouvant atteindre 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, finalité confirmée par des points de contrôle, similaire au mécanisme d'Epoch d'Ethereum, mais avec une efficacité supérieure.
L'avantage principal d'Aptos réside dans la combinaison du parallélisme optimiste et du prétri des pools de mémoire, ce qui réduit les exigences de performance des nœuds tout en augmentant considérablement le débit.
Ethereum : Référence à l'exécution séquentielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est le point de départ de la technologie des chaînes publiques, et son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre d'autres chaînes publiques.
Cycle de vie des transactions Ethereum
Création et initiation : les utilisateurs initient des transactions via un portefeuille par le biais d'un passerelle de relais ou d'une interface RPC.
Diffusion : La transaction entre dans la mémoire publique et attend d'être empaquetée.
Tri : Après la mise à niveau PoS, les constructeurs de blocs regroupent les transactions selon le principe de maximisation des profits, soumettant les enchères de couche de relais aux proposeurs.
Exécution : Traitement des transactions EVM en série, mise à jour de l'état en mono-thread.
Mise à jour de l'état : le bloc doit être confirmé par deux points de contrôle pour garantir sa finalité.
L'exécution séquentielle d'Ethereum et la conception de la mémoire limitent les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes/par créneau et un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un saut qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation de la mémoire.
Solana : optimisation extrême du parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère considérablement de celui d'Aptos, notamment en ce qui concerne le pool de mémoire et les méthodes d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Création et lancement : L'utilisateur initie une transaction via son portefeuille.
Diffusion : Pas de pool de mémoire publique, les transactions sont envoyées directement au proposeur actuel et aux deux suivants.
Tri : Les proposeurs emballent les blocs basés sur PoH (Proof of History), le temps de bloc est de seulement 400 millisecondes.
Exécution : La machine virtuelle Sealevel utilise une exécution parallèle déterministe, nécessitant une déclaration préalable des ensembles de lecture et d'écriture pour éviter les conflits.
Mise à jour de l'état : confirmation rapide du consensus BFT.
La raison pour laquelle Solana n'utilise pas de pool de mémoire est que celui-ci peut devenir un goulot d'étranglement en termes de performance. En l'absence de pool de mémoire et grâce au consensus PoH unique de Solana, les nœuds peuvent rapidement parvenir à un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi la nécessité de faire queue dans le pool de mémoire, permettant aux transactions d'être presque instantanément exécutées. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être rejetées plutôt qu'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En comparaison, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclaration des ensembles de lecture et d'écriture, le seuil pour les nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux voies d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
L'exécution des transactions représente la mise à jour de l'état des blocs, c'est le processus par lequel les instructions de transaction sont transformées en un état final. Les nœuds supposent que la transaction est réussie et calculent son impact sur l'état du réseau, ce processus de calcul est l'exécution.
L'exécution parallèle dans la blockchain fait référence au processus par lequel des processeurs multicœurs calculent simultanément l'état du réseau. Actuellement, l'exécution parallèle sur le marché se divise en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste. La différence entre ces deux orientations de développement réside dans la manière de garantir qu'il n'y ait pas de conflits entre les transactions parallèles.
Le moment de déterminer les conflits de dépendance des transactions parallèles détermine la différenciation entre les deux directions de développement de l'exécution parallèle déterministe et de l'exécution parallèle optimiste. Aptos et Solana ont choisi des directions différentes :
Parallélisme déterministe (Solana) : avant de diffuser une transaction, il est nécessaire de déclarer l'ensemble des lectures et écritures. Le moteur Sealevel traite en parallèle les transactions sans conflit en fonction de cette déclaration, tandis que les transactions en conflit sont exécutées de manière séquentielle. L'avantage est l'efficacité, l'inconvénient est une exigence matérielle élevée.
Exécution parallèle optimiste (Aptos) : Supposons qu'il n'y ait pas de conflit de transaction, Block-STM exécute en parallèle puis valide ; en cas de conflit, il réessaie. Le prétri des pools de mémoire réduit le risque de conflit et allège la charge des nœuds.
Exemple : Solde du compte A 100, transaction 1 envoie 70 à B, transaction 2 envoie 50 à C. Solana confirme les conflits à l'avance par déclaration et traite par ordre ; Aptos, après exécution parallèle, ajuste à nouveau si le solde est insuffisant. La flexibilité d'Aptos le rend plus évolutif.
Achèvement anticipé des confirmations de conflits via le pool de mémoire en mode optimiste et parallèle
L'idée principale de l'optimisme parallèle est de supposer que les transactions traitées en parallèle ne vont pas entrer en conflit, donc avant l'exécution des transactions, l'application n'a pas besoin de soumettre de déclaration de transaction. Si un conflit est découvert lors de la vérification après l'exécution de la transaction, Block-STM réexécutera les transactions affectées pour garantir la cohérence.
Cependant, dans la pratique, si l'on ne confirme pas à l'avance si les dépendances de la transaction sont en conflit, il peut y avoir de nombreuses erreurs lors de l'exécution réelle, ce qui entraîne un ralentissement du fonctionnement de la blockchain publique. Ainsi, la parallélisation optimiste n'est pas simplement l'hypothèse que les transactions n'ont pas de conflits, mais consiste à éviter les risques à l'avance à un certain stade, qui est le stade de diffusion des transactions.
Sur Aptos, une fois qu'une transaction entre dans le pool de mémoire publique, elle est préalablement triée selon certaines règles (comme FIFO et le coût du gaz) pour garantir qu'il n'y ait pas de conflit lors de l'exécution parallèle des transactions dans un même bloc. Il en ressort que les proposeurs d'Aptos n'ont en réalité pas la capacité de trier les transactions, et qu'il n'existe pas de constructeurs de blocs dans le réseau. Ce pré-tri des transactions est essentiel pour qu'Aptos réalise un parallélisme optimiste. Contrairement à Solana qui doit introduire une déclaration de transaction, Aptos n'a pas besoin de ce mécanisme, ce qui réduit considérablement les exigences de performance pour les nœuds. En ce qui concerne les coûts réseau pour garantir qu'il n'y ait pas de conflit entre les transactions, l'impact de l'ajout du pool de mémoire sur le TPS d'Aptos est bien inférieur au coût de l'introduction de la déclaration de transaction par Solana. Ainsi, le TPS d'Aptos peut atteindre 160 000, soit plus du double de celui de Solana.
Le récit basé sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Les avantages d'Aptos dans le domaine des RWA :
Block-STM peut traiter en parallèle plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau.
Le pré-tri du pool de mémoire garantit que les transactions entrent en exécution dans l'ordre, maintenant la fiabilité des enregistrements d'actifs.
La conception modulaire et la sécurité du langage Move facilitent la construction d'applications RWA fiables.
La combinaison de la sécurité et de la performance, adaptée à la collaboration avec des institutions financières traditionnelles pour mettre des actifs de grande valeur sur la blockchain.
Les progrès d'Aptos dans le domaine des RWA :
En juillet 2024, introduction de l'USDY d'Ondo Finance, avec une capitalisation boursière d'environ 15 millions de dollars.
En octobre 2024, Franklin Templeton lancera le jeton BENJI sur Aptos.
Collaborer avec Libre pour promouvoir la tokenisation des titres et mettre plusieurs fonds d'investissement sur la chaîne.
paiement en stablecoin
Les avantages d'Aptos dans le domaine des paiements en stablecoins :
Le langage Move empêche les doubles dépenses grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude des transactions.
Des frais de Gas faibles le rendent compétitif dans les scénarios de paiements de petite taille.
Le pré-tri du pool de mémoire et Block-STM garantissent la stabilité et la faible latence des transactions de paiement.
Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit les risques de centralisation tout en prenant en charge l'intégration des vérifications KYC/AML.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des paiements PayFi et des stablecoins :
Promouvoir l'adoption à grande échelle des stablecoins et créer un réseau de paiements transfrontaliers.
Collaborer avec des géants du paiement pour développer un système de règlement sur la chaîne.
Prend en charge les scénarios de micropaiement, tels que les pourboires en temps réel pour les créateurs de contenu.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur
La conception d'Aptos trouve un équilibre entre performance et sécurité. Son prétri des pools de mémoire, combiné à la parallélisation optimiste de Block-STM, réduit le seuil d'entrée pour les nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS. Cette approche de "rapidité dans la stabilité", soutenue par le modèle de ressources du langage Move, confère à Aptos une plus grande sécurité.
Aptos montre un potentiel énorme dans le récit RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos soutient l'intégration à grande échelle des actifs sur la blockchain, et la société a collaboré avec plusieurs institutions financières. Dans le cadre des paiements PayFi et des stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers.
À l'avenir, Aptos pourra se connecter à la finance traditionnelle et à l'écosystème blockchain grâce à un récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau modèle de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 J'aime
Récompense
13
8
Partager
Commentaire
0/400
HeCalledMeADog
· Il y a 18h
Plus de volume.
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· Il y a 18h
Un TPS élevé ne sauvera pas Aptos.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· Il y a 18h
J'ai dépensé de l'argent pour acheter des centaines d'aptos, je suis tombé dans le panneau, t'inquiète~
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· Il y a 18h
Je me suis de nouveau endormi. De quoi parlait l'article déjà ?
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· Il y a 18h
Écoute, écoute, écoute, n'est-ce pas que cela a encore modifié le code d'Ethereum ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 18h
C'est si compliqué que ça vaut mieux de dire qu'Aptos copie Sol.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· Il y a 18h
Encore parlé d'aptos ? Qui rira le dernier lors du grand bull run de l'année prochaine.
Analyse des technologies innovantes d'Aptos : l'optimisme parallèle et l'optimisation du pool de mémoire soutiennent le développement des RWA et des stablecoins.
Comprendre en profondeur les différences technologiques des blockchains publiques : perspective du cycle de vie des transactions
Comparer les caractéristiques techniques des différentes blockchains peut sembler complexe en raison des différents angles d'observation. Pour saisir rapidement et avec précision les différences entre les blockchains, il est essentiel de choisir le bon point d'entrée.
Cet article abordera le cycle de vie d'une transaction en analysant le processus complet depuis sa création jusqu'à la mise à jour de son état final, incluant cinq étapes : création et initiation, diffusion, tri, exécution et mise à jour de l'état. Cette approche permet de montrer clairement la réflexion de conception et les compromis techniques des blockchains publiques. Sur cette base, nous pouvons comprendre les concepts fondamentaux de différentes blockchains publiques et explorer comment développer des applications attrayantes pour le marché sur des blockchains spécifiques.
Toutes les transactions sur la blockchain s'articulent autour de ces cinq étapes. Cet article se concentrera sur la conception unique d'Aptos et la comparera à Ethereum et Solana.
Aptos : conception optimiste et haute performance en parallèle
Aptos est une blockchain publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est similaire à celui d'Ethereum, mais qui réalise des améliorations de performance significatives grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à une optimisation de la mémoire. Les étapes clés du cycle de vie des transactions d'Aptos sont les suivantes :
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers (comme des portefeuilles ou des applications), qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et ces nœuds complets les synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos conserve le pool de mémoire, mais les pools de mémoire ne sont pas partagés après QuorumStore. Contrairement à Ethereum, son pool de mémoire n'est pas seulement un tampon de transactions. Une fois que les transactions entrent dans le pool de mémoire, le système les pré-trie en fonction des règles (comme FIFO ou les frais de Gas), garantissant qu'il n'y a pas de conflit lors de l'exécution parallèle ultérieure. Ce design évite les exigences matérielles élevées nécessaires pour déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, les proposeurs ne peuvent en principe pas trier librement les transactions, aip-68 donne aux proposeurs le droit supplémentaire de remplir les transactions retardées. Le pré-tri du pool de mémoire a été complété à l'avance pour éviter les conflits, la génération de blocs dépend davantage de la coopération entre les validateurs, plutôt que d'être dominée par le proposeur.
exécuter
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode exploite les processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS pouvant atteindre 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, finalité confirmée par des points de contrôle, similaire au mécanisme d'Epoch d'Ethereum, mais avec une efficacité supérieure.
L'avantage principal d'Aptos réside dans la combinaison du parallélisme optimiste et du prétri des pools de mémoire, ce qui réduit les exigences de performance des nœuds tout en augmentant considérablement le débit.
Ethereum : Référence à l'exécution séquentielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est le point de départ de la technologie des chaînes publiques, et son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre d'autres chaînes publiques.
Cycle de vie des transactions Ethereum
Création et initiation : les utilisateurs initient des transactions via un portefeuille par le biais d'un passerelle de relais ou d'une interface RPC.
Diffusion : La transaction entre dans la mémoire publique et attend d'être empaquetée.
Tri : Après la mise à niveau PoS, les constructeurs de blocs regroupent les transactions selon le principe de maximisation des profits, soumettant les enchères de couche de relais aux proposeurs.
Exécution : Traitement des transactions EVM en série, mise à jour de l'état en mono-thread.
Mise à jour de l'état : le bloc doit être confirmé par deux points de contrôle pour garantir sa finalité.
L'exécution séquentielle d'Ethereum et la conception de la mémoire limitent les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes/par créneau et un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un saut qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation de la mémoire.
Solana : optimisation extrême du parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère considérablement de celui d'Aptos, notamment en ce qui concerne le pool de mémoire et les méthodes d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Création et lancement : L'utilisateur initie une transaction via son portefeuille.
Diffusion : Pas de pool de mémoire publique, les transactions sont envoyées directement au proposeur actuel et aux deux suivants.
Tri : Les proposeurs emballent les blocs basés sur PoH (Proof of History), le temps de bloc est de seulement 400 millisecondes.
Exécution : La machine virtuelle Sealevel utilise une exécution parallèle déterministe, nécessitant une déclaration préalable des ensembles de lecture et d'écriture pour éviter les conflits.
Mise à jour de l'état : confirmation rapide du consensus BFT.
La raison pour laquelle Solana n'utilise pas de pool de mémoire est que celui-ci peut devenir un goulot d'étranglement en termes de performance. En l'absence de pool de mémoire et grâce au consensus PoH unique de Solana, les nœuds peuvent rapidement parvenir à un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi la nécessité de faire queue dans le pool de mémoire, permettant aux transactions d'être presque instantanément exécutées. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être rejetées plutôt qu'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En comparaison, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclaration des ensembles de lecture et d'écriture, le seuil pour les nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux voies d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
L'exécution des transactions représente la mise à jour de l'état des blocs, c'est le processus par lequel les instructions de transaction sont transformées en un état final. Les nœuds supposent que la transaction est réussie et calculent son impact sur l'état du réseau, ce processus de calcul est l'exécution.
L'exécution parallèle dans la blockchain fait référence au processus par lequel des processeurs multicœurs calculent simultanément l'état du réseau. Actuellement, l'exécution parallèle sur le marché se divise en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste. La différence entre ces deux orientations de développement réside dans la manière de garantir qu'il n'y ait pas de conflits entre les transactions parallèles.
Le moment de déterminer les conflits de dépendance des transactions parallèles détermine la différenciation entre les deux directions de développement de l'exécution parallèle déterministe et de l'exécution parallèle optimiste. Aptos et Solana ont choisi des directions différentes :
Parallélisme déterministe (Solana) : avant de diffuser une transaction, il est nécessaire de déclarer l'ensemble des lectures et écritures. Le moteur Sealevel traite en parallèle les transactions sans conflit en fonction de cette déclaration, tandis que les transactions en conflit sont exécutées de manière séquentielle. L'avantage est l'efficacité, l'inconvénient est une exigence matérielle élevée.
Exécution parallèle optimiste (Aptos) : Supposons qu'il n'y ait pas de conflit de transaction, Block-STM exécute en parallèle puis valide ; en cas de conflit, il réessaie. Le prétri des pools de mémoire réduit le risque de conflit et allège la charge des nœuds.
Exemple : Solde du compte A 100, transaction 1 envoie 70 à B, transaction 2 envoie 50 à C. Solana confirme les conflits à l'avance par déclaration et traite par ordre ; Aptos, après exécution parallèle, ajuste à nouveau si le solde est insuffisant. La flexibilité d'Aptos le rend plus évolutif.
Achèvement anticipé des confirmations de conflits via le pool de mémoire en mode optimiste et parallèle
L'idée principale de l'optimisme parallèle est de supposer que les transactions traitées en parallèle ne vont pas entrer en conflit, donc avant l'exécution des transactions, l'application n'a pas besoin de soumettre de déclaration de transaction. Si un conflit est découvert lors de la vérification après l'exécution de la transaction, Block-STM réexécutera les transactions affectées pour garantir la cohérence.
Cependant, dans la pratique, si l'on ne confirme pas à l'avance si les dépendances de la transaction sont en conflit, il peut y avoir de nombreuses erreurs lors de l'exécution réelle, ce qui entraîne un ralentissement du fonctionnement de la blockchain publique. Ainsi, la parallélisation optimiste n'est pas simplement l'hypothèse que les transactions n'ont pas de conflits, mais consiste à éviter les risques à l'avance à un certain stade, qui est le stade de diffusion des transactions.
Sur Aptos, une fois qu'une transaction entre dans le pool de mémoire publique, elle est préalablement triée selon certaines règles (comme FIFO et le coût du gaz) pour garantir qu'il n'y ait pas de conflit lors de l'exécution parallèle des transactions dans un même bloc. Il en ressort que les proposeurs d'Aptos n'ont en réalité pas la capacité de trier les transactions, et qu'il n'existe pas de constructeurs de blocs dans le réseau. Ce pré-tri des transactions est essentiel pour qu'Aptos réalise un parallélisme optimiste. Contrairement à Solana qui doit introduire une déclaration de transaction, Aptos n'a pas besoin de ce mécanisme, ce qui réduit considérablement les exigences de performance pour les nœuds. En ce qui concerne les coûts réseau pour garantir qu'il n'y ait pas de conflit entre les transactions, l'impact de l'ajout du pool de mémoire sur le TPS d'Aptos est bien inférieur au coût de l'introduction de la déclaration de transaction par Solana. Ainsi, le TPS d'Aptos peut atteindre 160 000, soit plus du double de celui de Solana.
Le récit basé sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Les avantages d'Aptos dans le domaine des RWA :
Les progrès d'Aptos dans le domaine des RWA :
paiement en stablecoin
Les avantages d'Aptos dans le domaine des paiements en stablecoins :
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des paiements PayFi et des stablecoins :
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur
La conception d'Aptos trouve un équilibre entre performance et sécurité. Son prétri des pools de mémoire, combiné à la parallélisation optimiste de Block-STM, réduit le seuil d'entrée pour les nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS. Cette approche de "rapidité dans la stabilité", soutenue par le modèle de ressources du langage Move, confère à Aptos une plus grande sécurité.
Aptos montre un potentiel énorme dans le récit RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos soutient l'intégration à grande échelle des actifs sur la blockchain, et la société a collaboré avec plusieurs institutions financières. Dans le cadre des paiements PayFi et des stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers.
À l'avenir, Aptos pourra se connecter à la finance traditionnelle et à l'écosystème blockchain grâce à un récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau modèle de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.