Le nouveau protocole Walrus développé par l'équipe Sui : promet d'être un leader dans le domaine du stockage

résumé des points clés

• Mysten Labs a réussi à lancer le réseau Sui et le protocole DeepBook, et se prépare maintenant à lancer un nouveau projet - le protocole Walrus.

• Bien que le marché du stockage décentralisé dispose déjà de nombreux protocoles, Walrus a attiré une attention considérable pour les deux raisons suivantes : (1) Coût et sécurité : Walrus est plus rentable et sécurisé que les solutions de stockage existantes. (2) Programmabilité : elle permet aux données stockées d'être programmées via le réseau Sui.

• En tant que l'un des projets les plus avancés dans les protocoles de stockage décentralisés existants, Walrus mérite une attention particulière pour son utilité et sa valeur futures.

Contexte du lancement de Walrus

Mysten Labs a réussi à lancer le réseau Sui et le protocole DeepBook, et s'aventure maintenant dans un nouveau domaine : le protocole Walrus. Le succès du réseau Sui et de DeepBook a accumulé beaucoup d'attentes pour le projet Walrus. Cependant, malgré un enthousiasme élevé, il existe également certaines préoccupations autour du protocole Walrus.

Ces inquiétudes proviennent de plusieurs facteurs : il existe déjà de nombreuses solutions de stockage décentralisé sur le marché, dont beaucoup n'ont pas atteint des performances idéales ; et il y a aussi des préoccupations concernant la répartition des ressources - en particulier si Mysten Labs va disperser ses ressources en raison de la nécessité de continuer à développer et à renforcer le réseau Sui, ce qui pourrait affecter la progression de nouveaux projets.

Ainsi, nous allons explorer la structure du protocole Walrus, analyser ses différences avec les solutions de stockage décentralisées existantes, et examiner plus en profondeur la relation entre Walrus et le réseau Sui, en mettant l'accent sur la manière dont Walrus s'intègre à l'architecture de Sui et renforce la valeur de l'ensemble de l'écosystème Sui.

La différence entre Walrus et les solutions de stockage existantes

Pour expliquer pourquoi Walrus doit exister, nous devons d'abord discuter de ses différences avec les solutions de stockage distribué décentralisées existantes. De mon point de vue, il y a trois principales différences entre Walrus et les modèles de stockage existants (en particulier Filecoin et Arweave), que l'on peut résumer comme suit :

Efficacité des coûts de stockage

Tout d'abord, il existe des différences significatives en termes de coûts de stockage entre Walrus, Arweave et Filecoin. Arweave utilise un système où tous les nœuds doivent copier et stocker toutes les données, tandis que Filecoin permet aux utilisateurs de décider combien de nœuds stockent leurs données. En comparaison, Walrus utilise le codage Red-Stuff, montrant des coûts inférieurs à ceux d'Arweave et de Filecoin, avec une efficacité atteignant 100 fois celle de ces derniers. En même temps, la probabilité de perte de données est considérablement réduite.

En termes simples, Walrus résout les inconvénients d'Arweave et de Filecoin. Bien qu'Arweave ait une faible probabilité de perte de données, le coût de la réplication est élevé ; Filecoin, bien qu'il offre un stockage relativement bon marché en fonction des besoins des utilisateurs, les options à faible coût peuvent entraîner un risque de perte de données plus élevé ; tandis que Walrus combine les avantages des deux en maintenant des coûts de réplication bas tout en minimisant au maximum la probabilité de perte de données.

De plus, pour Arweave, avec l'augmentation du nombre de nœuds, les coûts augmentent également, car cela encourage tous les nœuds/nœuds désignés à stocker autant de données complètes que possible. En revanche, Walrus n'a besoin que d'un seul transfert de données réseau, chaque nœud stockant une partie des données, ce qui allège en réalité la charge sur chaque nœud lors de la croissance du réseau. Cette différence structurelle rend les coûts de stockage de Walrus significativement plus efficaces que ceux d'Arweave et de Filecoin.

Programmabilité

Bien que l'efficacité de Walrus par rapport à Arweave et Filecoin soit très importante, sa différence la plus marquante par rapport aux modèles de stockage existants est la "programmabilité". Le stockage traditionnel n'est qu'un simple entrepôt de données, tandis que Walrus, grâce au réseau Sui, réalise un stockage décentralisé programmable, conférant ainsi plus de fonctionnalité au stockage des données.

Que se passerait-il si les contrats intelligents pouvaient directement référencer ou déclencher des données stockées dans un stockage décentralisé ? Par exemple, lors de la création d'un NFT, le fichier image peut être stocké dans Walrus et son objet de données blob peut être créé sur le réseau Sui, le liant ainsi à l'objet NFT. Cela résout le problème de "l'incomplétude" des NFT traditionnels, rendant les NFT via Walrus de véritables actifs Web3.

Un autre exemple directement lié au stockage des données est que, puisque les données blob de Walrus peuvent être stockées en tant qu'objets Sui et contrôlées par des contrats intelligents Move de Sui, les contrats intelligents peuvent transférer les données stockées à d'autres utilisateurs ou modifier automatiquement la propriété. C'est pourquoi nous disons que les données dans Walrus sont programmables.

En comparaison, Arweave et Filecoin ont des intégrations dynamiques avec les applications en chaîne très limitées, voire presque impossibles. Bien que Filecoin ait ajouté certaines fonctionnalités de contrats intelligents grâce à FVM, la capacité de modifier et de contrôler les données reste limitée, tandis que Walrus surpasse clairement ces deux protocoles en termes de programmabilité.

Accès et suppression des données

Les protocoles de stockage existants ont une caractéristique : une fois que les données sont téléchargées, elles peuvent être accessibles par n'importe qui et ne peuvent pas être supprimées. Bien que cette caractéristique puisse être utile pour les utilisateurs individuels, elle impose de grandes limitations aux organisations et entreprises qui ont besoin de stocker des données sensibles ou de modifier/supprimer des données. En revanche, Walrus permet aux utilisateurs de jeter ou de modifier leurs données lorsqu'ils en ont besoin.

Certaines personnes peuvent s'inquiéter que cela entre en conflit avec le principe d'immuabilité de la blockchain, mais il faut garder à l'esprit que ce qui est supprimé dans Walrus ce sont des données blob. Les données de transaction qui ne sont pas liées à la suppression de données blob restent inchangées, et la suppression des données blob n'affecte pas l'intégrité de la blockchain.

Comparé au stockage traditionnel, cette amélioration de l'utilité de Walrus accroît considérablement son potentiel d'application dans les entreprises traditionnelles et les entreprises Web2, augmentant ainsi les attentes du marché concernant sa diversité.

La méthode de collaboration entre Walrus et le réseau Sui

Après avoir discuté des différences entre Walrus et les protocoles de stockage existants, examinons maintenant la relation entre Walrus et le réseau Sui. Lorsque Mysten Labs a annoncé qu'il était prêt à lancer le protocole Walrus, beaucoup ont exprimé des doutes, affirmant "ils devraient se concentrer sur Sui au lieu de créer un nouveau protocole". Cependant, une fois que l'on comprend un peu comment fonctionne Walrus, il devient clair que Walrus ne détourne pas l'attention de Sui, mais doit plutôt être considéré comme une pile de stockage, visant à améliorer les applications sur Sui. En d'autres termes, Walrus non seulement complète le réseau Sui du point de vue du stockage, mais influence également activement le token de gouvernance du réseau Sui, SUI, ce qui rend les deux indissociables.

La relation symbiotique entre Sui et Walrus

En fait, Mysten Labs a accordé une grande attention aux problèmes de stockage dès les premières phases de conception de Sui. La blockchain croît inévitablement au cours de son utilisation, ce qui peut entraîner une augmentation des frais de transaction pour les futurs utilisateurs du réseau Sui. Ainsi, dès les premières phases de conception de Sui, Mysten Labs a proposé un concept unique de fonds de stockage pour relever les défis de stockage de Sui.

Le fonctionnement du fonds de stockage Sui est le suivant : les frais soumis par les utilisateurs aux nœuds de validation Sui sont divisés en deux parties : 1) des frais de Gas liés au calcul, 2) des frais de stockage pour la conservation des données. Sui prélève à l'avance des frais de stockage lorsque les utilisateurs téléchargent des données et transfère ces fonds au fonds de stockage. Le fonds de stockage continue d'allouer ces fonds aux nœuds de validation tant que les données sont conservées sur la chaîne. De plus, si un utilisateur supprime des données, il peut obtenir un remboursement des frais de stockage.

Le système de stockage de données en chaîne unique de Sui a eu deux effets :

• Les utilisateurs peuvent obtenir un remboursement des frais de stockage lorsqu'ils suppriment des données sur la chaîne, créant ainsi une incitation économique à réduire la capacité du registre distribué.
• Le système résout le problème de durabilité lié au stockage en prélevant à l'avance des frais de stockage et en les utilisant comme récompense pour les futurs nœuds de validation.

Bien que Sui résolve le problème de durabilité grâce à cette structure unique, le stockage de grandes quantités de données blob sur la chaîne reste un fardeau. C'est là qu'intervient Walrus : en stockant de grandes quantités de données blob via Walrus et en gérant leur métadonnées sur Sui de manière objet, les données peuvent être programmables sans être directement stockées sur Sui.

De plus, Walrus a réalisé une fonctionnalité distinctive par rapport à d'autres protocoles de stockage grâce à Sui : rendre les données stockées programmables et contrôlables. En fin de compte, une relation symbiotique s'est établie entre Sui et Walrus, chacun complétant les insuffisances de l'autre et créant des avantages uniques.

Walrus rend SUI un actif déflationniste

Dans l'exemple du fonds de stockage, nous pouvons voir que le réseau Sui exige le paiement d'une certaine quantité de SUI comme frais de stockage pour stocker tout objet, Walrus ne fait pas exception. Lorsque vous créez un objet de données blob dans Walrus, le SUI sera verrouillé dans le fonds de stockage en fonction de la taille de l'objet.

Bien que certaines frais puissent être remboursés en supprimant des données, une partie des frais aura un effet de destruction en réduisant l'offre en supprimant de manière permanente les tokens. En d'autres termes, plus de données sont stockées via Walrus, plus de SUI seront verrouillés de manière permanente dans le fonds de stockage, formant un cercle vertueux, l'augmentation de l'utilisation de Walrus entraînant une réduction de la circulation de SUI.

En résumé, l'émergence de Walrus est une bonne nouvelle pour le réseau Sui, tant du point de vue du réseau que de celui des actifs. On s'attend à ce qu'avec Walrus, l'écosystème Sui évolue vers une direction plus diversifiée.

Walrus deviendra le protocole le plus clé de Sui

Ce n'est pas seulement la construction d'un protocole.

Lorsque Mysten Labs a été fondé, je pensais que c'était juste une entreprise axée sur le réseau Sui. Cependant, après avoir vu le lancement de services comme Deepbook et SuiNS, j'ai commencé à réfléchir à la vision que poursuivait réellement Mysten Labs. Lorsque j'ai rencontré Walrus, j'ai réalisé que leur objectif était de construire une infrastructure décentralisée Web3 complète.

Comparé à d'autres entreprises, Mysten Labs a une vision temporelle différente lorsqu'il s'agit de considérer cette industrie. Ils ne se contentent pas d'émettre des tokens, de créer de l'engouement et de réaliser des gains rapides ; au contraire, ils ont une vision qui vise à mener l'innovation dans des domaines tels que l'exécution, le stockage, le consensus et la communication, tout en comprenant l'inertie des utilisateurs envers les services Web2, afin de créer l'interface utilisateur qui leur convient le mieux.

Sui traite l'exécution et le consensus, le stockage est géré par Walrus, la communication par SCION, et l'interface utilisateur familière de Web2 est gérée par zkLogin, Stashed, SEAL et KELP.

Si ces plans peuvent être mis en œuvre avec succès, je crois que Mysten Labs peut réécrire le paradigme actuel du Web3. Mon idée initiale était limitée, Mysten Labs ne se contente pas de vouloir construire une blockchain - ils sont une équipe qui construit une infrastructure pour un nouveau réseau. Bien sûr, je pense que Sui est au cœur de la vision de Mysten Labs, et d'autres projets jouent un rôle complémentaire. Walrus est également dans ce cas, à mon avis, Walrus pourrait être l'un des protocoles les plus importants.

Walrus ne se limite pas à l'écosystème Sui

Cependant, Walrus n'est pas limité à l'écosystème Sui. Comme d'autres protocoles de stockage, Walrus peut être utilisé par n'importe quel tiers, pas seulement par les applications Sui, et il pourrait même servir d'alternative puissante aux protocoles de stockage existants, ou comme solution alternative à d'autres couches DA.

La disponibilité de Walrus étend la demande de SUI au-delà du réseau Sui. Lorsque Walrus est utilisé, des objets de données sont créés sur le réseau Sui, ce qui entraîne une réduction de la circulation de SUI. En d'autres termes, Walrus a le potentiel de rendre SUI un actif plus attrayant en créant une demande externe. Par conséquent, Walrus est prometteur en tant que pont, élargissant Sui dans toutes les directions.

Walrus peut-il surpasser Filecoin ?

Bien que dans le比