Évolution du paysage des L2 Ethereum et des blockchains publiques
La tendance des données actuelles et la direction de développement de la technologie Ethereum méritent d'être suivies.
1. Répartition de la TVL et du volume des transactions DeFi
Le classement TVL d'Arbitrum et d'Optimism est passé de l'extérieur du top dix au top dix. En termes de TVL DeFi, Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, une plateforme d'échange, Tron et Polygon, dépassant Avalanche, Solana, etc. Optimism est huitième, surpassant également la plupart des chaînes publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième et Optimism cinquième. Arbitrum est juste derrière Ethereum et une certaine plateforme d'échange, ayant dépassé la grande majorité des chaînes publiques. Optimism est juste derrière Ethereum, une certaine plateforme d'échange et Polygon, dépassant également la grande majorité des chaînes publiques. Le volume des transactions DeFi reflète dans une certaine mesure l'activité de la chaîne.
2. Développement de projets écologiques
L2(Arbitrum et Optimism) ont essentiellement tous les projets DeFi, NFT et GameFi, et les principaux protocoles DeFi tels qu'Aave, un DEX, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur L2.
Certains projets natifs L2 montrent également du potentiel. Par exemple, sur Arbitrum, le projet écosystémique de jeu magic réseau ( TreasureDAO ) tente de construire un web3 Nintendo, fournissant des services de base pour différents jeux, montrant un aperçu préliminaire de l'écosystème. Actuellement, certains jeux attirent l'attention ( comme thebeacon, qui a lancé un prototype préliminaire depuis moins de deux semaines avec plus de 20 000 adresses indépendantes ). En ce qui concerne les projets DeFi, GMX a dépassé 70,9 milliards de dollars en volume de transactions sur Arbitrum, avec des frais cumulés de plus de 93 millions de dollars.
Il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 39 avec plus de 10000 ; 40 avec plus de 1000 adresses actives mensuelles, et 24 avec plus de 10000. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 32 avec plus de 10000 ; 33 avec plus de 1000 adresses actives mensuelles, et 20 avec plus de 10000.
Actuellement, les DEX suivants ont une forte activité mensuelle sur Arbitrum : certains DEX, certains DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc. ; sur Optimism, il y a certains DEX, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Les projets de l'écosystème L2 ont déjà pris de l'ampleur. Avec le temps, en raison d'une meilleure portabilité, la réduction des coûts et l'augmentation du débit, le développement de l'écosystème s'accélérera. Actuellement, l'écosystème L2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Nombre d'adresses actives
En termes d'utilisateurs actifs quotidiens, une plateforme d'échange, Ethereum et Solana sont supérieurs à Arbitrum et Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
Sur la tendance, l'activité quotidienne d'Ethereum reste relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois; une plateforme d'échange est relativement stable; Solana était stable au début, mais a diminué ces derniers mois; Avalanche a diminué au cours des six derniers mois; en comparaison, l'activité quotidienne d'Optimism a clairement augmenté, passant de moins de 10 000 il y a six mois à 30 000-40 000; Arbitrum a également augmenté de manière significative, passant d'environ 15 000 il y a six mois à 40 000-50 000.
Au fil du temps, en particulier après le lancement de l'EIP-4844, il y a encore de la marge pour améliorer l'activité quotidienne des L2. Dans les 2 à 5 prochaines années, le classement de l'activité quotidienne des L2 pourrait connaître de grands changements.
4. Quantité de transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, Optimism environ 350 000. Au cours de l'année dernière, le volume des transactions L2 a constamment augmenté, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Il est possible que le nombre de transactions L2 dépasse à long terme celui d'Ethereum L1. Les messages de consensus interne de Solana sont également considérés comme des transactions, et leur nombre est bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il convient de noter que le nombre de transactions ne reflète pas entièrement l'activité sur la chaîne, car de faibles frais peuvent générer un grand nombre de transactions de faible qualité. Il est important de se concentrer sur les dApps actives dans l'écosystème, le nombre réel d'utilisateurs actifs et le volume d'interactions pour évaluer la qualité des transactions.
5. Frais
Les frais L2 sont désormais moins chers, l'envoi d'Éther et les frais d'échange de jetons varient de quelques centimes à quelques dimes. Actuellement, envoyer de l'Éther sur Arbitrum coûte environ quelques centimes, tandis que l'échange de jetons coûte entre quelques centimes et quelques dimes. Les frais ont considérablement diminué par rapport à avant, l'envoi d'Éther est plus de 10 fois moins cher que sur L1.
L'avantage des frais de Solana est le plus évident, avec des frais globaux de seulement 99,17 SOL sur 24 heures et des frais de transaction moyens de 0,0000057 SOL.
À l'exception de Solana, les avantages de coûts des autres chaînes publiques par rapport aux L2 ne sont pas évidents. Les frais d'Arbitrum et d'Optimism sont comparables à ceux d'Avalanche et inférieurs à ceux de nombreuses chaînes publiques.
Plus important encore, les frais d'Optimistic Rollup et de Zk Rollup ont encore plusieurs dizaines de fois de potentiel de baisse, principalement en fonction de Proto-danksharding(EIP-4844) et de la mise en œuvre de danksharding.
EIP-4844 introduit un espace de données dédié pour les rollups, apportant un nouveau type de données de transaction et un marché des frais spécialisé. L'utilisation de blob permet de transporter une grande quantité de données, évitant la concurrence actuelle pour l'espace de bloc, et est moins coûteuse que les calldata. EIP-4844 et danksharding feront d'Ethereum une couche de règlement unifiée et une couche de disponibilité des données.
Après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les frais de transaction des rollups seront considérablement réduits, avec théoriquement un potentiel de réduction d'un facteur de cent. Même une amélioration de quelques dizaines de fois signifierait que les frais des L2 seront également considérablement réduits, et la plupart des avantages en matière de frais des chaînes publiques individuelles disparaîtront. En même temps, les rollups ont des avantages en matière de consensus et de ponts de sécurité, ce qui influencera la concurrence entre les L2 et d'autres chaînes publiques.
Au début de l'EIP-4844, les frais des solutions Optimistic Rollups pourraient être inférieurs à ceux des ZK Rollups. Avec la maturité de la technologie ZK Rollup, on s'attend à ce que ses frais soient finalement inférieurs à ceux des Optimistic Rollups. La technologie de compression de données sera également mise en œuvre sur les rollups, offrant théoriquement un potentiel d'amélioration de plusieurs centaines de fois.
Si ces technologies sont mises en œuvre, le volume de transactions quotidien de L2 pourrait atteindre des millions, offrant suffisamment d'espace pour le DeFi et les jeux précoces.
En résumé, une fois que le proto-danksharding et le danksharding seront en place, les frais de Rollup pourraient être inférieurs à ceux de la plupart des chaînes publiques monolithiques, attirant ainsi une migration massive d'utilisateurs sensibles aux frais. Avec une réduction significative des frais L2, les utilisateurs et les développeurs seront plus enclins à rejoindre l'écosystème du réseau Ethereum.
6. TPS
La promotion auto-évaluée du TPS sur le marché est souvent exagérée et nécessite une mesure par un tiers. L'envoi de jetons et le taux de change TPS sont différents, tout comme les TPS des réseaux de test et des opérations réelles. Le TPS est lié à la décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est généralement faible.
Selon un test de référence sur l'échange de jetons Uniswap V2 par un certain capital, le tps d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, Avalanche environ 31,65, une certaine plateforme d'échange environ 194,6, Solana environ 273.34( soumis à la restriction CU ). Le navigateur Solana affiche un tps d'environ 3000, dont 80 % sont des messages de consensus, soit environ 600 tps.
La plupart des TPS des chaînes se situent entre des dizaines et des centaines, ce qui est plusieurs fois à des dizaines de fois plus élevé que l'Ethereum L1.
La théorie du tps L2 d'Ethereum peut atteindre 1000-4000, et si le Pro-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, il pourrait dépasser 100 000 tps. Au début, il se peut que la valeur théorique ne soit pas atteinte, mais il y a de l'espoir qu'elle soit comparable à celle des blockchains monolithiques à haute performance. Avec la mise en œuvre du Pro-danksharding ( pendant au moins 1 an ) et du danksharding ( pendant 2-3 ans ), le tps L2 augmentera considérablement. En combinant la sécurité d'Ethereum et l'effet réseau, L2 pourrait mettre fin à la compétition entre les blockchains à un moment donné dans le futur.
L2 n'a pas besoin de subventions massives comme une nouvelle chaîne publique pour garantir la sécurité, il suffit d'attirer les développeurs pour construire des produits et favoriser le développement de l'écosystème.
La lutte pour le paysage des chaînes publiques et les L2 d'Ethereum pourrait se terminer dans 5 à 10 ans.
Le projet entre dans l'écosystème Arbitrum et Optimism, certaines activités de projet L2 dépassent L1. À l'avenir, DeFi et les jeux cryptographiques pourraient connaître une tendance similaire.
Avec la maturation de l'écosystème L2, le TVL, les utilisateurs actifs et le volume des transactions réelles d'Arbitrum et d'Optimism dépasseront progressivement la plupart des chaînes publiques, et pourraient même surpasser quelques chaînes publiques non Ethereum mainstream. Il sera difficile pour une nouvelle chaîne publique de surpasser L2 si elle ne peut pas avoir une amélioration d'au moins dix fois en termes de frais, de vitesse et d'expérience utilisateur.
L'avenir sera celui des multi-chaînes, Ethereum et les L2 basés sur celui-ci sont les plus susceptibles de devenir les réseaux principaux, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que de nombreuses chaînes de niche concentrées sur des domaines spécifiques.
L2 deviendra un concurrent important pour d'autres chaînes publiques. Si L2 se distingue, cela renforcera l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum et consolidera sa position dans le domaine des contrats intelligents blockchain.
L2 a un avantage dans la compétition avec les blockchains publiques non-Ethereum, avec une forte probabilité de victoire. Mais il existe encore des variables potentielles, comme l'émergence soudaine d'un tout nouveau paradigme technologique qui pourrait complètement renverser l'évolutivité actuelle de la blockchain. Bien que la probabilité ne soit pas élevée, cela mérite d'être surveillé.
Actuellement, les réseaux de chaînes publiques ne sont pas dans leur forme finale, et le paysage de la blockchain est loin d'être déterminé. La véritable issue dépendra de la période d'explosion réelle du web3.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
ponzi_poet
· Il y a 11h
Juste cette vitesse de croissance, bull !
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 11h
L2 est vraiment puissant, pourquoi attendre pour acheter ?
Le développement de l'écosystème Ethereum L2 progresse rapidement et pourrait mettre fin à la lutte des chaînes publiques.
Évolution du paysage des L2 Ethereum et des blockchains publiques
La tendance des données actuelles et la direction de développement de la technologie Ethereum méritent d'être suivies.
1. Répartition de la TVL et du volume des transactions DeFi
Le classement TVL d'Arbitrum et d'Optimism est passé de l'extérieur du top dix au top dix. En termes de TVL DeFi, Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, une plateforme d'échange, Tron et Polygon, dépassant Avalanche, Solana, etc. Optimism est huitième, surpassant également la plupart des chaînes publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième et Optimism cinquième. Arbitrum est juste derrière Ethereum et une certaine plateforme d'échange, ayant dépassé la grande majorité des chaînes publiques. Optimism est juste derrière Ethereum, une certaine plateforme d'échange et Polygon, dépassant également la grande majorité des chaînes publiques. Le volume des transactions DeFi reflète dans une certaine mesure l'activité de la chaîne.
2. Développement de projets écologiques
L2(Arbitrum et Optimism) ont essentiellement tous les projets DeFi, NFT et GameFi, et les principaux protocoles DeFi tels qu'Aave, un DEX, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur L2.
Certains projets natifs L2 montrent également du potentiel. Par exemple, sur Arbitrum, le projet écosystémique de jeu magic réseau ( TreasureDAO ) tente de construire un web3 Nintendo, fournissant des services de base pour différents jeux, montrant un aperçu préliminaire de l'écosystème. Actuellement, certains jeux attirent l'attention ( comme thebeacon, qui a lancé un prototype préliminaire depuis moins de deux semaines avec plus de 20 000 adresses indépendantes ). En ce qui concerne les projets DeFi, GMX a dépassé 70,9 milliards de dollars en volume de transactions sur Arbitrum, avec des frais cumulés de plus de 93 millions de dollars.
Il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 39 avec plus de 10000 ; 40 avec plus de 1000 adresses actives mensuelles, et 24 avec plus de 10000. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 32 avec plus de 10000 ; 33 avec plus de 1000 adresses actives mensuelles, et 20 avec plus de 10000.
Actuellement, les DEX suivants ont une forte activité mensuelle sur Arbitrum : certains DEX, certains DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc. ; sur Optimism, il y a certains DEX, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Les projets de l'écosystème L2 ont déjà pris de l'ampleur. Avec le temps, en raison d'une meilleure portabilité, la réduction des coûts et l'augmentation du débit, le développement de l'écosystème s'accélérera. Actuellement, l'écosystème L2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Nombre d'adresses actives
En termes d'utilisateurs actifs quotidiens, une plateforme d'échange, Ethereum et Solana sont supérieurs à Arbitrum et Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
Sur la tendance, l'activité quotidienne d'Ethereum reste relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois; une plateforme d'échange est relativement stable; Solana était stable au début, mais a diminué ces derniers mois; Avalanche a diminué au cours des six derniers mois; en comparaison, l'activité quotidienne d'Optimism a clairement augmenté, passant de moins de 10 000 il y a six mois à 30 000-40 000; Arbitrum a également augmenté de manière significative, passant d'environ 15 000 il y a six mois à 40 000-50 000.
Au fil du temps, en particulier après le lancement de l'EIP-4844, il y a encore de la marge pour améliorer l'activité quotidienne des L2. Dans les 2 à 5 prochaines années, le classement de l'activité quotidienne des L2 pourrait connaître de grands changements.
4. Quantité de transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, Optimism environ 350 000. Au cours de l'année dernière, le volume des transactions L2 a constamment augmenté, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Il est possible que le nombre de transactions L2 dépasse à long terme celui d'Ethereum L1. Les messages de consensus interne de Solana sont également considérés comme des transactions, et leur nombre est bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il convient de noter que le nombre de transactions ne reflète pas entièrement l'activité sur la chaîne, car de faibles frais peuvent générer un grand nombre de transactions de faible qualité. Il est important de se concentrer sur les dApps actives dans l'écosystème, le nombre réel d'utilisateurs actifs et le volume d'interactions pour évaluer la qualité des transactions.
5. Frais
Les frais L2 sont désormais moins chers, l'envoi d'Éther et les frais d'échange de jetons varient de quelques centimes à quelques dimes. Actuellement, envoyer de l'Éther sur Arbitrum coûte environ quelques centimes, tandis que l'échange de jetons coûte entre quelques centimes et quelques dimes. Les frais ont considérablement diminué par rapport à avant, l'envoi d'Éther est plus de 10 fois moins cher que sur L1.
L'avantage des frais de Solana est le plus évident, avec des frais globaux de seulement 99,17 SOL sur 24 heures et des frais de transaction moyens de 0,0000057 SOL.
À l'exception de Solana, les avantages de coûts des autres chaînes publiques par rapport aux L2 ne sont pas évidents. Les frais d'Arbitrum et d'Optimism sont comparables à ceux d'Avalanche et inférieurs à ceux de nombreuses chaînes publiques.
Plus important encore, les frais d'Optimistic Rollup et de Zk Rollup ont encore plusieurs dizaines de fois de potentiel de baisse, principalement en fonction de Proto-danksharding(EIP-4844) et de la mise en œuvre de danksharding.
EIP-4844 introduit un espace de données dédié pour les rollups, apportant un nouveau type de données de transaction et un marché des frais spécialisé. L'utilisation de blob permet de transporter une grande quantité de données, évitant la concurrence actuelle pour l'espace de bloc, et est moins coûteuse que les calldata. EIP-4844 et danksharding feront d'Ethereum une couche de règlement unifiée et une couche de disponibilité des données.
Après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les frais de transaction des rollups seront considérablement réduits, avec théoriquement un potentiel de réduction d'un facteur de cent. Même une amélioration de quelques dizaines de fois signifierait que les frais des L2 seront également considérablement réduits, et la plupart des avantages en matière de frais des chaînes publiques individuelles disparaîtront. En même temps, les rollups ont des avantages en matière de consensus et de ponts de sécurité, ce qui influencera la concurrence entre les L2 et d'autres chaînes publiques.
Au début de l'EIP-4844, les frais des solutions Optimistic Rollups pourraient être inférieurs à ceux des ZK Rollups. Avec la maturité de la technologie ZK Rollup, on s'attend à ce que ses frais soient finalement inférieurs à ceux des Optimistic Rollups. La technologie de compression de données sera également mise en œuvre sur les rollups, offrant théoriquement un potentiel d'amélioration de plusieurs centaines de fois.
Si ces technologies sont mises en œuvre, le volume de transactions quotidien de L2 pourrait atteindre des millions, offrant suffisamment d'espace pour le DeFi et les jeux précoces.
En résumé, une fois que le proto-danksharding et le danksharding seront en place, les frais de Rollup pourraient être inférieurs à ceux de la plupart des chaînes publiques monolithiques, attirant ainsi une migration massive d'utilisateurs sensibles aux frais. Avec une réduction significative des frais L2, les utilisateurs et les développeurs seront plus enclins à rejoindre l'écosystème du réseau Ethereum.
6. TPS
La promotion auto-évaluée du TPS sur le marché est souvent exagérée et nécessite une mesure par un tiers. L'envoi de jetons et le taux de change TPS sont différents, tout comme les TPS des réseaux de test et des opérations réelles. Le TPS est lié à la décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est généralement faible.
Selon un test de référence sur l'échange de jetons Uniswap V2 par un certain capital, le tps d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, Avalanche environ 31,65, une certaine plateforme d'échange environ 194,6, Solana environ 273.34( soumis à la restriction CU ). Le navigateur Solana affiche un tps d'environ 3000, dont 80 % sont des messages de consensus, soit environ 600 tps.
La plupart des TPS des chaînes se situent entre des dizaines et des centaines, ce qui est plusieurs fois à des dizaines de fois plus élevé que l'Ethereum L1.
La théorie du tps L2 d'Ethereum peut atteindre 1000-4000, et si le Pro-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, il pourrait dépasser 100 000 tps. Au début, il se peut que la valeur théorique ne soit pas atteinte, mais il y a de l'espoir qu'elle soit comparable à celle des blockchains monolithiques à haute performance. Avec la mise en œuvre du Pro-danksharding ( pendant au moins 1 an ) et du danksharding ( pendant 2-3 ans ), le tps L2 augmentera considérablement. En combinant la sécurité d'Ethereum et l'effet réseau, L2 pourrait mettre fin à la compétition entre les blockchains à un moment donné dans le futur.
L2 n'a pas besoin de subventions massives comme une nouvelle chaîne publique pour garantir la sécurité, il suffit d'attirer les développeurs pour construire des produits et favoriser le développement de l'écosystème.
La lutte pour le paysage des chaînes publiques et les L2 d'Ethereum pourrait se terminer dans 5 à 10 ans.
Le projet entre dans l'écosystème Arbitrum et Optimism, certaines activités de projet L2 dépassent L1. À l'avenir, DeFi et les jeux cryptographiques pourraient connaître une tendance similaire.
Avec la maturation de l'écosystème L2, le TVL, les utilisateurs actifs et le volume des transactions réelles d'Arbitrum et d'Optimism dépasseront progressivement la plupart des chaînes publiques, et pourraient même surpasser quelques chaînes publiques non Ethereum mainstream. Il sera difficile pour une nouvelle chaîne publique de surpasser L2 si elle ne peut pas avoir une amélioration d'au moins dix fois en termes de frais, de vitesse et d'expérience utilisateur.
L'avenir sera celui des multi-chaînes, Ethereum et les L2 basés sur celui-ci sont les plus susceptibles de devenir les réseaux principaux, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que de nombreuses chaînes de niche concentrées sur des domaines spécifiques.
L2 deviendra un concurrent important pour d'autres chaînes publiques. Si L2 se distingue, cela renforcera l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum et consolidera sa position dans le domaine des contrats intelligents blockchain.
L2 a un avantage dans la compétition avec les blockchains publiques non-Ethereum, avec une forte probabilité de victoire. Mais il existe encore des variables potentielles, comme l'émergence soudaine d'un tout nouveau paradigme technologique qui pourrait complètement renverser l'évolutivité actuelle de la blockchain. Bien que la probabilité ne soit pas élevée, cela mérite d'être surveillé.
Actuellement, les réseaux de chaînes publiques ne sont pas dans leur forme finale, et le paysage de la blockchain est loin d'être déterminé. La véritable issue dépendra de la période d'explosion réelle du web3.
![Comment se partage le monde de Web3 ? Une analyse de l'évolution des couches Layer2 d'Ethereum et des chaînes publiques](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01