Depuis juin 2023, j'ai approfondi mes recherches sur les technologies d'extension de Bitcoin et quelques projets connexes à contenu technique, tels que Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, ainsi que les solutions BitVM et RGB. Après une enquête approfondie, j'en suis arrivé à une conclusion qui pourrait susciter des controverses : le Layer2 de BTC est en réalité un faux problème.
Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin. Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, Layer2 ne peut pas vraiment aider la chaîne principale à réaliser l'extensibilité, il ne fait que fournir quelques cas d'utilisation pour les jetons de la chaîne principale, et ces cas sont principalement des imitations simples de Layer1, manquant d'innovation.
La transformation de l'équipe BEVM confirme ce point de vue. En tant que l'une des premières équipes à promouvoir le Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, ils ont effectué un virage stratégique à 180 degrés en 2024, niant complètement la piste du Bitcoin Layer2 et lançant une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Layer2 : une demande illusoire
Le concept de Layer2 provient initialement du schéma de vérification simple des paiements (SPV) mentionné dans le livre blanc de Bitcoin. Le réseau Lightning qui en découle a effectivement aidé Bitcoin à réaliser une "scalabilité" en matière de transactions à certains égards. Cependant, bien que le Layer2 d'Ethereum partage la sécurité d'Ethereum, il n'a pas réellement réalisé de scalabilité, mais a simplement ajouté quelques cas d'utilisation pour les jetons Ether.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement simultané des transactions et des modifications d'état local, tandis que le modèle de compte unifié d'Ethereum nécessite de s'appuyer sur un arbre d'état global pour le traitement des transactions. Cette différence fondamentale empêche Ethereum Layer2 de résoudre les problèmes liés à son modèle de compte.
La proposition BeamChain récemment avancée par la communauté Ethereum introduit la technologie SNARK, qui peut partiellement améliorer la capacité de changement d'état d'Ethereum, mais n'a toujours pas résolu le problème de l'incapacité à traiter les transactions en parallèle causé par le modèle de compte.
La raison pour laquelle le réseau Lightning peut offrir un certain degré d'évolutivité à Bitcoin est principalement qu'il exploite la capacité de changement d'état local et de traitement simultané inhérente au modèle UTXO de Bitcoin, plutôt que de s'appuyer sur ses propres technologies pour réaliser l'évolutivité.
Ainsi, que ce soit Ethereum Layer2 ou Bitcoin Layer2, ils ne peuvent en réalité pas aider Layer1 à réaliser une véritable évolutivité. Ils ressemblent davantage à des outils narratifs fournissant des scénarios d'application supplémentaires pour les jetons Layer1.
Layer2 : le modèle commercial de l'équipe du projet
Presque tous les projets Layer2 sont centralisés, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Layer2 est en réalité une chaîne privée sans mécanisme de consensus, sans "mineurs participant au consensus".
Les jetons Layer2 manquent généralement d'utilité réelle : il n'y a pas de demande de mise en jeu de nœuds, ils ne servent pas de frais GAZ, et ne peuvent être utilisés que pour des fonctions de gouvernance limitées. De plus, la centralisation des Layer2 rend cette gouvernance pratiquement inutile.
La principale source de revenus des projets Layer2 provient des frais de GAS, qui sont tous collectés par l'officiel. Certains projets attirent les utilisateurs en créant des attentes d'airdrop avant l'émission de jetons, ce qui leur permet de générer des revenus de GAS considérables.
Ce modèle commercial est de plus en plus adopté par de nombreux acteurs commerciaux, y compris des entreprises traditionnelles telles que Samsung et Visa, ainsi que des projets de cryptomonnaie comme Unichain d'Uniswap. Ils réalisent qu'au lieu de laisser les utilisateurs à d'autres, il vaut mieux établir leur propre Layer2 pour en tirer des bénéfices.
Cependant, ce modèle n'a que peu de rapport avec les utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs ne sont que des consommateurs, et non une véritable partie du consensus. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles les jetons Layer2 ont du mal à établir un consensus large.
La véritable valeur du Bitcoin
Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions d'extension comme Layer2 ou d'autres. Au contraire, l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies doit tirer parti de ce "grand gisement numérique" qu'est le Bitcoin. Le succès de projets comme WBTC en est un exemple, car ils intègrent cet actif de qualité qu'est le Bitcoin dans d'autres écosystèmes financiers.
D'un point de vue plus macroéconomique, la valeur future du Bitcoin pourrait largement dépasser sa position de "l'or numérique". Un point de vue émergent suggère que le Bitcoin a le potentiel de devenir la monnaie de l'IA en chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA.
Le réseau Bitcoin, en tant que machine décentralisée de changement d'état, possède une capacité de consensus et une sécurité en constante augmentation, ce qui pourrait en faire une solution idéale pour les besoins futurs en matière de gouvernance et de sécurité de l'IA. Cette perspective élève le Bitcoin d'un simple actif numérique à un outil important pour le développement futur de l'humanité et la gouvernance de l'IA.
Conclusion
Le Layer 2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et peu significative. Alors que Bitcoin devient progressivement une monnaie de réserve nationale, il entre dans une nouvelle phase de développement. La valeur du réseau Bitcoin lui-même reste à développer, et la direction entrepreneuriale la plus prometteuse pour l'avenir pourrait être de réfléchir autour du réseau Bitcoin, en considérant quelles valeurs plus grandes ce système de contrôle décentralisé en constante évolution peut apporter dans une ère future où l'humanité coexiste avec l'IA.
Découvrir la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement se limiter à ce jeton qu'est le BTC, pourrait être la plus grande richesse laissée par Satoshi Nakamoto à l'humanité.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
WagmiOrRekt
· Il y a 11h
Encore un Se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 11h
J'avais dit que L2 n'était qu'un vieux vin dans une nouvelle bouteille, une autre vague de pigeons va souffrir.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· Il y a 11h
Changer de soupe sans changer de médicament, c'est toujours basé sur la mainchain.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· Il y a 11h
Tout le monde sait que Layer2 signifie collecter du gas.
La impasse de BTC Layer2 : l'innovation future dans le réseau Bitcoin lui-même
Bitcoin Layer2 : une voie vouée à l'échec
Depuis juin 2023, j'ai approfondi mes recherches sur les technologies d'extension de Bitcoin et quelques projets connexes à contenu technique, tels que Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, ainsi que les solutions BitVM et RGB. Après une enquête approfondie, j'en suis arrivé à une conclusion qui pourrait susciter des controverses : le Layer2 de BTC est en réalité un faux problème.
Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin. Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, Layer2 ne peut pas vraiment aider la chaîne principale à réaliser l'extensibilité, il ne fait que fournir quelques cas d'utilisation pour les jetons de la chaîne principale, et ces cas sont principalement des imitations simples de Layer1, manquant d'innovation.
La transformation de l'équipe BEVM confirme ce point de vue. En tant que l'une des premières équipes à promouvoir le Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, ils ont effectué un virage stratégique à 180 degrés en 2024, niant complètement la piste du Bitcoin Layer2 et lançant une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Layer2 : une demande illusoire
Le concept de Layer2 provient initialement du schéma de vérification simple des paiements (SPV) mentionné dans le livre blanc de Bitcoin. Le réseau Lightning qui en découle a effectivement aidé Bitcoin à réaliser une "scalabilité" en matière de transactions à certains égards. Cependant, bien que le Layer2 d'Ethereum partage la sécurité d'Ethereum, il n'a pas réellement réalisé de scalabilité, mais a simplement ajouté quelques cas d'utilisation pour les jetons Ether.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement simultané des transactions et des modifications d'état local, tandis que le modèle de compte unifié d'Ethereum nécessite de s'appuyer sur un arbre d'état global pour le traitement des transactions. Cette différence fondamentale empêche Ethereum Layer2 de résoudre les problèmes liés à son modèle de compte.
La proposition BeamChain récemment avancée par la communauté Ethereum introduit la technologie SNARK, qui peut partiellement améliorer la capacité de changement d'état d'Ethereum, mais n'a toujours pas résolu le problème de l'incapacité à traiter les transactions en parallèle causé par le modèle de compte.
La raison pour laquelle le réseau Lightning peut offrir un certain degré d'évolutivité à Bitcoin est principalement qu'il exploite la capacité de changement d'état local et de traitement simultané inhérente au modèle UTXO de Bitcoin, plutôt que de s'appuyer sur ses propres technologies pour réaliser l'évolutivité.
Ainsi, que ce soit Ethereum Layer2 ou Bitcoin Layer2, ils ne peuvent en réalité pas aider Layer1 à réaliser une véritable évolutivité. Ils ressemblent davantage à des outils narratifs fournissant des scénarios d'application supplémentaires pour les jetons Layer1.
Layer2 : le modèle commercial de l'équipe du projet
Presque tous les projets Layer2 sont centralisés, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Layer2 est en réalité une chaîne privée sans mécanisme de consensus, sans "mineurs participant au consensus".
Les jetons Layer2 manquent généralement d'utilité réelle : il n'y a pas de demande de mise en jeu de nœuds, ils ne servent pas de frais GAZ, et ne peuvent être utilisés que pour des fonctions de gouvernance limitées. De plus, la centralisation des Layer2 rend cette gouvernance pratiquement inutile.
La principale source de revenus des projets Layer2 provient des frais de GAS, qui sont tous collectés par l'officiel. Certains projets attirent les utilisateurs en créant des attentes d'airdrop avant l'émission de jetons, ce qui leur permet de générer des revenus de GAS considérables.
Ce modèle commercial est de plus en plus adopté par de nombreux acteurs commerciaux, y compris des entreprises traditionnelles telles que Samsung et Visa, ainsi que des projets de cryptomonnaie comme Unichain d'Uniswap. Ils réalisent qu'au lieu de laisser les utilisateurs à d'autres, il vaut mieux établir leur propre Layer2 pour en tirer des bénéfices.
Cependant, ce modèle n'a que peu de rapport avec les utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs ne sont que des consommateurs, et non une véritable partie du consensus. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles les jetons Layer2 ont du mal à établir un consensus large.
La véritable valeur du Bitcoin
Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions d'extension comme Layer2 ou d'autres. Au contraire, l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies doit tirer parti de ce "grand gisement numérique" qu'est le Bitcoin. Le succès de projets comme WBTC en est un exemple, car ils intègrent cet actif de qualité qu'est le Bitcoin dans d'autres écosystèmes financiers.
D'un point de vue plus macroéconomique, la valeur future du Bitcoin pourrait largement dépasser sa position de "l'or numérique". Un point de vue émergent suggère que le Bitcoin a le potentiel de devenir la monnaie de l'IA en chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA.
Le réseau Bitcoin, en tant que machine décentralisée de changement d'état, possède une capacité de consensus et une sécurité en constante augmentation, ce qui pourrait en faire une solution idéale pour les besoins futurs en matière de gouvernance et de sécurité de l'IA. Cette perspective élève le Bitcoin d'un simple actif numérique à un outil important pour le développement futur de l'humanité et la gouvernance de l'IA.
Conclusion
Le Layer 2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et peu significative. Alors que Bitcoin devient progressivement une monnaie de réserve nationale, il entre dans une nouvelle phase de développement. La valeur du réseau Bitcoin lui-même reste à développer, et la direction entrepreneuriale la plus prometteuse pour l'avenir pourrait être de réfléchir autour du réseau Bitcoin, en considérant quelles valeurs plus grandes ce système de contrôle décentralisé en constante évolution peut apporter dans une ère future où l'humanité coexiste avec l'IA.
Découvrir la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement se limiter à ce jeton qu'est le BTC, pourrait être la plus grande richesse laissée par Satoshi Nakamoto à l'humanité.