La route de conformité de l'industrie des collections numériques : de "passer le tambour" à un développement rationnel
Récemment, le premier cas d'escroquerie lié aux "collections numériques" dans la province du Hubei a suscité l'attention. Onze personnes impliquées dans l'exploitation d'une plateforme de collection numérique ont été soumises à des mesures coercitives pénales, avec un montant en jeu dépassant 12 millions de yuans. Cet événement sonne à nouveau l'alarme pour l'industrie des collections numériques.
Le marché des objets de collection numériques, autrefois en plein essor, a maintenant progressivement refroidi. De nombreux joueurs qui s'y sont engagés commencent à se sentir abandonnés par l'époque, plongés dans un sentiment de perte. Le jugement du tribunal de Futian à Shenzhen en début d'année sur une affaire de fraude liée à une plateforme d'échange d'objets de collection numériques a provoqué un tremblement dans l'industrie. Et l'exposition de cette affaire dans le Hubei a amené de nombreux joueurs à s'exclamer : "Les objets de collection numériques, après tout, ont été mal placés."
Actuellement, les joueurs sur la plateforme de collection de numéros se retrouvent dans une situation délicate. Avant que le destin final de la plateforme ne soit révélé, personne ne sait si le résultat sera "devenir riche du jour au lendemain" ou "un échec total". Chacun craint de devenir la prochaine victime, redoutant que ce qui les attend à la fin soit la "défaillance" de la plateforme.
Un article de médias sociaux raconte l'histoire d'un programmeur de 31 ans qui a tout perdu à cause de sa passion pour les objets numériques, suscitant une large attention. Ce joueur a non seulement épuisé les économies de sa famille, mais a également accumulé d'énormes dettes, devant finalement faire plusieurs petits boulots pour rembourser ses créances. Il a déclaré avec résignation : "Les objets numériques sont devenus un jeu de spéculation où chacun essaie de passer le ballon, et il ne reste plus qu'à voir qui court le plus vite."
Pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment les joueurs ont-ils été "détruits" dans ce "jeu" ? Revoir ces questions nous aide à réévaluer la nature des collections numériques et à comprendre les risques qui en découlent.
D'un point de vue juridique, les collections numériques sont des certificats de propriété virtuelle générés par des technologies telles que la blockchain, utilisés pour confirmer la propriété et l'authenticité. Il s'agit essentiellement d'un certificat de droits, et non des droits d'auteur ou de propriété de l'œuvre. Ce n'est que lorsque les collections numériques sont annoncées sous une forme technologique fiable, déclarant que l'acheteur partage une partie des droits d'auteur avec la partie IP, qu'elles ont de la valeur pour l'acheteur.
Les transactions de collections numériques peuvent être divisées en transactions occasionnelles et transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes présentent des risques de conformité, en particulier dans les modèles qui permettent plusieurs reventes. En effet, ce modèle entraîne objectivement une hausse des prix des collections, ce qui peut facilement se transformer en comportements spéculatifs d'achat à bas prix et de vente à prix élevé.
Actuellement, les plateformes permettant des transactions multiples à court terme adoptent principalement deux stratégies : d'une part, collaborer avec divers échanges, et d'autre part, adopter un modèle de mise en relation d'informations. Cependant, ces méthodes ne peuvent pas complètement éviter les risques juridiques.
Pour les plateformes de collection numérique, la construction de la conformité est essentielle. Les points suivants doivent être particulièrement pris en compte :
Obtenir légalement le certificat ICP et d'autres autorisations administratives. Bien que l'autorisation ne soit pas nécessairement liée à la commission d'une infraction, les plateformes qui n'ont pas obtenu d'autorisation attirent plus facilement l'attention des autorités de réglementation.
Il est interdit d'interférer avec les prix du marché secondaire. La plateforme ne doit pas influencer artificiellement les prix des transactions en manipulant des comptes, en engageant des bots, etc., sinon elle pourrait faire face à des accusations de fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des objets de collection numériques. Bien que la fixation des prix "inflés" ne constitue pas nécessairement un crime, elle doit rester dans des limites raisonnables, afin d'éviter des prix manifestement déraisonnables.
Faites preuve de prudence dans la promotion de la plateforme. Évitez d'utiliser un langage incitatif tel que des promesses de remboursement ou de paiement de rendements, et il n'est pas approprié de décrire les objets de collection comme des "produits d'investissement". Pour les droits promis, il faut s'assurer qu'ils peuvent être honorés.
Bien que la frénésie des collections numériques se soit atténuée, la construction de la conformité reste importante. J'espère que les professionnels du secteur pourront maintenir des normes minimales et garantir le développement sain de l'industrie. Seules les innovations basées sur la conformité peuvent réellement favoriser le développement à long terme de l'industrie et éviter de répéter les erreurs du passé.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
FloorPriceWatcher
· 07-05 07:04
Bienvenue chute à zéro tout le monde est très heureux
La route de la conformité des collections numériques : de l'engouement spéculatif à un développement rationnel
La route de conformité de l'industrie des collections numériques : de "passer le tambour" à un développement rationnel
Récemment, le premier cas d'escroquerie lié aux "collections numériques" dans la province du Hubei a suscité l'attention. Onze personnes impliquées dans l'exploitation d'une plateforme de collection numérique ont été soumises à des mesures coercitives pénales, avec un montant en jeu dépassant 12 millions de yuans. Cet événement sonne à nouveau l'alarme pour l'industrie des collections numériques.
Le marché des objets de collection numériques, autrefois en plein essor, a maintenant progressivement refroidi. De nombreux joueurs qui s'y sont engagés commencent à se sentir abandonnés par l'époque, plongés dans un sentiment de perte. Le jugement du tribunal de Futian à Shenzhen en début d'année sur une affaire de fraude liée à une plateforme d'échange d'objets de collection numériques a provoqué un tremblement dans l'industrie. Et l'exposition de cette affaire dans le Hubei a amené de nombreux joueurs à s'exclamer : "Les objets de collection numériques, après tout, ont été mal placés."
Actuellement, les joueurs sur la plateforme de collection de numéros se retrouvent dans une situation délicate. Avant que le destin final de la plateforme ne soit révélé, personne ne sait si le résultat sera "devenir riche du jour au lendemain" ou "un échec total". Chacun craint de devenir la prochaine victime, redoutant que ce qui les attend à la fin soit la "défaillance" de la plateforme.
Un article de médias sociaux raconte l'histoire d'un programmeur de 31 ans qui a tout perdu à cause de sa passion pour les objets numériques, suscitant une large attention. Ce joueur a non seulement épuisé les économies de sa famille, mais a également accumulé d'énormes dettes, devant finalement faire plusieurs petits boulots pour rembourser ses créances. Il a déclaré avec résignation : "Les objets numériques sont devenus un jeu de spéculation où chacun essaie de passer le ballon, et il ne reste plus qu'à voir qui court le plus vite."
Pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment les joueurs ont-ils été "détruits" dans ce "jeu" ? Revoir ces questions nous aide à réévaluer la nature des collections numériques et à comprendre les risques qui en découlent.
D'un point de vue juridique, les collections numériques sont des certificats de propriété virtuelle générés par des technologies telles que la blockchain, utilisés pour confirmer la propriété et l'authenticité. Il s'agit essentiellement d'un certificat de droits, et non des droits d'auteur ou de propriété de l'œuvre. Ce n'est que lorsque les collections numériques sont annoncées sous une forme technologique fiable, déclarant que l'acheteur partage une partie des droits d'auteur avec la partie IP, qu'elles ont de la valeur pour l'acheteur.
Les transactions de collections numériques peuvent être divisées en transactions occasionnelles et transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes présentent des risques de conformité, en particulier dans les modèles qui permettent plusieurs reventes. En effet, ce modèle entraîne objectivement une hausse des prix des collections, ce qui peut facilement se transformer en comportements spéculatifs d'achat à bas prix et de vente à prix élevé.
Actuellement, les plateformes permettant des transactions multiples à court terme adoptent principalement deux stratégies : d'une part, collaborer avec divers échanges, et d'autre part, adopter un modèle de mise en relation d'informations. Cependant, ces méthodes ne peuvent pas complètement éviter les risques juridiques.
Pour les plateformes de collection numérique, la construction de la conformité est essentielle. Les points suivants doivent être particulièrement pris en compte :
Obtenir légalement le certificat ICP et d'autres autorisations administratives. Bien que l'autorisation ne soit pas nécessairement liée à la commission d'une infraction, les plateformes qui n'ont pas obtenu d'autorisation attirent plus facilement l'attention des autorités de réglementation.
Il est interdit d'interférer avec les prix du marché secondaire. La plateforme ne doit pas influencer artificiellement les prix des transactions en manipulant des comptes, en engageant des bots, etc., sinon elle pourrait faire face à des accusations de fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des objets de collection numériques. Bien que la fixation des prix "inflés" ne constitue pas nécessairement un crime, elle doit rester dans des limites raisonnables, afin d'éviter des prix manifestement déraisonnables.
Faites preuve de prudence dans la promotion de la plateforme. Évitez d'utiliser un langage incitatif tel que des promesses de remboursement ou de paiement de rendements, et il n'est pas approprié de décrire les objets de collection comme des "produits d'investissement". Pour les droits promis, il faut s'assurer qu'ils peuvent être honorés.
Bien que la frénésie des collections numériques se soit atténuée, la construction de la conformité reste importante. J'espère que les professionnels du secteur pourront maintenir des normes minimales et garantir le développement sain de l'industrie. Seules les innovations basées sur la conformité peuvent réellement favoriser le développement à long terme de l'industrie et éviter de répéter les erreurs du passé.