La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses au sein de la communauté

Récemment, la communauté MakerDAO a été confrontée à une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui a rapidement été mise en vote et approuvée sans discussion adéquate. Cette action a suscité de larges questions au sein de la communauté concernant la transparence et l'équité de la gouvernance.

Contenu principal de la proposition

Cette proposition a procédé à un ajustement complet des paramètres de prêt des tokens MKR :

• Le plafond de la dette maximale est passé de 20 millions USDS à 45 millions USDS
• La dette disponible cible a été augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
• Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette a été réduit de 16 heures à 30 minutes
• Le taux fixe est augmenté de 12% à 20%
• Le ratio de liquidation est passé de 200 % à 125 %
• Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %

En outre, la proposition réduira le temps de réaction pour l'exécution des contrats au niveau de la gouvernance de 30 heures à 18 heures.

Ces ajustements ont en réalité considérablement augmenté le montant des prêts et le taux de levier du token MKR en tant que collatéral, tout en réduisant de manière significative les coûts de liquidation.

Points de controverse

déclaration officielle douteuse

L'initiateur de la proposition affirme que cette démarche vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance. Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucun comportement d'attaque spécifique n'a été observé jusqu'à présent. La communauté a encore de nombreuses préoccupations quant à savoir si la proposition peut réellement défendre contre ce que l'on appelle des "attaques de gouvernance", ainsi que s'il existe d'autres motivations.

Les contestataires sont bannis

Plus controversé, pendant la période de vote, de nombreux utilisateurs et institutions ayant des positions opposées ou critiques ont été bannis ou suspendus sur les canaux de communication officiels. Cette pratique a exacerbé les inquiétudes de la communauté concernant la transparence de la gouvernance.

Analyse des influences multiples

bénéficiaire à court terme

• Gros investisseurs ou institutions : peuvent prêter plus de USDS plus facilement et obtenir un effet de levier plus élevé avec moins de capital.
• Investisseurs à haut risque : des pénalités de liquidation plus faibles et un espace de levier plus élevé offrent plus de marge de manœuvre.

risque à long terme

• Concentration et transparence de la gouvernance : contourner les processus habituels pour faire rapidement passer des propositions, suscitant des doutes sur les abus de pouvoir par une minorité.
• Augmentation du risque systémique : une réduction du ratio de liquidation et une augmentation du plafond d'endettement pourraient entraîner des réactions en chaîne lors des fluctuations du marché.
• La confiance de la communauté ébranlée : les pratiques telles que le bannissement des détracteurs et le manque de preuves suffisantes pourraient nuire à la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.

Exploration des motivations profondes

Certains observateurs ont noté que cette proposition pourrait être liée aux multiples revendications internes de MakerDAO :

• Appels à la réforme interne : certains détenteurs de MKR souhaitent promouvoir des changements dans le protocole pour améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds.
• Lutte de pouvoir entre factions de gouvernance : différents groupes d'intérêts peuvent essayer de faire avancer rapidement certains changements par des propositions d'urgence.
• Défense externe ou opération interne : le manque de preuves d'attaque concluantes soulève des préoccupations concernant la possibilité de "manipulation interne".

Défis futurs

Les défis principaux auxquels MakerDAO est confronté comprennent :

1. Améliorer le processus de gouvernance pour s'assurer que les propositions majeures suivent une procédure transparente et démocratique.
2. Renforcer la divulgation d'informations et la supervision, maintenir la confiance de la communauté dans la gouvernance.
3. Chercher le meilleur équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle.

Conclusion

Cette tempête met en évidence les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. Comment maintenir un processus décisionnel équitable et transparent sous pression deviendra une question à laquelle MakerDAO et l'ensemble de l'industrie devront réfléchir en continu. Ce n'est qu'en établissant un mécanisme de gouvernance solide et en s'assurant que les canaux de dialogue communautaire sont ouverts que MakerDAO pourra emprunter une voie de développement plus saine et durable.