Comparaison de la sécurité du stake entre Solana et Ethereum

Récemment, certaines personnes ont suggéré que, puisque la quantité de stake de Solana a dépassé celle d'Ethereum, cela signifie-t-il que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum ? Bien que cette affirmation semble raisonnable, la situation réelle n'est pas si simple.

Voyons d'abord les données spécifiques :

• Volume de stake d'Ethereum : environ 34 millions d'ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars
• Montant des stakings Solana : environ 388 millions de SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.

D'après les données, les deux sont effectivement à des niveaux similaires. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque semble comparable en surface. Cependant, dans la pratique, la difficulté d'attaquer Ethereum est bien plus élevée que celle de Solana.

Les principales raisons de cette différence sont deux : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.

Concentration des nœuds

Supposons qu'une situation extrême se produise : un hacker exploite une vulnérabilité avancée pour réussir à pénétrer dans les datacenters d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans ce cas :

• Pour contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana, il faut contrôler simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas complètement impossible.
• En ce qui concerne Ethereum, comme un seul nœud ne peut staker qu'un maximum de 32 ETH, un attaquant devrait contrôler plus de 1,18 million de nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.

Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données actuelles, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du total des mises, ce qui rend difficile d'atteindre le seuil d'attaque de 50 %.

Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a déjà été menacé par de réelles attaques PoS, c'est pourquoi elle a pris des mesures pour se préparer à ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. En revanche, Solana a des exigences plus élevées pour les serveurs de nœuds, et le seuil de participation pour les petits investisseurs est également relativement élevé.

Maturité des infrastructures de stake

Dans l'écosystème Ethereum, il existe de nombreux projets axés sur l'infrastructure de stake, qui ont fait beaucoup de travail pour améliorer la sécurité du réseau. Par exemple :

• Un service de staking bien connu exige que les opérateurs de nœuds utilisent différents centres de données et clients de manière dispersée afin de réduire le risque de concentration.
• Il existe également des projets qui ont spécialement développé la technologie de validation distribuée (DVT), permettant à plusieurs entités de gérer ensemble un nœud, ce qui améliore considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud.

Ces infrastructures spécialement conçues pour le staking d'Ethereum ne sont pas encore suffisamment développées dans l'écosystème Solana.

Conclusion

Bien que Solana et Ethereum aient atteint des niveaux similaires en termes de volume de fonds stakés, en ce qui concerne la sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en tête en raison du degré de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité de l'infrastructure de staking.

Il est important de souligner que cela ne signifie pas que Solana est peu sûr. En réalité, les deux réseaux présentent une très haute sécurité. C'est juste que dans des cas extrêmes, il pourrait être plus difficile d'attaquer Ethereum. Avec le développement constant de la technologie blockchain, nous pouvons nous attendre à ce que les deux réseaux améliorent encore leur sécurité et leur degré de décentralisation à l'avenir.