Cryptoactifs dans le paysage politique américain : des valeurs à l'élaboration des politiques
Récemment, une conférence de haut niveau sur le Bitcoin a suscité un large intérêt. Une personnalité politique influente y a assisté en tant qu'invité d'honneur et a prononcé une série de déclarations en faveur du Bitcoin. Il a déclaré que la capitalisation boursière du Bitcoin pourrait dépasser celle de l'or, a promis qu'après son élection, il remplacerait les responsables des organismes de réglementation peu amicaux envers les cryptoactifs, et a même proposé de conserver les bitcoins détenus par le gouvernement comme réserve stratégique. Ces déclarations ont provoqué une vive réaction sur place.
Alors que divers événements clés influençant le marché des cryptoactifs se concentrent aux États-Unis, ce pays est devenu une force dominante sur ce marché, maîtrisant presque le "pouvoir de tarification" des cryptoactifs tels que le jeton Bitcoin. L'élection présidentielle américaine à venir aura un impact profond sur le marché des cryptoactifs, c'est pourquoi la communauté crypto reste en étroite surveillance des évolutions pertinentes.
Les opinions divergent sur le comportement de ce personnage politique qui multiplie les gestes en faveur des cryptoactifs. Certains y voient un signal positif, tandis que d'autres pensent qu'il ne s'agit que d'une stratégie opportuniste pour obtenir des votes. Pour comprendre la crédibilité de ces déclarations, il est nécessaire de parler des positions et des valeurs des deux grands partis politiques américains.
Pourquoi le Bitcoin est-il prisé par certains hommes politiques ?
Beaucoup de gens pensent que, dans le contexte d'une année électorale marquée par l'opposition entre les deux partis, faire des gestes amicaux envers le Bitcoin est bénéfique pour attirer plus de voix et de dons. Cette logique a effectivement du sens, mais elle soulève également des inquiétudes quant à savoir si, après avoir remporté les élections, ils "abandonneront".
En réalité, ces inquiétudes peuvent être superflues. La clé réside dans les positions et les valeurs constantes des partis politiques auxquels appartiennent certains personnages politiques. Ces valeurs déterminent la grande direction des politiques qu'ils élaboreront à l'avenir. Ils soutiennent depuis toujours des politiques économiques de marché libre et de liberté individuelle, ainsi que des concepts sociaux conservateurs, ayant tendance à un conservatisme de droite. Ils plaident également pour le soutien à l'innovation technologique, défendent la vie privée et la sécurité individuelles, et s'opposent à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessivement centralisés. Dans l'ensemble, les personnes de droite peuvent être plus enclines à soutenir et à participer à l'innovation technologique et à la liberté du marché.
Il n'est pas difficile de voir que l'idée centrale du Bitcoin, qui est de rendre le pouvoir financier aux individus, correspond parfaitement aux valeurs de liberté personnelle et de liberté de marché de ces hommes politiques. En même temps, le Bitcoin, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement qu'ils soutiennent, est encore plus apprécié et soutenu.
Un entrepreneur connu a récemment déclaré lors d'une interview qu'il est un fervent admirateur des valeurs américaines. Dans l'histoire, il a soutenu différents partis, cherchant simplement lequel correspond le mieux aux valeurs américaines qu'il chérit. Actuellement, il estime qu'un certain parti est plus en adéquation avec les principes fondamentaux américains qu'il admire, tels que la préservation des talents, l'absence d'abus de certaines politiques et la promotion des libertés individuelles, c'est pourquoi il soutient maintenant ce parti.
Bien sûr, les promesses des hommes politiques lors de la conférence sur le Bitcoin peuvent être remises en question. Après tout, l'objectif principal maintenant est de gagner des voix, et une fois en position élevée, il faudra peser les intérêts de chacun, la mise en œuvre de nouvelles politiques ne manquera pas de susciter des controverses.
On peut voir que le marché du Bitcoin a réagi calmement à ces déclarations, tout le monde sait très bien qu'il ne suffit pas d'écouter ce qu'ils disent, il faut aussi regarder ce qu'ils vont faire à l'avenir.
Pourquoi l'autre partie a-t-elle une attitude froide envers le Bitcoin ?
En tant que leader du gouvernement américain actuel, les actions de l'autre partie ces dernières années ont été très claires. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, il semble que les dirigeants, y compris le président en exercice et le responsable des agences de régulation, n'aiment pas vraiment le Bitcoin.
C'est toujours une question de valeurs. Comme l'a mentionné l'entrepreneur précédemment, l'autre partie a manifestement une position et des propositions politiques clairement à gauche. Leurs revendications incluent la prise en compte de l'impact environnemental et de la durabilité, la résolution des inégalités financières et des problèmes de justice sociale, et le renforcement de la réglementation, reflétant des valeurs qui atténuent la liberté et le pouvoir individuels, tout en soulignant l'intérêt public et collectif.
Il est évident qu'avec cette vision des valeurs plutôt à gauche, le principe fondamental du Bitcoin n'est pas si harmonieux, donc les dirigeants de gauche, y compris le président actuel, n'aiment en réalité pas tant le Bitcoin.
Peu importe qui est élu, rien ne peut arrêter le cours de l'histoire.
Même au sein du camp des opposants, il y a de nombreux partisans.
Bien que ce camp soit plutôt de gauche, ce n'est pas le cas de tout le monde. La plupart des gens restent rationnels et discutent des choses de manière pragmatique. Auparavant, ce camp avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait du centre sur les questions de marché et de régulation financière, s'éloignant ainsi de l'extrême gauche.
Lors d'un vote sur un projet de loi interdisant les politiques comptables hostiles aux jetons, bien qu'il ait finalement été opposé par le président, il a obtenu un nombre de voix de soutien relativement élevé dans les deux chambres du Congrès. Cela montre qu'il y a une part considérable de personnes soutenant le Bitcoin même parmi ceux qui sont opposés. On croit qu'avec l'internationalisation et la mainstreamisation des cryptoactifs, des progrès supplémentaires seront réalisés à l'avenir.
Valeurs fondamentales américaines
Depuis des années, les gens considèrent le Bitcoin comme l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar, devant être bloqué depuis longtemps. Même si les États-Unis ne peuvent pas totalement le bloquer, ils ont la capacité de le marginaliser. Mais ce n'est pas le cas, non seulement en raison de la résilience intrinsèque du Bitcoin, mais aussi en raison d'une raison importante : les Américains ont du mal à contredire les valeurs fondamentales des États-Unis.
Dans l'histoire américaine, il a été interdit aux particuliers de posséder de l'or. Cependant, certains estiment que cette interdiction viole le principe de liberté individuelle et est considérée comme une atteinte à la liberté personnelle et aux droits de propriété. L'abrogation de l'interdiction en 1974 est vue comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Bien que l'interdiction ait joué un certain rôle dans la réponse à la Grande Dépression, à long terme, elle est considérée par la plupart comme une politique échouée, car elle a limité la liberté individuelle et n'a pas réussi à résoudre fondamentalement les problèmes économiques.
Maintenant, les Américains savent qu'il est très difficile d'interdire la possession privée de bitcoins, tout comme cela a été le cas pour l'interdiction de la possession privée d'or à l'époque. D'une part, il y a un précédent d'échec, et d'autre part, le bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, et il est impossible d'appliquer cela en espionnant la vie privée de chaque Américain.
Si les Américains n'ont même pas le pouvoir de détenir un ensemble de chaînes de caractères pour Bitcoin, qui repose sur les idéaux fondamentaux de liberté et de pouvoir individuel, alors il faudrait d'abord renverser la Statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre les deux partis, il est impensable que quelqu'un se lève pour renverser la Statue de la Liberté, symbole de liberté, de démocratie et du rêve américain. Ces valeurs fondamentales peuvent être considérées comme la base de la fondation des États-Unis.
Conclusion
Dans le débat, des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin ont également trouvé un terreau pour croître, s'élevant en spirale. Peu importe qui sera finalement élu, cela ne pourra pas changer le cours de l'histoire. Ne me croyez pas ? Regardez, il ne reste qu'un mince voile pour que le Bitcoin devienne un actif de réserve...
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXM
· Il y a 14h
Est-ce fiable cette phrase
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· Il y a 14h
On écoute juste un bruit, ne le prenons pas trop au sérieux~
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· Il y a 14h
Se coucher à égalité lors des élections
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· Il y a 14h
Eh, c'est encore le numéro de flatter les acheteurs de BTC.
Élections américaines et politique de chiffrement : le Bitcoin deviendra-t-il un actif de réserve mainstream ?
Cryptoactifs dans le paysage politique américain : des valeurs à l'élaboration des politiques
Récemment, une conférence de haut niveau sur le Bitcoin a suscité un large intérêt. Une personnalité politique influente y a assisté en tant qu'invité d'honneur et a prononcé une série de déclarations en faveur du Bitcoin. Il a déclaré que la capitalisation boursière du Bitcoin pourrait dépasser celle de l'or, a promis qu'après son élection, il remplacerait les responsables des organismes de réglementation peu amicaux envers les cryptoactifs, et a même proposé de conserver les bitcoins détenus par le gouvernement comme réserve stratégique. Ces déclarations ont provoqué une vive réaction sur place.
Alors que divers événements clés influençant le marché des cryptoactifs se concentrent aux États-Unis, ce pays est devenu une force dominante sur ce marché, maîtrisant presque le "pouvoir de tarification" des cryptoactifs tels que le jeton Bitcoin. L'élection présidentielle américaine à venir aura un impact profond sur le marché des cryptoactifs, c'est pourquoi la communauté crypto reste en étroite surveillance des évolutions pertinentes.
Les opinions divergent sur le comportement de ce personnage politique qui multiplie les gestes en faveur des cryptoactifs. Certains y voient un signal positif, tandis que d'autres pensent qu'il ne s'agit que d'une stratégie opportuniste pour obtenir des votes. Pour comprendre la crédibilité de ces déclarations, il est nécessaire de parler des positions et des valeurs des deux grands partis politiques américains.
Pourquoi le Bitcoin est-il prisé par certains hommes politiques ?
Beaucoup de gens pensent que, dans le contexte d'une année électorale marquée par l'opposition entre les deux partis, faire des gestes amicaux envers le Bitcoin est bénéfique pour attirer plus de voix et de dons. Cette logique a effectivement du sens, mais elle soulève également des inquiétudes quant à savoir si, après avoir remporté les élections, ils "abandonneront".
En réalité, ces inquiétudes peuvent être superflues. La clé réside dans les positions et les valeurs constantes des partis politiques auxquels appartiennent certains personnages politiques. Ces valeurs déterminent la grande direction des politiques qu'ils élaboreront à l'avenir. Ils soutiennent depuis toujours des politiques économiques de marché libre et de liberté individuelle, ainsi que des concepts sociaux conservateurs, ayant tendance à un conservatisme de droite. Ils plaident également pour le soutien à l'innovation technologique, défendent la vie privée et la sécurité individuelles, et s'opposent à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessivement centralisés. Dans l'ensemble, les personnes de droite peuvent être plus enclines à soutenir et à participer à l'innovation technologique et à la liberté du marché.
Il n'est pas difficile de voir que l'idée centrale du Bitcoin, qui est de rendre le pouvoir financier aux individus, correspond parfaitement aux valeurs de liberté personnelle et de liberté de marché de ces hommes politiques. En même temps, le Bitcoin, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement qu'ils soutiennent, est encore plus apprécié et soutenu.
Un entrepreneur connu a récemment déclaré lors d'une interview qu'il est un fervent admirateur des valeurs américaines. Dans l'histoire, il a soutenu différents partis, cherchant simplement lequel correspond le mieux aux valeurs américaines qu'il chérit. Actuellement, il estime qu'un certain parti est plus en adéquation avec les principes fondamentaux américains qu'il admire, tels que la préservation des talents, l'absence d'abus de certaines politiques et la promotion des libertés individuelles, c'est pourquoi il soutient maintenant ce parti.
Bien sûr, les promesses des hommes politiques lors de la conférence sur le Bitcoin peuvent être remises en question. Après tout, l'objectif principal maintenant est de gagner des voix, et une fois en position élevée, il faudra peser les intérêts de chacun, la mise en œuvre de nouvelles politiques ne manquera pas de susciter des controverses.
On peut voir que le marché du Bitcoin a réagi calmement à ces déclarations, tout le monde sait très bien qu'il ne suffit pas d'écouter ce qu'ils disent, il faut aussi regarder ce qu'ils vont faire à l'avenir.
Pourquoi l'autre partie a-t-elle une attitude froide envers le Bitcoin ?
En tant que leader du gouvernement américain actuel, les actions de l'autre partie ces dernières années ont été très claires. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, il semble que les dirigeants, y compris le président en exercice et le responsable des agences de régulation, n'aiment pas vraiment le Bitcoin.
C'est toujours une question de valeurs. Comme l'a mentionné l'entrepreneur précédemment, l'autre partie a manifestement une position et des propositions politiques clairement à gauche. Leurs revendications incluent la prise en compte de l'impact environnemental et de la durabilité, la résolution des inégalités financières et des problèmes de justice sociale, et le renforcement de la réglementation, reflétant des valeurs qui atténuent la liberté et le pouvoir individuels, tout en soulignant l'intérêt public et collectif.
Il est évident qu'avec cette vision des valeurs plutôt à gauche, le principe fondamental du Bitcoin n'est pas si harmonieux, donc les dirigeants de gauche, y compris le président actuel, n'aiment en réalité pas tant le Bitcoin.
Peu importe qui est élu, rien ne peut arrêter le cours de l'histoire.
Bien que ce camp soit plutôt de gauche, ce n'est pas le cas de tout le monde. La plupart des gens restent rationnels et discutent des choses de manière pragmatique. Auparavant, ce camp avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait du centre sur les questions de marché et de régulation financière, s'éloignant ainsi de l'extrême gauche.
Lors d'un vote sur un projet de loi interdisant les politiques comptables hostiles aux jetons, bien qu'il ait finalement été opposé par le président, il a obtenu un nombre de voix de soutien relativement élevé dans les deux chambres du Congrès. Cela montre qu'il y a une part considérable de personnes soutenant le Bitcoin même parmi ceux qui sont opposés. On croit qu'avec l'internationalisation et la mainstreamisation des cryptoactifs, des progrès supplémentaires seront réalisés à l'avenir.
Depuis des années, les gens considèrent le Bitcoin comme l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar, devant être bloqué depuis longtemps. Même si les États-Unis ne peuvent pas totalement le bloquer, ils ont la capacité de le marginaliser. Mais ce n'est pas le cas, non seulement en raison de la résilience intrinsèque du Bitcoin, mais aussi en raison d'une raison importante : les Américains ont du mal à contredire les valeurs fondamentales des États-Unis.
Dans l'histoire américaine, il a été interdit aux particuliers de posséder de l'or. Cependant, certains estiment que cette interdiction viole le principe de liberté individuelle et est considérée comme une atteinte à la liberté personnelle et aux droits de propriété. L'abrogation de l'interdiction en 1974 est vue comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Bien que l'interdiction ait joué un certain rôle dans la réponse à la Grande Dépression, à long terme, elle est considérée par la plupart comme une politique échouée, car elle a limité la liberté individuelle et n'a pas réussi à résoudre fondamentalement les problèmes économiques.
Maintenant, les Américains savent qu'il est très difficile d'interdire la possession privée de bitcoins, tout comme cela a été le cas pour l'interdiction de la possession privée d'or à l'époque. D'une part, il y a un précédent d'échec, et d'autre part, le bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, et il est impossible d'appliquer cela en espionnant la vie privée de chaque Américain.
Si les Américains n'ont même pas le pouvoir de détenir un ensemble de chaînes de caractères pour Bitcoin, qui repose sur les idéaux fondamentaux de liberté et de pouvoir individuel, alors il faudrait d'abord renverser la Statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre les deux partis, il est impensable que quelqu'un se lève pour renverser la Statue de la Liberté, symbole de liberté, de démocratie et du rêve américain. Ces valeurs fondamentales peuvent être considérées comme la base de la fondation des États-Unis.
Conclusion
Dans le débat, des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin ont également trouvé un terreau pour croître, s'élevant en spirale. Peu importe qui sera finalement élu, cela ne pourra pas changer le cours de l'histoire. Ne me croyez pas ? Regardez, il ne reste qu'un mince voile pour que le Bitcoin devienne un actif de réserve...