Vitalik Buterin exhorte les développeurs Web3 à intégrer la décentralisation et la vie privée par défaut, et non comme des options facultatives, mettant en garde contre la décentralisation « illusoire ».
Ethereum fait face à un point d'inflexion critique alors que l'influence croissante des entreprises risque de le transformer en un autre système centralisé.
De nouveaux "tests du monde réel" proposés par Buterin aident à déterminer si les systèmes crypto peuvent survivre à un effondrement, des insiders malveillants et à la perte de support en arrière-plan.
Lors de la Conférence Communautaire Ethereum (EthCC) à Cannes, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a pris la scène avec un message sobre : Web3 est à un carrefour, et à moins que les développeurs ancrent leur travail dans la liberté, la décentralisation et la vie privée, l'industrie risque de trahir ses principes fondateurs.
Son discours d'ouverture annuel a percé le battage médiatique entourant le 10e anniversaire d'Ethereum et sa reconnaissance grand public, offrant une critique directe de l'état actuel des cryptomonnaies. Avec des tests et des exemples clairs et pertinents, le discours de Buterin n'était pas seulement philosophique - c'était une feuille de route technique et un rappel moral.
Ethereum à un point d'inflexion
Vitalik Buterin n'a pas mâché ses mots. "Ethereum est à un tournant critique," a-t-il déclaré. Le rêve décentralisé qui a alimenté la révolution blockchain est maintenant confronté à une érosion lente sous le poids de l'implication des entreprises, de l'attention politique et de la commodité pour les utilisateurs.
Il a averti que de nombreux projets soi-disant décentralisés ne sont décentralisés que de nom. Les réseaux de couche 2, les plateformes DeFi, et même les solutions d'identité s'appuient sur des composants centralisés tels que des clés de mise à jour, des outils d'administration opaques ou des systèmes de connexion liés à des serveurs tiers. "Si votre application cesse de fonctionner lorsque votre entreprise disparaît, ce n'est pas décentralisé," a souligné Buterin.
Lire la suite : Vitalik Buterin propose SimpleL1 : une nouvelle direction pour Ethereum
Les Trois Tests Que Chaque Système Crypto Doit Réussir
Buterin a établi trois tests concrets pour évaluer la fiabilité et le niveau de décentralisation d'un projet Web3 donné.
1. Le Test de L'Abandon
Dans le cas où l'équipe derrière un protocole disparaît ou se dissout, les utilisateurs doivent conserver l'accès à leurs fonds et à leurs fonctionnalités. Si les utilisateurs finaux ne peuvent pas récupérer leurs fonds s'ils sont hors ligne ou si les appels API deviennent inactifs, alors le projet échoue au test.
Exemple : De nombreuses plateformes et ponts NFT ont fermé ces derniers mois, et les utilisateurs se retrouvent bloqués avec leurs actifs. Un tel état de choses ne devrait jamais être possible dans un véritable système décentralisé, déclare Buterin.
2. Le test d'attaque d'initié
Que se passe-t-il si un membre de l'équipe renégat ou un administrateur compromis obtient un accès ? Les projets devraient être spécifiés pour minimiser le potentiel de dommages causés par des menaces internes.
Buterin a critiqué les systèmes qui ont des "modes divins" permettant aux initiés de modifier les paramètres du protocole ou d'accéder aux fonds avec peu de contrôles et d'équilibres.
3. Le test de la base de calcul de confiance
Cela mesure combien de code un utilisateur doit faire confiance pour garder ses actifs en sécurité. Une base de confiance plus petite et plus simple conduit à une meilleure sécurité.
Trop de systèmes actuels, dit-il, sont alourdis par des dépendances et des intégrations opaques, sapant la confiance des utilisateurs et l'éthique fondamentale d'Ethereum.
La vie privée n'est pas une fonctionnalité - c'est une nécessité
Buterin a souligné que la confidentialité devrait être la norme, et non un bonus ou un interrupteur. "Les utilisateurs ne devraient pas divulguer l'intégralité de leur historique financier simplement en se connectant à une dApp," a-t-il déclaré.
Il a désigné les technologies de zéro-knowledge (ZK) comme une percée—mais a averti que leur potentiel est gaspillé. "Les preuves ZK ne sont pas utiles si le processus de connexion révèle des métadonnées via des fournisseurs centralisés," a-t-il déclaré.
Il a plaidé en faveur des systèmes de connexion on-chain, des preuves locales côté client et des mécanismes d'identité entièrement décentralisés. La confidentialité doit être intégrée à chaque couche, des portefeuilles à l'acheminement des transactions.
L'influence croissante des entreprises—et ses dangers
Le monde de la crypto n'est plus seulement destiné aux cypherpunks. De JPMorgan qui expérimente des règlements tokenisés à BlackRock qui plaide en faveur des ETF crypto, l'empreinte institutionnelle a caractérisé l'écosystème.
Buterin a mis en garde contre les "suitcoiners"—une expression qui a depuis été utilisée pour décrire quiconque privilégie la conformité réglementaire, la protection des investisseurs et la maximisation des profits au détriment de la décentralisation et de l'autonomisation des utilisateurs.
« Une fois que les systèmes cryptographiques commencent à s'optimiser pour l'intégration des entreprises et les tunnels KYC, ils risquent de devenir indistinguables des applications fintech », a-t-il averti.
Ce sentiment fait écho à l'ère des débuts d'Internet, où des plateformes ouvertes autrefois prometteuses sont devenues verrouillées, surveillées et monétisées. "Ne devenons pas le prochain Web2," a-t-il déclaré sans enthousiasme.
Pression pour simplifier la couche de base d'Ethereum
Buterin a également abordé la pression croissante de la communauté pour rationaliser le protocole de base d'Ethereum. En écho à la simplicité de conception de Bitcoin, il a appelé à des systèmes minimaux et robustes qui réduisent la dépendance à l'infrastructure hors chaîne.
La complexité, a-t-il soutenu, invite à la fragilité. "Chaque couche supplémentaire est une autre opportunité de centralisation ou d'échec", a-t-il déclaré. Son avenir proposé comprend :
Réduire la couche de base d'Ethereum pour éliminer le surplus
Intégration de principes de conception favorables à l'audit
Assurer la compatibilité ascendante pour réduire les mises à niveau forcées
Utiliser des clients légers et l'absence d'état pour réduire les exigences matérielles des validateurs
Il a reconnu que l'évolution d'Ethereum a introduit des innovations nécessaires, comme les rollups et l'abstraction de compte, mais a souligné la nécessité de concilier la croissance avec les principes fondamentaux de la décentralisation.
Lire la suite : La Fondation Ethereum restructure son leadership dans un mouvement audacieux pour revitaliser la croissance de l'écosystème
Une responsabilité communautaire
L'appel à l'action de Vitalik n'était pas seulement destiné aux développeurs principaux. Il s'est directement adressé aux développeurs de portefeuilles, aux créateurs de dApps et aux constructeurs de DAO, les exhortant à évaluer leurs propres systèmes de manière honnête.
« Si votre système ne peut pas passer le test du walk-away, il est fragile, » a-t-il déclaré. « Si des initiés peuvent causer des dommages irréversibles, il est dangereux. Et s'il nécessite de faire confiance à des milliers de lignes de code non vérifiées, il n'est pas sécurisé. »
Il a encouragé les développeurs à résister à la pression des investisseurs et des régulateurs pour ajouter des "filets de sécurité" centralisés qui compromettent finalement la souveraineté des utilisateurs.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik Buterin avertit : Ethereum risque de devenir juste un autre protocole d'entreprise
Principales conclusions :
Lors de la Conférence Communautaire Ethereum (EthCC) à Cannes, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a pris la scène avec un message sobre : Web3 est à un carrefour, et à moins que les développeurs ancrent leur travail dans la liberté, la décentralisation et la vie privée, l'industrie risque de trahir ses principes fondateurs.
Son discours d'ouverture annuel a percé le battage médiatique entourant le 10e anniversaire d'Ethereum et sa reconnaissance grand public, offrant une critique directe de l'état actuel des cryptomonnaies. Avec des tests et des exemples clairs et pertinents, le discours de Buterin n'était pas seulement philosophique - c'était une feuille de route technique et un rappel moral.
Ethereum à un point d'inflexion
Vitalik Buterin n'a pas mâché ses mots. "Ethereum est à un tournant critique," a-t-il déclaré. Le rêve décentralisé qui a alimenté la révolution blockchain est maintenant confronté à une érosion lente sous le poids de l'implication des entreprises, de l'attention politique et de la commodité pour les utilisateurs.
Il a averti que de nombreux projets soi-disant décentralisés ne sont décentralisés que de nom. Les réseaux de couche 2, les plateformes DeFi, et même les solutions d'identité s'appuient sur des composants centralisés tels que des clés de mise à jour, des outils d'administration opaques ou des systèmes de connexion liés à des serveurs tiers. "Si votre application cesse de fonctionner lorsque votre entreprise disparaît, ce n'est pas décentralisé," a souligné Buterin.
Lire la suite : Vitalik Buterin propose SimpleL1 : une nouvelle direction pour Ethereum
Les Trois Tests Que Chaque Système Crypto Doit Réussir
Buterin a établi trois tests concrets pour évaluer la fiabilité et le niveau de décentralisation d'un projet Web3 donné.
1. Le Test de L'Abandon
Dans le cas où l'équipe derrière un protocole disparaît ou se dissout, les utilisateurs doivent conserver l'accès à leurs fonds et à leurs fonctionnalités. Si les utilisateurs finaux ne peuvent pas récupérer leurs fonds s'ils sont hors ligne ou si les appels API deviennent inactifs, alors le projet échoue au test.
Exemple : De nombreuses plateformes et ponts NFT ont fermé ces derniers mois, et les utilisateurs se retrouvent bloqués avec leurs actifs. Un tel état de choses ne devrait jamais être possible dans un véritable système décentralisé, déclare Buterin.
2. Le test d'attaque d'initié
Que se passe-t-il si un membre de l'équipe renégat ou un administrateur compromis obtient un accès ? Les projets devraient être spécifiés pour minimiser le potentiel de dommages causés par des menaces internes.
Buterin a critiqué les systèmes qui ont des "modes divins" permettant aux initiés de modifier les paramètres du protocole ou d'accéder aux fonds avec peu de contrôles et d'équilibres.
3. Le test de la base de calcul de confiance
Cela mesure combien de code un utilisateur doit faire confiance pour garder ses actifs en sécurité. Une base de confiance plus petite et plus simple conduit à une meilleure sécurité.
Trop de systèmes actuels, dit-il, sont alourdis par des dépendances et des intégrations opaques, sapant la confiance des utilisateurs et l'éthique fondamentale d'Ethereum.
La vie privée n'est pas une fonctionnalité - c'est une nécessité
Buterin a souligné que la confidentialité devrait être la norme, et non un bonus ou un interrupteur. "Les utilisateurs ne devraient pas divulguer l'intégralité de leur historique financier simplement en se connectant à une dApp," a-t-il déclaré.
Il a désigné les technologies de zéro-knowledge (ZK) comme une percée—mais a averti que leur potentiel est gaspillé. "Les preuves ZK ne sont pas utiles si le processus de connexion révèle des métadonnées via des fournisseurs centralisés," a-t-il déclaré.
Il a plaidé en faveur des systèmes de connexion on-chain, des preuves locales côté client et des mécanismes d'identité entièrement décentralisés. La confidentialité doit être intégrée à chaque couche, des portefeuilles à l'acheminement des transactions.
L'influence croissante des entreprises—et ses dangers
Le monde de la crypto n'est plus seulement destiné aux cypherpunks. De JPMorgan qui expérimente des règlements tokenisés à BlackRock qui plaide en faveur des ETF crypto, l'empreinte institutionnelle a caractérisé l'écosystème.
Buterin a mis en garde contre les "suitcoiners"—une expression qui a depuis été utilisée pour décrire quiconque privilégie la conformité réglementaire, la protection des investisseurs et la maximisation des profits au détriment de la décentralisation et de l'autonomisation des utilisateurs.
« Une fois que les systèmes cryptographiques commencent à s'optimiser pour l'intégration des entreprises et les tunnels KYC, ils risquent de devenir indistinguables des applications fintech », a-t-il averti.
Ce sentiment fait écho à l'ère des débuts d'Internet, où des plateformes ouvertes autrefois prometteuses sont devenues verrouillées, surveillées et monétisées. "Ne devenons pas le prochain Web2," a-t-il déclaré sans enthousiasme.
Pression pour simplifier la couche de base d'Ethereum
Buterin a également abordé la pression croissante de la communauté pour rationaliser le protocole de base d'Ethereum. En écho à la simplicité de conception de Bitcoin, il a appelé à des systèmes minimaux et robustes qui réduisent la dépendance à l'infrastructure hors chaîne.
La complexité, a-t-il soutenu, invite à la fragilité. "Chaque couche supplémentaire est une autre opportunité de centralisation ou d'échec", a-t-il déclaré. Son avenir proposé comprend :
Il a reconnu que l'évolution d'Ethereum a introduit des innovations nécessaires, comme les rollups et l'abstraction de compte, mais a souligné la nécessité de concilier la croissance avec les principes fondamentaux de la décentralisation.
Lire la suite : La Fondation Ethereum restructure son leadership dans un mouvement audacieux pour revitaliser la croissance de l'écosystème
Une responsabilité communautaire
L'appel à l'action de Vitalik n'était pas seulement destiné aux développeurs principaux. Il s'est directement adressé aux développeurs de portefeuilles, aux créateurs de dApps et aux constructeurs de DAO, les exhortant à évaluer leurs propres systèmes de manière honnête.
« Si votre système ne peut pas passer le test du walk-away, il est fragile, » a-t-il déclaré. « Si des initiés peuvent causer des dommages irréversibles, il est dangereux. Et s'il nécessite de faire confiance à des milliers de lignes de code non vérifiées, il n'est pas sécurisé. »
Il a encouragé les développeurs à résister à la pression des investisseurs et des régulateurs pour ajouter des "filets de sécurité" centralisés qui compromettent finalement la souveraineté des utilisateurs.