Ce cycle du marché des Cryptoactifs est plus difficile que les précédents, plusieurs facteurs ont conduit à cette situation.
Tout d'abord, les fortes baisses lors des deux derniers cycles de grandes monnaies alternatives, combinées à l'impact des événements Luna et FTX, ont causé un traumatisme psychologique sérieux aux participants du marché. Cette réaction de stress post-traumatique conduit les investisseurs à ne pas vouloir détenir des actifs à long terme, à intensifier les fluctuations émotionnelles et à rechercher constamment le sommet du cycle. Cet état d'esprit influence non seulement le comportement de trading, mais change également la façon dont l'écosystème dans son ensemble est construit et investi. Les projets font face à un examen plus strict et le seuil de confiance a considérablement augmenté.
Deuxièmement, le paysage de l'innovation a changé. Bien qu'il y ait encore des améliorations progressives, il manque des percées disruptives comme celles de la DeFi. Cela facilite les critiques concernant les progrès des cryptoactifs, tout en soulignant le manque d'applications de type "killer" capables d'attirer des centaines de millions d'utilisateurs.
La détérioration de l'environnement réglementaire est également un facteur important. Les actions des régulateurs entravent le développement de l'industrie, en particulier dans des domaines à fort potentiel comme le DeFi. Cela a non seulement chassé certains bâtisseurs, mais a également empêché l'interaction entre la finance traditionnelle et l'industrie, déformant ainsi les mécanismes d'offre et de demande et de découverte des prix du marché.
Ces facteurs ont contribué à engendrer une émotion de nihilisme financier. Face aux "jetons de gouvernance inutiles" et aux dynamiques d'émission de jetons défavorables, de nombreux natifs des cryptoactifs se tournent vers les meme coins, à la recherche d'opportunités "plus équitables". La pression socio-économique a également alimenté cette tendance, rendant les investissements de type jeu d'argent plus attrayants. Cette attitude se manifeste par l'émergence d'une culture de la "déchéance", le raccourcissement des délais d'investissement et l'augmentation des transactions à effet de levier extrême.
L'expérience des cycles passés est devenue un obstacle. Auparavant, acheter des jetons pendant un marché baissier et attendre qu'ils dépassent Bitcoin était une stratégie viable. Cependant, ce cycle privilégie les traders plutôt que les détenteurs, exigeant des participants qu'ils possèdent des compétences de trading plus élevées.
La différenciation entre le Bitcoin et les autres cryptoactifs s'intensifie. Le Bitcoin attire de nouveaux acheteurs du secteur financier traditionnel, suscitant même l'intérêt des banques centrales de divers pays. En revanche, les altcoins manquent de nouvelles sources d'acheteurs et continuent de faire face à des défis de réputation.
La transformation du rôle d'Ethereum a également influencé la dynamique du marché. Par le passé, la hausse d'Ethereum était souvent considérée comme un facteur déclencheur pour le marché des jetons, mais cette règle a échoué lors de ce cycle.
Face à ces défis, les investisseurs doivent ajuster leur stratégie. Ils peuvent envisager :
Se concentrer sur des projets ayant un modèle de revenus clair, une adéquation produit-marché réelle et une économie de jetons durable.
Améliorer ses compétences en trading et s'adapter à un environnement de marché plus court.
Adopter une stratégie de haltère, en allouant la majorité des fonds au Bitcoin et aux principales chaînes publiques, et une petite partie à des investissements plus spéculatifs.
Ajustez la stratégie en fonction de votre situation personnelle, évitez de rivaliser directement avec les traders à temps plein.
Combiner différents domaines, comme participer à des airdrops, entrer tôt dans des écosystèmes émergents, etc.
Malgré les nombreux défis, le marché des jetons alternatives a encore de l'espace pour croître. Cependant, les projets capables de surpasser le Bitcoin et les principales chaînes publiques pourraient être limités à quelques industries et jetons. Les investisseurs doivent rester vigilants et s'adapter à l'environnement de marché en rapide évolution.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
TokenGuru
· 07-03 03:59
Cette vague est plus difficile à supporter que la garde de 2017, les frères, avancons et chérissons ce moment.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 07-03 03:57
Ce marché est un petit démon qui nous fait tourner en rond.
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· 07-03 03:55
Le plus absurde, c'est que je veux encore le faire～ hhhh
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 07-03 03:53
Sans voix, le cycle n'est pas arrivé, les pigeons s'inquiètent d'abord.
Nouveaux défis du marché des cryptomonnaies : pourquoi ce cycle est-il exceptionnellement difficile ?
Cryptoactifs marché nouveaux défis : Pourquoi ce cycle semble-t-il particulièrement difficile ?
Ce cycle du marché des Cryptoactifs est plus difficile que les précédents, plusieurs facteurs ont conduit à cette situation.
Tout d'abord, les fortes baisses lors des deux derniers cycles de grandes monnaies alternatives, combinées à l'impact des événements Luna et FTX, ont causé un traumatisme psychologique sérieux aux participants du marché. Cette réaction de stress post-traumatique conduit les investisseurs à ne pas vouloir détenir des actifs à long terme, à intensifier les fluctuations émotionnelles et à rechercher constamment le sommet du cycle. Cet état d'esprit influence non seulement le comportement de trading, mais change également la façon dont l'écosystème dans son ensemble est construit et investi. Les projets font face à un examen plus strict et le seuil de confiance a considérablement augmenté.
Deuxièmement, le paysage de l'innovation a changé. Bien qu'il y ait encore des améliorations progressives, il manque des percées disruptives comme celles de la DeFi. Cela facilite les critiques concernant les progrès des cryptoactifs, tout en soulignant le manque d'applications de type "killer" capables d'attirer des centaines de millions d'utilisateurs.
La détérioration de l'environnement réglementaire est également un facteur important. Les actions des régulateurs entravent le développement de l'industrie, en particulier dans des domaines à fort potentiel comme le DeFi. Cela a non seulement chassé certains bâtisseurs, mais a également empêché l'interaction entre la finance traditionnelle et l'industrie, déformant ainsi les mécanismes d'offre et de demande et de découverte des prix du marché.
Ces facteurs ont contribué à engendrer une émotion de nihilisme financier. Face aux "jetons de gouvernance inutiles" et aux dynamiques d'émission de jetons défavorables, de nombreux natifs des cryptoactifs se tournent vers les meme coins, à la recherche d'opportunités "plus équitables". La pression socio-économique a également alimenté cette tendance, rendant les investissements de type jeu d'argent plus attrayants. Cette attitude se manifeste par l'émergence d'une culture de la "déchéance", le raccourcissement des délais d'investissement et l'augmentation des transactions à effet de levier extrême.
L'expérience des cycles passés est devenue un obstacle. Auparavant, acheter des jetons pendant un marché baissier et attendre qu'ils dépassent Bitcoin était une stratégie viable. Cependant, ce cycle privilégie les traders plutôt que les détenteurs, exigeant des participants qu'ils possèdent des compétences de trading plus élevées.
La différenciation entre le Bitcoin et les autres cryptoactifs s'intensifie. Le Bitcoin attire de nouveaux acheteurs du secteur financier traditionnel, suscitant même l'intérêt des banques centrales de divers pays. En revanche, les altcoins manquent de nouvelles sources d'acheteurs et continuent de faire face à des défis de réputation.
La transformation du rôle d'Ethereum a également influencé la dynamique du marché. Par le passé, la hausse d'Ethereum était souvent considérée comme un facteur déclencheur pour le marché des jetons, mais cette règle a échoué lors de ce cycle.
Face à ces défis, les investisseurs doivent ajuster leur stratégie. Ils peuvent envisager :
Malgré les nombreux défis, le marché des jetons alternatives a encore de l'espace pour croître. Cependant, les projets capables de surpasser le Bitcoin et les principales chaînes publiques pourraient être limités à quelques industries et jetons. Les investisseurs doivent rester vigilants et s'adapter à l'environnement de marché en rapide évolution.