Résultats des élections américaines révélés : les bénéficiaires secrets de l'industrie des cryptoactifs émergent à la surface
Le 6 novembre 2024, les États-Unis ont connu une élection présidentielle dramatique. Le nouveau président élu est perçu comme ayant une attitude favorable envers les cryptoactifs, ce qui pourrait marquer l'entrée officielle des cryptoactifs dans le cercle décisionnel de la Maison Blanche. Pendant ce temps, le prix du Bitcoin a franchi la barre des 75 000 dollars, atteignant un nouveau sommet historique. Dans cette lutte politique, certains groupes d'intérêt cachés et bénéficiaires potentiels commencent à se manifester.
Cryptoactifs de lobbying : des flux de financement des députés au président
Le 22 mai de cette année, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à une large majorité le "Loi sur l'innovation et la technologie financière du XXIe siècle" avec 279 voix pour et 136 contre. Cette loi, dirigée par le Parti républicain, vise à établir un cadre réglementaire pour les actifs numériques afin de favoriser le développement de l'industrie du chiffrement. Le succès de l'adoption de la loi est en grande partie dû au soutien financier considérable que les groupes de chiffrement ont fourni aux législateurs.
Les comités d'action politique (PAC) jouent un rôle important dans l'influence des élections des membres du Congrès et l'adoption de projets de loi. Selon les statistiques d'une plateforme de suivi des dons politiques, les PAC soutenant les cryptoactifs ont déjà investi plus de 133 millions de dollars dans les élections, impliquant 51 campagnes, l'objectif principal étant de soutenir les candidats qui s'engagent à ne pas réglementer sévèrement les cryptoactifs. Les trois PAC les plus actifs sont Fairshake, Protect Progress et Defend American Jobs.
L'essor de ces comités d'action politique super vient d'un jugement de la Cour suprême de 2010, qui a permis aux entreprises et aux syndicats de dépenser sans limite dans des activités politiques. Les décisions judiciaires ultérieures ont également établi la légitimité des "comités d'action politique super", leur permettant d'accepter et de dépenser des dons illimités tant qu'ils ne coordonnent pas directement avec les candidats ou les partis.
Par exemple, Fairshake a investi d'importantes sommes dans les élections en Californie et à New York. Bien que les deux candidats qu'elle soutenait aient perdu lors des primaires, le comité a utilisé ses ressources pour soutenir des candidats bipartisans. Lors d'une élection à fort coût dans l'Ohio, Defend American Jobs a investi plus de 40 millions de dollars pour soutenir un candidat républicain au Sénat, ce qui pourrait influencer l'équilibre des partis au Sénat. Protect Progress, quant à elle, a investi d'importantes sommes dans les élections du Michigan et de l'Arizona pour soutenir des candidats favorables au chiffrement.
Un cadre d'une célèbre plateforme d'échange de cryptoactifs a récemment déclaré dans une interview accordée aux médias que, quelle que soit l'issue de cette élection, ce sera le Congrès le plus favorable au chiffrement de l'histoire américaine.
Données politiques des institutions de chiffrement
En analysant les données sur les dons politiques, nous pouvons apercevoir les sources de financement derrière la scène politique. Le comité d'action politique du nouveau président élu a levé un total de 327,47 millions de dollars en 2024. Parmi eux, une société d'investissement fondée par le créateur d'un célèbre échange d'actifs numériques a fait un don d'environ 2,366 millions de dollars, devenant ainsi le deuxième plus grand donateur.
Un autre comité d'action a levé 68,46 millions de dollars cette année, dont 5 millions de dollars provenant d'un donateur fondateur d'une célèbre société de capital-risque. Il convient de noter que les dons politiques dans l'industrie du chiffrement ne profitent pas uniquement à un seul parti politique, de nombreux donateurs n'ayant pas d'affiliation politique claire, leur objectif étant d'élire des politiciens amicaux envers les cryptoactifs.
En ce qui concerne les institutions, la majorité des dons provient de trois principales plateformes de Cryptoactifs, pour un total d'environ 108 millions de dollars. De plus, une société de capital-risque bien connue a également investi 45,2 millions de dollars.
Un rapport récent montre que près de la moitié des fonds des entreprises entrant dans les élections proviennent du secteur des Cryptoactifs. Ces fonds sont principalement dirigés vers des candidats et des comités qui adoptent une attitude ouverte envers les Cryptoactifs.
Perspectives d'avenir : qui a déjà joué ses pions ?
Avec l'amélioration progressive du cadre réglementaire des Cryptoactifs aux États-Unis, les parties prenantes ont déjà commencé à se positionner. Les principales bourses, sociétés de capital-risque et fondations ont longtemps participé par divers moyens. Sur la liste des donateurs des trois principaux comités d'action politique, en plus de quelques grandes entreprises de Cryptoactifs, il y a également des participants plus petits mais actifs, qui méritent l'attention des investisseurs.
Le jeu entre l'industrie des Cryptoactifs et la réglementation se poursuivra. Malgré l'idéal de décentralisation, le chemin de la fusion des Cryptoactifs avec le système réglementaire existant reste plein de défis. À l'avenir, nous pourrions voir davantage d'acteurs de l'industrie influencer l'élaboration des politiques et promouvoir le développement de l'industrie par des dons politiques légitimes et des activités de lobbying.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le nouveau président des élections américaines est proche du chiffrement. Le Bitcoin a franchi les 75000 dollars et les bénéficiaires cachés émergent.
Résultats des élections américaines révélés : les bénéficiaires secrets de l'industrie des cryptoactifs émergent à la surface
Le 6 novembre 2024, les États-Unis ont connu une élection présidentielle dramatique. Le nouveau président élu est perçu comme ayant une attitude favorable envers les cryptoactifs, ce qui pourrait marquer l'entrée officielle des cryptoactifs dans le cercle décisionnel de la Maison Blanche. Pendant ce temps, le prix du Bitcoin a franchi la barre des 75 000 dollars, atteignant un nouveau sommet historique. Dans cette lutte politique, certains groupes d'intérêt cachés et bénéficiaires potentiels commencent à se manifester.
Cryptoactifs de lobbying : des flux de financement des députés au président
Le 22 mai de cette année, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à une large majorité le "Loi sur l'innovation et la technologie financière du XXIe siècle" avec 279 voix pour et 136 contre. Cette loi, dirigée par le Parti républicain, vise à établir un cadre réglementaire pour les actifs numériques afin de favoriser le développement de l'industrie du chiffrement. Le succès de l'adoption de la loi est en grande partie dû au soutien financier considérable que les groupes de chiffrement ont fourni aux législateurs.
Les comités d'action politique (PAC) jouent un rôle important dans l'influence des élections des membres du Congrès et l'adoption de projets de loi. Selon les statistiques d'une plateforme de suivi des dons politiques, les PAC soutenant les cryptoactifs ont déjà investi plus de 133 millions de dollars dans les élections, impliquant 51 campagnes, l'objectif principal étant de soutenir les candidats qui s'engagent à ne pas réglementer sévèrement les cryptoactifs. Les trois PAC les plus actifs sont Fairshake, Protect Progress et Defend American Jobs.
L'essor de ces comités d'action politique super vient d'un jugement de la Cour suprême de 2010, qui a permis aux entreprises et aux syndicats de dépenser sans limite dans des activités politiques. Les décisions judiciaires ultérieures ont également établi la légitimité des "comités d'action politique super", leur permettant d'accepter et de dépenser des dons illimités tant qu'ils ne coordonnent pas directement avec les candidats ou les partis.
Par exemple, Fairshake a investi d'importantes sommes dans les élections en Californie et à New York. Bien que les deux candidats qu'elle soutenait aient perdu lors des primaires, le comité a utilisé ses ressources pour soutenir des candidats bipartisans. Lors d'une élection à fort coût dans l'Ohio, Defend American Jobs a investi plus de 40 millions de dollars pour soutenir un candidat républicain au Sénat, ce qui pourrait influencer l'équilibre des partis au Sénat. Protect Progress, quant à elle, a investi d'importantes sommes dans les élections du Michigan et de l'Arizona pour soutenir des candidats favorables au chiffrement.
Un cadre d'une célèbre plateforme d'échange de cryptoactifs a récemment déclaré dans une interview accordée aux médias que, quelle que soit l'issue de cette élection, ce sera le Congrès le plus favorable au chiffrement de l'histoire américaine.
Données politiques des institutions de chiffrement
En analysant les données sur les dons politiques, nous pouvons apercevoir les sources de financement derrière la scène politique. Le comité d'action politique du nouveau président élu a levé un total de 327,47 millions de dollars en 2024. Parmi eux, une société d'investissement fondée par le créateur d'un célèbre échange d'actifs numériques a fait un don d'environ 2,366 millions de dollars, devenant ainsi le deuxième plus grand donateur.
Un autre comité d'action a levé 68,46 millions de dollars cette année, dont 5 millions de dollars provenant d'un donateur fondateur d'une célèbre société de capital-risque. Il convient de noter que les dons politiques dans l'industrie du chiffrement ne profitent pas uniquement à un seul parti politique, de nombreux donateurs n'ayant pas d'affiliation politique claire, leur objectif étant d'élire des politiciens amicaux envers les cryptoactifs.
En ce qui concerne les institutions, la majorité des dons provient de trois principales plateformes de Cryptoactifs, pour un total d'environ 108 millions de dollars. De plus, une société de capital-risque bien connue a également investi 45,2 millions de dollars.
Un rapport récent montre que près de la moitié des fonds des entreprises entrant dans les élections proviennent du secteur des Cryptoactifs. Ces fonds sont principalement dirigés vers des candidats et des comités qui adoptent une attitude ouverte envers les Cryptoactifs.
Perspectives d'avenir : qui a déjà joué ses pions ?
Avec l'amélioration progressive du cadre réglementaire des Cryptoactifs aux États-Unis, les parties prenantes ont déjà commencé à se positionner. Les principales bourses, sociétés de capital-risque et fondations ont longtemps participé par divers moyens. Sur la liste des donateurs des trois principaux comités d'action politique, en plus de quelques grandes entreprises de Cryptoactifs, il y a également des participants plus petits mais actifs, qui méritent l'attention des investisseurs.
Le jeu entre l'industrie des Cryptoactifs et la réglementation se poursuivra. Malgré l'idéal de décentralisation, le chemin de la fusion des Cryptoactifs avec le système réglementaire existant reste plein de défis. À l'avenir, nous pourrions voir davantage d'acteurs de l'industrie influencer l'élaboration des politiques et promouvoir le développement de l'industrie par des dons politiques légitimes et des activités de lobbying.