L'affaire de la plateforme de交易 de Cryptoactifs suscite l'attention. Le parquet s'oppose à la libération conditionnelle et insiste sur des sanctions sévères.
Récemment, une affaire concernant une plateforme de trading de cryptoactifs très suivie a suscité de vives discussions. Le parquet a exprimé lors de l'audience une forte opposition à la liberté conditionnelle, estimant que même si la partie défenderesse avait pris certaines mesures positives après les faits, cela ne suffisait pas à justifier l'octroi de la liberté conditionnelle.
Le procureur a souligné dans son plaidoyer que, bien que le défendeur et son entreprise aient effectivement pris certaines mesures pour renforcer la conformité après l'exposition de l'incident, ces actions relèvent d'une réaction passive et ne devraient pas servir de fondement à une peine de probation. Il a insisté sur le fait que cette correction postérieure, bien qu'elle soit louable, n'est pas suffisante pour compenser les infractions précédentes.
Il est important de noter que le procureur n'a pas comparé l'accusé à d'autres suspects connus dans des affaires de cryptoactifs, mais a plutôt souligné la gravité de cette affaire. Le procureur a déclaré que si cette affaire était traitée avec indulgence, cela pourrait envoyer un message erroné à d'autres potentiels contrevenants, les incitant à prendre des risques, voire à mener des activités illégales à une plus grande échelle.
Auparavant, le tribunal avait déjà préliminairement accepté la recommandation du bureau des libérations conditionnelles, à savoir de considérer une peine de 10 à 16 mois d'emprisonnement, suivie d'une période de libération surveillée de 1 à 3 ans. Cependant, le résultat final du jugement reste à l'examen plus approfondi du juge.
Le processus de jugement et le verdict final de cette affaire auront sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs, et pourraient inciter davantage de plateformes à renforcer leur conformité et à améliorer le niveau de normalisation de l'industrie dans son ensemble. En même temps, cela offre également une nouvelle réflexion aux régulateurs sur la façon d'équilibrer l'innovation et la réglementation, la répression et la réhabilitation.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 J'aime
Récompense
19
5
Partager
Commentaire
0/400
HashBard
· Il y a 17h
ser, ils ne comprennent toujours pas... la réglementation tue l'innovation frfr
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 07-03 20:51
Conformité ? Les règles inutiles sont de retour.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 07-02 16:18
Trading des cryptomonnaies est encore malchanceux.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-02 16:05
Même avec une réglementation stricte, on ne peut pas contrôler le portefeuille des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 07-02 16:01
Il est préférable de ne pas toucher à la réglementation légale, c'est plus sûr.
L'affaire de la plateforme de交易 de Cryptoactifs suscite l'attention. Le parquet s'oppose à la libération conditionnelle et insiste sur des sanctions sévères.
Récemment, une affaire concernant une plateforme de trading de cryptoactifs très suivie a suscité de vives discussions. Le parquet a exprimé lors de l'audience une forte opposition à la liberté conditionnelle, estimant que même si la partie défenderesse avait pris certaines mesures positives après les faits, cela ne suffisait pas à justifier l'octroi de la liberté conditionnelle.
Le procureur a souligné dans son plaidoyer que, bien que le défendeur et son entreprise aient effectivement pris certaines mesures pour renforcer la conformité après l'exposition de l'incident, ces actions relèvent d'une réaction passive et ne devraient pas servir de fondement à une peine de probation. Il a insisté sur le fait que cette correction postérieure, bien qu'elle soit louable, n'est pas suffisante pour compenser les infractions précédentes.
Il est important de noter que le procureur n'a pas comparé l'accusé à d'autres suspects connus dans des affaires de cryptoactifs, mais a plutôt souligné la gravité de cette affaire. Le procureur a déclaré que si cette affaire était traitée avec indulgence, cela pourrait envoyer un message erroné à d'autres potentiels contrevenants, les incitant à prendre des risques, voire à mener des activités illégales à une plus grande échelle.
Auparavant, le tribunal avait déjà préliminairement accepté la recommandation du bureau des libérations conditionnelles, à savoir de considérer une peine de 10 à 16 mois d'emprisonnement, suivie d'une période de libération surveillée de 1 à 3 ans. Cependant, le résultat final du jugement reste à l'examen plus approfondi du juge.
Le processus de jugement et le verdict final de cette affaire auront sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs, et pourraient inciter davantage de plateformes à renforcer leur conformité et à améliorer le niveau de normalisation de l'industrie dans son ensemble. En même temps, cela offre également une nouvelle réflexion aux régulateurs sur la façon d'équilibrer l'innovation et la réglementation, la répression et la réhabilitation.