La liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée
Récemment, un événement concernant un adresse USDC inscrite sur liste noire a suscité de larges discussions dans l'industrie des cryptomonnaies. Cette pratique pourrait avoir des conséquences profondes sur les cryptomonnaies, en particulier dans le secteur en pleine croissance de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, la pandémie de COVID-19 a entraîné une forte baisse du marché des cryptomonnaies, et la stablecoin décentralisée DAI a également été touchée. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, lié au dollar américain, comme garantie. Cependant, l'émetteur de l'USDC a récemment mis un adresse sur liste noire et a gelé une stablecoin d'une valeur de 100 000 USD sur cette adresse.
Selon des informations, l'opération de gel concernée a eu lieu à la mi-juin, et c'est la première fois que cette adresse est inscrite sur la liste noire. L'émetteur a déclaré qu'il pouvait confirmer si certaines adresses seraient inscrites sur la liste noire à la demande des autorités, mais qu'il ne pouvait pas commenter les détails spécifiques. Les adresses inscrites sur la liste noire ne pourront pas recevoir de jetons USDC, et tous les jetons USDC contrôlés par cette adresse seront empêchés de transfert.
Cet événement a suscité des doutes dans l'industrie quant au degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si USDC était verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change ancré de DAI par rapport au dollar. Certains acteurs du secteur estiment que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, si les garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles de Finance décentralisée.
Bien que les entreprises de cryptomonnaie opèrent dans un environnement relativement souple, elles doivent tout de même se conformer à la loi. Un expert juridique a déclaré que la possibilité que l'adresse USDC soit ajoutée à la liste noire est passée de la théorie à la réalité, ce qui représente un risque concret pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il convient de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon une analyse, un autre grand stablecoin a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'empêcher les transactions connexes, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les cryptomonnaies. Cependant, selon les documents politiques, ne pas prendre ces mesures pourrait constituer une menace pour le réseau USDC.
Des experts du secteur estiment qu'un faible volume de transactions gelées ne devrait pas affecter la position du marché de l'USDC, mais si cette pratique devient courante, elle pourrait créer un précédent défavorable. Certains soutiennent que si des stablecoins avec des "portes dérobées" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient exercer une influence plus importante.
Certains investisseurs affirment que l'industrie de la Finance décentralisée présente encore des problèmes de centralisation. Ils estiment que si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il pourrait bloquer les transactions ou geler des actifs à sa guise. Certains investisseurs préfèrent des projets avec un pouvoir plus décentralisé.
Néanmoins, certains estiment que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur mondial. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, il conserve des avantages uniques.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
3
Partager
Commentaire
0/400
alpha_leaker
· 07-02 16:00
Le stablecoin centralisé est gg.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 07-02 15:45
Cela ne ressemble pas à de la Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 07-02 15:43
Bien, le stablecoin est vraiment stable maintenant.
L'incident de la liste noire USDC soulève des risques de sécurité pour la Finance décentralisée et le secteur discute des risques de centralisation.
La liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée
Récemment, un événement concernant un adresse USDC inscrite sur liste noire a suscité de larges discussions dans l'industrie des cryptomonnaies. Cette pratique pourrait avoir des conséquences profondes sur les cryptomonnaies, en particulier dans le secteur en pleine croissance de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, la pandémie de COVID-19 a entraîné une forte baisse du marché des cryptomonnaies, et la stablecoin décentralisée DAI a également été touchée. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, lié au dollar américain, comme garantie. Cependant, l'émetteur de l'USDC a récemment mis un adresse sur liste noire et a gelé une stablecoin d'une valeur de 100 000 USD sur cette adresse.
Selon des informations, l'opération de gel concernée a eu lieu à la mi-juin, et c'est la première fois que cette adresse est inscrite sur la liste noire. L'émetteur a déclaré qu'il pouvait confirmer si certaines adresses seraient inscrites sur la liste noire à la demande des autorités, mais qu'il ne pouvait pas commenter les détails spécifiques. Les adresses inscrites sur la liste noire ne pourront pas recevoir de jetons USDC, et tous les jetons USDC contrôlés par cette adresse seront empêchés de transfert.
Cet événement a suscité des doutes dans l'industrie quant au degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si USDC était verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change ancré de DAI par rapport au dollar. Certains acteurs du secteur estiment que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, si les garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles de Finance décentralisée.
Bien que les entreprises de cryptomonnaie opèrent dans un environnement relativement souple, elles doivent tout de même se conformer à la loi. Un expert juridique a déclaré que la possibilité que l'adresse USDC soit ajoutée à la liste noire est passée de la théorie à la réalité, ce qui représente un risque concret pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il convient de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon une analyse, un autre grand stablecoin a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'empêcher les transactions connexes, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les cryptomonnaies. Cependant, selon les documents politiques, ne pas prendre ces mesures pourrait constituer une menace pour le réseau USDC.
Des experts du secteur estiment qu'un faible volume de transactions gelées ne devrait pas affecter la position du marché de l'USDC, mais si cette pratique devient courante, elle pourrait créer un précédent défavorable. Certains soutiennent que si des stablecoins avec des "portes dérobées" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient exercer une influence plus importante.
Certains investisseurs affirment que l'industrie de la Finance décentralisée présente encore des problèmes de centralisation. Ils estiment que si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il pourrait bloquer les transactions ou geler des actifs à sa guise. Certains investisseurs préfèrent des projets avec un pouvoir plus décentralisé.
Néanmoins, certains estiment que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur mondial. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, il conserve des avantages uniques.