Sous la régulation MiCA, Malte devient un havre pour les entreprises de chiffrement en Europe, suscitant des controverses sur les critères d'approbation.
La mise en œuvre de la réglementation MiCA de l'UE suscite des controverses
Depuis l'entrée en vigueur du règlement sur les marchés des actifs cryptographiques de l'Union européenne ( MiCA ), Malte est devenue un choix populaire pour les entreprises de cryptographie souhaitant s'implanter en Europe. Ce petit pays du sud de l'Europe a rapidement délivré des licences MiCA à plusieurs grandes bourses, suscitant des interrogations sur ses critères d'approbation.
Malte a introduit sa loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) dès 2018, jetant ainsi les bases de la transition vers le système MiCA. Les autorités de régulation du pays ont indiqué qu'un système national mature pourrait accélérer l'approbation pour les entreprises existantes. Cependant, bien que cette capacité d'adaptation rapide aux changements réglementaires facilite les activités des entreprises, elle a également suscité des inquiétudes concernant la substance de cette régulation.
Des experts ont indiqué que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais remettent en question si l'approbation rapide est accompagnée de la capacité d'application de la loi correspondante. Un mécanisme de réglementation continu et une équipe d'application de la loi spécialisée en cryptographie sont la clé.
Certaines bourses de cryptomonnaies choisissent des pays avec une réglementation plus stricte. Le PDG d'une bourse polonaise a comparé cela en disant : "L'approbation du MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire qu'un fast-food." Il estime que certains cas d'approbation rapide dans des bourses à Malte illustrent précisément le problème.
Cependant, certains géants de la cryptographie choisissent toujours de demander une licence à Malte. Ces entreprises affirment que la disposition globale des produits sous licence à Malte est plus avancée et qu'elles opèrent localement depuis de nombreuses années.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant l'approbation rapide de Malte. Les régulateurs français avertissent que l'approbation MiCA présente un risque de "fast-food" et appellent à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des valeurs mobilières et des marchés (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus souple.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, avec des différences significatives dans les normes d'approbation entre les États membres. Des experts soulignent que certains pays délivrent des licences alors que les détails techniques ne sont pas encore finalisés, et même créent des procédures de "pré-approbation" non autorisées par la MiCA.
Cette différence de régulation entraîne un choix évident pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 prestataires de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis que ses normes strictes poussent certaines grandes bourses à abandonner le marché français.
Les régulateurs de l'UE examinent Malte. Selon des rapports, plusieurs régulateurs nationaux ont appelé l'ESMA à enquêter sur certaines bourses et à examiner le processus d'approbation de Malte. L'ESMA a lancé un "examen par les pairs" pour un État membre avec des réglementations laxistes.
Cette controverse reflète la contradiction fondamentale de l'UE dans la mise en œuvre du MiCA : le problème de l'équilibre entre la centralisation de la régulation et l'autonomie des États membres. Des experts ont soulevé une question clé : "L'UE devrait-elle opter pour une prise de décision centralisée de type fédéral pour contrer la Chine et les États-Unis, ou conserver une décentralisation qui respecte les avantages professionnels de chaque pays ?"
Les entreprises de cryptomonnaie sont confrontées à des difficultés dues à l'incohérence des normes d'exécution du MiCA dans différents pays. Certaines bourses soulignent que lorsqu'elles obtiennent des licences dans certains pays, il s'agit d'une "licence officielle immédiatement applicable", ce qui remet en question l'équivalence des licences.
En plus des controverses liées à la centralisation de la réglementation, Malte est également en conflit judiciaire avec la Commission européenne en raison de son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour suprême de l'Europe a jugé que le programme de "visa doré" permettant à ce pays de vendre la citoyenneté européenne à des investisseurs était illégal. La Commission européenne a déclaré que ce programme ouvrait la porte au blanchiment d'argent, à l'évasion fiscale et à la corruption.
Des experts ont souligné que les pays qui mettent en œuvre des passeports dorés établissent souvent des réglementations laxistes sur les sociétés offshore. Ces économies dépourvues de ressources sont souvent des paradis fiscaux qui stimulent leur développement grâce à de telles politiques.
Bien que le "visa doré" ne soit pas directement lié à la régulation des cryptomonnaies, le modèle de Malte pour attirer les riches et les géants de la cryptomonnaie présente des similitudes. Des experts en conformité ont déclaré qu'il existe des opportunités d'arbitrage dans le système réglementaire européen, permettant aux entreprises de choisir plus facilement leur voie. Si des entreprises affluent vers Malte en raison de retards d'approbation dans d'autres pays, cela indique que l'UE n'a pas réussi à établir un système efficace pour les institutions de transaction légitimes.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sous la régulation MiCA, Malte devient un havre pour les entreprises de chiffrement en Europe, suscitant des controverses sur les critères d'approbation.
La mise en œuvre de la réglementation MiCA de l'UE suscite des controverses
Depuis l'entrée en vigueur du règlement sur les marchés des actifs cryptographiques de l'Union européenne ( MiCA ), Malte est devenue un choix populaire pour les entreprises de cryptographie souhaitant s'implanter en Europe. Ce petit pays du sud de l'Europe a rapidement délivré des licences MiCA à plusieurs grandes bourses, suscitant des interrogations sur ses critères d'approbation.
Malte a introduit sa loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) dès 2018, jetant ainsi les bases de la transition vers le système MiCA. Les autorités de régulation du pays ont indiqué qu'un système national mature pourrait accélérer l'approbation pour les entreprises existantes. Cependant, bien que cette capacité d'adaptation rapide aux changements réglementaires facilite les activités des entreprises, elle a également suscité des inquiétudes concernant la substance de cette régulation.
Des experts ont indiqué que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais remettent en question si l'approbation rapide est accompagnée de la capacité d'application de la loi correspondante. Un mécanisme de réglementation continu et une équipe d'application de la loi spécialisée en cryptographie sont la clé.
Certaines bourses de cryptomonnaies choisissent des pays avec une réglementation plus stricte. Le PDG d'une bourse polonaise a comparé cela en disant : "L'approbation du MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire qu'un fast-food." Il estime que certains cas d'approbation rapide dans des bourses à Malte illustrent précisément le problème.
Cependant, certains géants de la cryptographie choisissent toujours de demander une licence à Malte. Ces entreprises affirment que la disposition globale des produits sous licence à Malte est plus avancée et qu'elles opèrent localement depuis de nombreuses années.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant l'approbation rapide de Malte. Les régulateurs français avertissent que l'approbation MiCA présente un risque de "fast-food" et appellent à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des valeurs mobilières et des marchés (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus souple.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, avec des différences significatives dans les normes d'approbation entre les États membres. Des experts soulignent que certains pays délivrent des licences alors que les détails techniques ne sont pas encore finalisés, et même créent des procédures de "pré-approbation" non autorisées par la MiCA.
Cette différence de régulation entraîne un choix évident pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 prestataires de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis que ses normes strictes poussent certaines grandes bourses à abandonner le marché français.
Les régulateurs de l'UE examinent Malte. Selon des rapports, plusieurs régulateurs nationaux ont appelé l'ESMA à enquêter sur certaines bourses et à examiner le processus d'approbation de Malte. L'ESMA a lancé un "examen par les pairs" pour un État membre avec des réglementations laxistes.
Cette controverse reflète la contradiction fondamentale de l'UE dans la mise en œuvre du MiCA : le problème de l'équilibre entre la centralisation de la régulation et l'autonomie des États membres. Des experts ont soulevé une question clé : "L'UE devrait-elle opter pour une prise de décision centralisée de type fédéral pour contrer la Chine et les États-Unis, ou conserver une décentralisation qui respecte les avantages professionnels de chaque pays ?"
Les entreprises de cryptomonnaie sont confrontées à des difficultés dues à l'incohérence des normes d'exécution du MiCA dans différents pays. Certaines bourses soulignent que lorsqu'elles obtiennent des licences dans certains pays, il s'agit d'une "licence officielle immédiatement applicable", ce qui remet en question l'équivalence des licences.
En plus des controverses liées à la centralisation de la réglementation, Malte est également en conflit judiciaire avec la Commission européenne en raison de son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour suprême de l'Europe a jugé que le programme de "visa doré" permettant à ce pays de vendre la citoyenneté européenne à des investisseurs était illégal. La Commission européenne a déclaré que ce programme ouvrait la porte au blanchiment d'argent, à l'évasion fiscale et à la corruption.
Des experts ont souligné que les pays qui mettent en œuvre des passeports dorés établissent souvent des réglementations laxistes sur les sociétés offshore. Ces économies dépourvues de ressources sont souvent des paradis fiscaux qui stimulent leur développement grâce à de telles politiques.
Bien que le "visa doré" ne soit pas directement lié à la régulation des cryptomonnaies, le modèle de Malte pour attirer les riches et les géants de la cryptomonnaie présente des similitudes. Des experts en conformité ont déclaré qu'il existe des opportunités d'arbitrage dans le système réglementaire européen, permettant aux entreprises de choisir plus facilement leur voie. Si des entreprises affluent vers Malte en raison de retards d'approbation dans d'autres pays, cela indique que l'UE n'a pas réussi à établir un système efficace pour les institutions de transaction légitimes.