Bitcoin Layer2: Le dilemme et les solutions : L'importance de la sécurité du consensus partagé
Depuis août 2023, l'état de développement de la couche 2 de Bitcoin est décevant. Que ce soit pour les projets déjà en ligne sur les échanges ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale laisse à désirer. Cette situation soulève la question : la couche 2 de Bitcoin a-t-elle vraiment atteint sa fin ?
Après une réflexion approfondie, la racine du problème semble résider dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin n'ont pas réussi à partager véritablement la sécurité de consensus de Bitcoin.
La sécurité du consensus est au cœur des réseaux blockchain, elle garantit la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes de cohérence entre les nœuds. Différentes chaînes publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une chaîne publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin, pour détruire son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul de l'ensemble du réseau, ce qui coûtera plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Il est donc évident que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum et d'autres chaînes publiques.
La sécurité du consensus partagé fait référence aux sous-chaînes ou Layer2 qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour assurer leur propre sécurité. Par exemple, les solutions Layer2 d'Ethereum telles que l'Optimistic Rollup et le ZK-Rollup, en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, utilisent le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer2.
La raison pour laquelle le Layer2 de Bitcoin doit partager la sécurité du consensus de Bitcoin est que la confiance des utilisateurs envers le Layer2 provient essentiellement de la confiance dans la sécurité de la chaîne principale. Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il lui sera difficile d'obtenir la véritable confiance des utilisateurs et des fonds.
L'énorme écart entre le TVL en chaîne et la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin et d'Ethereum reflète ce problème. Le TVL en chaîne des Layer2 de Bitcoin n'est que de 1,45 milliard de dollars, tandis que celui des Layer2 d'Ethereum atteint 36 milliards de dollars. La capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que les Layer2 d'Ethereum mainstream se situent entre 5 et 10 milliards de dollars.
Le réseau Lightning est actuellement la seule solution Layer2 capable de partager véritablement la sécurité du consensus Bitcoin. Bien qu'il n'y ait pas d'incitation par des jetons, le réseau Lightning parvient tout de même à maintenir un volume de circulation d'environ 5000 BTC, grâce à sa caractéristique de partage complet de la sécurité du consensus Bitcoin. Le réseau Lightning s'appuie sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin par le biais d'un mécanisme de canaux d'état, ce qui garantit que sa sécurité est en réalité protégée par le réseau Bitcoin.
Cependant, la limitation du réseau Lightning réside dans le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes. Pour surmonter cette limitation, certaines nouvelles solutions comme Super Bitcoin proposent d'utiliser Bitcoin comme couche de grand livre de base, le réseau Lightning comme unique couche de Bitcoin, et de mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents, afin de réaliser une extension supplémentaire de Bitcoin.
En résumé, l'avenir du développement de la couche 2 de Bitcoin dépend de la manière dont on peut efficacement partager la sécurité du consensus de Bitcoin. En revenant à Bitcoin, continuer à explorer des solutions comme le Lightning Network qui peuvent partager la sécurité du consensus de Bitcoin est peut-être la seule voie actuelle pour le développement de la couche 2 de Bitcoin. Ce n'est qu'en réalisant véritablement le partage de la sécurité du consensus de Bitcoin que la couche 2 de Bitcoin pourra gagner la confiance des utilisateurs et le soutien financier, ce qui favorisera le développement sain de l'ensemble de l'écosystème.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
MidnightGenesis
· Il y a 13h
La mise en chaîne repose sur la force du Consensus
Résolution du dilemme Layer2 de Bitcoin : le partage de la sécurité du consensus Bitcoin est la clé
Bitcoin Layer2: Le dilemme et les solutions : L'importance de la sécurité du consensus partagé
Depuis août 2023, l'état de développement de la couche 2 de Bitcoin est décevant. Que ce soit pour les projets déjà en ligne sur les échanges ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale laisse à désirer. Cette situation soulève la question : la couche 2 de Bitcoin a-t-elle vraiment atteint sa fin ?
Après une réflexion approfondie, la racine du problème semble résider dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin n'ont pas réussi à partager véritablement la sécurité de consensus de Bitcoin.
La sécurité du consensus est au cœur des réseaux blockchain, elle garantit la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes de cohérence entre les nœuds. Différentes chaînes publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une chaîne publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin, pour détruire son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul de l'ensemble du réseau, ce qui coûtera plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Il est donc évident que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum et d'autres chaînes publiques.
La sécurité du consensus partagé fait référence aux sous-chaînes ou Layer2 qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour assurer leur propre sécurité. Par exemple, les solutions Layer2 d'Ethereum telles que l'Optimistic Rollup et le ZK-Rollup, en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, utilisent le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer2.
La raison pour laquelle le Layer2 de Bitcoin doit partager la sécurité du consensus de Bitcoin est que la confiance des utilisateurs envers le Layer2 provient essentiellement de la confiance dans la sécurité de la chaîne principale. Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il lui sera difficile d'obtenir la véritable confiance des utilisateurs et des fonds.
L'énorme écart entre le TVL en chaîne et la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin et d'Ethereum reflète ce problème. Le TVL en chaîne des Layer2 de Bitcoin n'est que de 1,45 milliard de dollars, tandis que celui des Layer2 d'Ethereum atteint 36 milliards de dollars. La capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que les Layer2 d'Ethereum mainstream se situent entre 5 et 10 milliards de dollars.
Le réseau Lightning est actuellement la seule solution Layer2 capable de partager véritablement la sécurité du consensus Bitcoin. Bien qu'il n'y ait pas d'incitation par des jetons, le réseau Lightning parvient tout de même à maintenir un volume de circulation d'environ 5000 BTC, grâce à sa caractéristique de partage complet de la sécurité du consensus Bitcoin. Le réseau Lightning s'appuie sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin par le biais d'un mécanisme de canaux d'état, ce qui garantit que sa sécurité est en réalité protégée par le réseau Bitcoin.
Cependant, la limitation du réseau Lightning réside dans le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes. Pour surmonter cette limitation, certaines nouvelles solutions comme Super Bitcoin proposent d'utiliser Bitcoin comme couche de grand livre de base, le réseau Lightning comme unique couche de Bitcoin, et de mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents, afin de réaliser une extension supplémentaire de Bitcoin.
En résumé, l'avenir du développement de la couche 2 de Bitcoin dépend de la manière dont on peut efficacement partager la sécurité du consensus de Bitcoin. En revenant à Bitcoin, continuer à explorer des solutions comme le Lightning Network qui peuvent partager la sécurité du consensus de Bitcoin est peut-être la seule voie actuelle pour le développement de la couche 2 de Bitcoin. Ce n'est qu'en réalisant véritablement le partage de la sécurité du consensus de Bitcoin que la couche 2 de Bitcoin pourra gagner la confiance des utilisateurs et le soutien financier, ce qui favorisera le développement sain de l'ensemble de l'écosystème.